EGEDESONSÖZ - İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 9 Kasım Pazartesi günü saat 18.00’de gerçekleştirilecek kasım ayı ilk birleşiminde görüşülecek önerge, Portakal Vadisi’nin geleceğine ilişkin yeni bir süreci başlatacak.
Gündem maddesinde, Buca ilçesi Tınaztepe Mahallesi'nde bulunan ve 217 bin 305,99 metrekare yüzölçümüne sahip taşınmaz üzerindeki Portakal Vadisi'nin 26. ve 31. bölgelerinde yer alan sosyal tesislerin işletme hakkının Grand Plaza A.Ş.’ye verilmesine yönelik 16 Ağustos 2024 tarihli 04.812 ve 04.813 sayılı meclis kararlarının iptali istendi.
Önergede ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi doğrultusunda, söz konusu taşınmazın tamamının ekli protokol hükümleri kapsamında Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü adına 10 yıl süreyle bedelsiz tahsis edilmesi konusu meclisin değerlendirmesine sunuldu.
PORTAKAL VADİSİ’NİN PROJE GEÇMİŞİ
Portakal Vadisi, eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer döneminde Buca Tınaztepe Mahallesi’nde yaklaşık 200 bin metrekarelik alanda hayata geçirilmek üzere planlanmıştı. Proje kapsamında yürüyüş, bisiklet ve koşu yolları, gölet, çocuk oyun alanları, piknik alanları, seyir terasları, terapi bahçeleri ve atlı terapi alanı oluşturulması hedeflenmişti.
BAKIMSIZLIK ELEŞTİRİLERİ GÜNDEME GELMİŞTİ
Portakal Vadisi, 2026 yılında muhalefet temsilcilerinin bakım ve işletme sorunlarına ilişkin eleştirileriyle yeniden gündeme gelmişti.
MHP İzmir Büyükşehir Belediyesi Grup Başkanvekili Bahadır Altınkeser, 27 Ağustos 2026'da yaptığı açıklamada tesisin uzun süre kaderine terk edildiğini öne sürmüştü. Yürüyüş yollarının bozuk, su sebillerinin kullanılamaz, çocuk parklarının bakımsız olduğunu belirten Altınkeser, padok alanında at bulunmadığını ve tesiste yalnızca Grand Plaza'ya ait bir kafeteryanın hizmet verdiğini iddia etmişti.
AK Parti İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya da 16 Eylül 2026'da konuyu yeniden gündeme taşımıştı. Kaya, yaklaşık 2,5 yıldır atıl kaldığını savunduğu vadide bisiklet ve koşu yollarının kullanılamadığını, çocuk oyun ve piknik alanlarının bakımsız olduğunu, atlı terapi alanlarının kapalı tutulduğunu ve idari binanın kullanılmadığını ileri sürmüştü.
MECLİSTE KARŞILIKLI AÇIKLAMALAR YAPILMIŞTI
Eleştiriler İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nde de tartışma konusu olmuştu.
17 Eylül 2026 tarihli meclis toplantısında Meclis Üyesi Elvin Sönmez Güler, Portakal Vadisi ve Olivelo Yaşam Parkı hakkında dile getirilen eleştirilere yanıt vermişti. Geçmişte Portakal Vadisi'ni ziyaret ettiğini belirten Güler, kentsel tasarımcı ve peyzaj yüksek mimarı olduğunu vurgulayarak, "Batan hiçbir şey yok" demişti.
AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız ise Güler'e birlikte sahaya gitme çağrısında bulunarak, "Hayaller Paris, gerçekler Portakal Vadisi" ifadelerini kullanmıştı.
İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Zafer Levent Yıldır da eleştirilerin abartılı olduğunu savunarak, alanda çok emek harcandığını ve güzel bir yer ortaya çıkarıldığını söylemişti.
ŞİMDİ GÖZLER 9 KASIM'DAKİ MECLİSTE
Tartışmaların ardından Portakal Vadisi için bu kez farklı bir düzenleme gündeme geldi. Büyükşehir yönetimi, daha önce Grand Plaza A.Ş.'ye verilmesi kararlaştırılan sosyal tesislerin işletme hakkına ilişkin kararları iptal etmeyi ve taşınmazın tamamını Adalet Bakanlığı'na bedelsiz tahsis etmeyi önerdi.
Önergenin dikkat çeken yönü, yalnızca iki sosyal tesisin değil, 217 bin 305,99 metrekarelik taşınmazın tamamının 10 yıllığına tahsis edilmesinin istenmesi oldu.
Gündem maddesi şu şekilde:
Mülkiyeti Belediyemize ait Buca ilçesi, Tınaztepe Mahallesi, 7586 ada 28 parselinde 217.305,99 m² yüzölçümle kayıtlı taşınmaz üzerinde Portakal Vadisi olarak bilinen alanda 26. Bölge ve 31. Bölge olarak belirtilen Sosyal Tesislerin, işletme hakkının Grand Plaza A.Ş'ye verilmesine yönelik Belediye Meclisimizin 16/08/2024 tarihli, 04.812 ve 04.813 sayılı Kararlarının iptal edilerek; İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının talebi doğrultusunda, bahsi geçen taşınmazın tamamının önerge ekinde yer alan protokol hükümleri kapsamında, Adalet Bakanlığı (Ceza ve Tevkifleri Genel Müdürlüğü) adına 10 yıl süre ile bedelsiz olarak tahsis edilmesi hususlarının görüşülmesi. (Emlak ve İstimlak Dai.Bşk.E.3232976)
