EGEDESONSÖZ – Gaziemir Belediye Meclisi, kasım ayı olağan toplantısının ilk birleşimini Belediye Başkanı Ünal Işık yönetiminde gerçekleştirdi.
Toplantıda, uzun yıllardır radyoaktif atıklarla gündeme gelen ve yakın zamanda çevresel iyileştirme çalışmalarının tamamlandığı açıklanan Gaziemir'deki eski kurşun fabrikası alanı da gündeme geldi.
Söz alan AK Partili Meclis Üyesi Nail Kocabaş, Nükleer Düzenleme Kurumu'nun alandaki radyoaktif kirliliğin giderildiğine ilişkin açıklamasını hatırlatarak Belediye Başkanı Ünal Işık'a eleştiriler yöneltti. Kocabaş, sürecin tamamlanmasında AK Parti İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya'nın çalışmalarına teşekkür ederken, Işık'ın geçmişte yaptığı açıklamaların kamuoyunu yanlış bilgilendirdiğini öne sürdü.
‘SOMA DEĞİL, KOCAELİ'NE GÖTÜRÜLDÜ’
Kurşun fabrikasındaki çevresel iyileştirme çalışmalarının 23 Temmuz 2024'te başladığını belirten Kocabaş, Nükleer Düzenleme Kurumu'nun açıklamasında, yapılan inceleme, ölçüm ve analizler sonucunda alandaki radyoaktif kirliliğin giderildiğinin tespit edildiğini aktardı. Kocabaş, kurumun 22 Aralık 2026 tarihli kararıyla alanın kullanımına radyolojik açıdan engel bir husus bulunmadığının bildirildiğini söyledi.
Sürecin uzun yıllardır takipçisi olan AK Parti İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya'ya teşekkür eden Kocabaş, Başkan Işık'ın geçmişteki açıklamalarını da gündeme taşıdı.
Kocabaş, Işık'ın 23 Kasım 2024 tarihinde yaptığı açıklamada, fabrikadaki atıkların Soma'daki çimento fabrikalarında yakıldığı yönündeki iddiaları gündeme getirdiğini belirterek, atıkların Soma'ya değil Kocaeli'deki İZAYDAŞ tesislerine götürüldüğünü ifade etti.
“RESMİ YAZIŞMALAR SİZİN AÇIKLAMANIZI DOĞRULAMIYOR”
Başkan Işık'ın Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'ndan bilgi alamadığı yönündeki açıklamasını da eleştiren Kocabaş, resmi yazışmalara dikkat çekti.
Işık'ın 1 Nisan 2026 tarihinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne çalışmalar hakkında bilgi almak amacıyla başvurduğunu belirten Kocabaş, müdürlüğün 3 Nisan 2026 tarihinde yanıt vererek çalışmaların yerinde devam ettiğini bildirdiğini söyledi.
Kocabaş, “Kamuoyundaki açıklamanızda bunun tam tersi bir beyanınız olmuş. Demişsiniz ki bize bu konuda bir yıldan beri bir soru sordum, bilgi verilmedi. Ama resmi yazışmalar öyle ifade etmiyor. Yani 1 Nisan'da bir soru sormuşsunuz, 3 Nisan'da size cevap gelmiş. Ya siz arkadaşlarınız bu konularda bilgi vermiyor ya da siz kamuoyunu doğru bilgilendirmiyorsunuz” dedi.
“RADYOAKTİF TEMİZLİKTE NASIL BİR GÖRÜNTÜ BEKLEDİNİZ?”
Başkan Işık'ın “Bizi tatmin eden bir görüntü göremedik” sözlerini de eleştiren Kocabaş, radyoaktif kirliliğin giderilmesine yönelik çalışmaların gözle görülür görüntüler üzerinden değerlendirilemeyeceğini, teknik ve bilimsel verilerin esas alınması gerektiğini dile getirdi.
Kocabaş, “Radyoaktif temizlikle alakalı nasıl bir görüntü beklediniz de neden tatmin olmadınız bilemiyorum. Takdir edersiniz ki bu tür çalışmalar teknik ve bilimsel verilere dayalı çalışmalar. Yani gözle görülür radyoaktif maddeyi göremediğinizden dolayı mı şikayet ettiniz? Yoksa bu çalışmaları beğenmediniz mi? Onu bilmiyorum” ifadelerini kullandı.
“NEDEN FARKLI YÖNLERE ÇEKEBİLECEK AÇIKLAMALAR YAPTINIZ?”
Açıklamalarının Gaziemir'de yaşayan vatandaşların kaygılarını artırabileceğini savunan Kocabaş, Belediye Başkanı Işık'a kamuoyunu doğru bilgilendirme çağrısında bulundu.
Kocabaş, “Bu kadar hassas bir konuda oradaki vatandaşlarımızın algılarını, kaygılarını bu kadar değişik yönlere alabilecek açıklamalar hususunda neden böyle açıklamalar yaptınız? Neden bu konuyu bu kadar farklı manipüle etmeye çalışan ifadelerde bulundunuz?” diye sordu.
Nükleer Düzenleme Kurumu'nun açıklamasının sürecin tamamlandığını ortaya koyduğunu belirten Kocabaş, Belediye Başkanı Işık'tan kamuoyu önünde konuyla ilgili yeniden açıklama yapmasını ve çalışmalarda emeği geçenlere teşekkür etmesini istedi.
IŞIK: TEMİZLENDİYSE NE ÂLÂ, BİZ DE MEMNUN OLURUZ
AK Partili Kocabaş'ın eleştirilerine yanıt veren Gaziemir Belediye Başkanı Ünal Işık ise belediyeye gönderilen resmi yazıda çalışmaların tamamlandığına değil, devam ettiğine ilişkin bilgi bulunduğunu söyledi. Kocabaş'ın açıklamasının kendi sözlerinin bir bölümüne dayandığını savunan Işık, “Şimdi siz benim açıklamamın bir kısmını okumuş, bir kısmını okumamışsınız sanırım. Biraz önce kendiniz de söylediniz. Bize Nisan ayında gelen yazıda 'çalışmalar devam ediyor' deniyor. Ne anlarsınız buradan? Temizlik yapılmadı. Yazı elimizde. Biz buna yok demiyoruz. Yazı bizde, 'çalışmalar devam etmektedir' diyor” ifadelerini kullandı.
Milletvekili Mahmut Atilla Kaya'nın açıklamasını önemli bulduğunu ancak temizliğin tamamlandığına ilişkin belediyeye resmi bir bildirim yapılmadığını belirten Işık, “Sayın milletvekilinin açıklamasını önemli buluyorum. Açıklandığını söylüyor ama bize resmi olarak buranın temizlendiğine dair bir bilgi gelmedi. O dönem alana sokulmadık, bilgi alamadık” dedi.
“SOMA AÇIKLAMAM SAHADAKİ BİLGİLERE DAYANIYORDU”
Atıkların Soma'daki çimento fabrikalarına götürüldüğü yönündeki geçmiş açıklamasına da değinen Işık, bu bilginin belediye zabıta ekiplerinin saha araştırmalarına dayandığını söyledi. Işık, “Soma, evet, o dönemde açıklamıştım. Oradaki zabıta arkadaşlar gittiğinde 'Bu atıklar nereye gidiyor?' diye sorduklarında, görevliler 'Soma'ya gidiyor' demişler. Soma'daki çimento fabrikasının yetkilileri de 'Evet, bize geldiler ama almadık' dediler. Bunların hepsini o zaman açıkladık” diye konuştu.
Atıkların taşınması sürecinde Torbalı'da da bazı kamyonların yakalandığını ve atıkların bölgeye döküldüğünü öne süren Işık, “Bizim oradaki takibimiz, birkaç kamyonun da Torbalı'da yakalanması ve oraya dökülmesi nedeniyleydi. Bunu ısrarla takip etmemizin sebebi buydu. O dönem ne yazılı ne sözlü yeteri kadar açıklama bulabildik. Çalışmaları bile zabıta marifetiyle öğrendik. Bakanlıktan geldiler, kriz doğdu. Büyük sorunlar yaşandı” ifadelerini kullandı.
“RESMİ YAZI GELMEDİĞİ SÜRECE ÇALIŞMALAR DEVAM EDİYOR”
Temizliğin tamamlandığı yönündeki açıklamadan memnuniyet duyacaklarını belirten Işık, belediyeye de çalışmaların sona erdiğini bildiren resmi bir yazı gönderilmesini istedi.
Işık, “Sayın Mahmut Atilla Kaya açıklanmış diyor olabilir. Temizlendiğine, temizleyenlere teşekkür ederim. Ama bu kurumun yazısına da bir cevap verilmesi lazım. 'Şu tarihli yazınızda sorduğunuz bölge temizlenmiştir' denilmesi gerekiyor. Bizde böyle bir yazı yok. Bize gelen yazıyı yarın mail veya WhatsApp'tan atayım size. 'Çalışmalar devam ediyor' diyor. Ne anlayacağız buradan? Çalışmalar devam ediyor. Hâlâ resmi olarak bir yazı gelmediği müddetçe Gaziemir Belediyesi için bu çalışmalar devam ediyor. Ben de bunu açıklıyorum” dedi.
Konuya ilişkin açıklamasının temizliğe karşı çıkmak anlamına gelmediğini vurgulayan Işık, “Burada alınacak, yücelenecek bir şey yok. Temizlendiyse ne âlâ? Biz de memnun oluruz. Tabii ki temizlenmesini hepimiz istiyoruz. Kötü bir şey yok burada” diye konuştu.
