Bursa'da yaşayan 28 yaşındaki müteahhit Cihat Çiftçi, Ağustos 2025'te satın aldığı sıfır kilometre elektrikli aracıyla üç ay sonra trafik kazası geçirdi.
Kazada araçta büyük çaplı hasar meydana gelirken hava yastıklarının açılmaması üzerine Çiftçi, firmaya karşı hukuki süreç başlattı.
Kaza, 30 Kasım 2025'te Bursa Çevre Yolu'nun Yıldırım çıkışı yakınlarında meydana geldi. İnegöl istikametine seyir halindeyken yağış nedeniyle direksiyon hâkimiyetini kaybeden Çiftçi'nin kullandığı araç, savrularak kendi etrafında döndü ve defalarca bariyerlere çarptı.
Kazada araçta yolcu olarak bulunan İ.A. hafif yaralanarak hastaneye kaldırılırken, Çiftçi yara almadan kurtuldu.
“ARACIMIZ AKILLI, KORUNMAYA İHTİYACINIZ YOKTU DEDİLER”
Aracını güvenilir olduğu gerekçesiyle tercih ettiğini belirten Çiftçi, kazanın ardından hava yastıklarının açılmadığını fark ettiğini söyledi.
Çiftçi, yaşadıklarını şu sözlerle anlattı:
“Bu aracı alma sebeplerimden bir tanesi gerçekten de güvenilir olduğu söylenmesiydi. Araştırdığım zaman gerçekten güvenilir bir araç olarak gördüm ve araştırmalarımda da aynı şekilde çevremdeki insanlar bu şekilde tavsiyelerde bulundu.”
Kazanın yağışlı havada meydana geldiğini belirten Çiftçi, aracın yoldaki su akıntısı nedeniyle savrulduğunu ifade ederek şöyle konuştu:
“Aracımın şasi ve diğer bölgelerinde büyük hasarlar almasına rağmen hava yastıklarının hiçbiri açılmadı. Bu beni kaza anında tedirgin etti. Yanımdaki arkadaşım da aynı şekilde emniyet kemeri takılıydı ama bel bölgesinden aldığı darbeler sonucunda acil olarak hastaneye sevkini gerçekleştirdik.”
Kazanın ertesi günü firmanın müşteri hizmetleriyle görüştüğünü belirten Çiftçi, kendisine verilen yanıtı şöyle aktardı:
“Aldığım yanıt, ‘Aracımız akıllı. Yaşanan olayda, sürücü ve yolcunun korunmaya ihtiyacı olmadığı için hava yastığı açılmadı’ oldu.”
“AYNI ARACA TEKRAR BİNMEYE KORKUYORUM”
Çiftçi, aracın birden fazla kez bariyerlere çarpmasına rağmen hava yastıklarının devreye girmemesinin güvenlik endişesi yarattığını söyledi.
Kaza sırasında başını aracın sol tarafına çarptığını, yanındaki arkadaşının ise bel bölgesinden darbe aldığını belirten Çiftçi, müşteri hizmetlerinden aldığı açıklamanın ardından hukuki yollara başvurduğunu ifade etti.
Çiftçi, “Aracı aldığıma pişman değilim ama güvenlik önlemleri açısından bu kusuru gördüğüm için tekrardan aynı araca binmeye biraz daha korkularım var” dedi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA HAVA YASTIKLARININ AÇILMADIĞI TESPİT EDİLDİ
Çiftçi'nin avukatı Özgür Coşkun, kazanın ardından mahkemeye başvurarak araç üzerinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini belirtti.
Coşkun, aracın darbe emicilerinin koptuğunu ve şasi bölümlerinde ciddi hasar oluştuğunu ifade ederek, hava yastıklarının açılmadığının bilirkişi raporuyla da tespit edildiğini söyledi.
Coşkun, “Yapmış olduğumuz inceleme neticesinde aracın darbe emicilerinin araçtan kopmasına rağmen, şasilerinin hepsinin bükülmesine rağmen, aracın her bölgesinin darbe almasına rağmen hava yastıklarının açmadığı bilirkişi raporuyla da tespit edildi” ifadelerini kullandı.
FİRMAYA 1 MİLYON TL'LİK MANEVİ TAZMİNAT DAVASI
Avukat Coşkun, araçtaki hasarın boyutu dikkate alındığında hava yastıklarının açılmamasının normal olmadığını savunarak durumu “gizli ayıp” olarak değerlendirdiklerini belirtti.
Alınan bilirkişi raporunun da iddialarını desteklediğini öne süren Coşkun, şu açıklamayı yaptı:
“Öncelikle mahkemeden biz bir tespit yaptırdık. Yaptırmış olduğumuz tespit, bu araç perte ayrılmasına rağmen, şasileri işlem görmesine rağmen, aracın her yerinde darbeler olmasına rağmen hava yastıklarını açmamasının normal olmadığını ve bunun bir gizli ayıp olduğunu dile getirdik. Alınan bilirkişi raporu da aynı şekilde bu denli bir kazada hava yastıklarının açmasının normal olmadığını bizlere gösterdi.”
Coşkun, yapılan incelemelerin ardından Asliye Hukuk Mahkemesi'nde firma aleyhine 1 milyon TL'lik manevi tazminat davası açtıklarını bildirdi.
Kaza yapan aracın perte ayrıldığını ve müvekkilinin başka marka bir araç kullanmaya başladığını belirten Coşkun, manevi tazminat davasının sürdüğünü söyledi. (DHA)
