Başvuruda, son yıllarda orman yangınları, habitat kaybı, iklim değişikliği, kuraklık ve besin kaynaklarının azalması nedeniyle insan ile yaban hayvanlarının karşılaşma riskinin arttığına dikkat çekilerek, kamu idaresinin görevinin yalnızca olay sonrasında müdahale etmek değil, gerekli risk analizlerini yaparak koruyucu ve önleyici tedbirleri zamanında almak olduğu vurgulandı.
Valilikten olay öncesinde bölgeye ilişkin yapılan ihbar ve şikâyetlerin, bu başvurular üzerine alınan önlemlerin, yaban hayatının izlenmesine yönelik çalışmaların ve risk değerlendirmelerinin açıklanmasını talep edilen başvuruda ayrıca saldırının ardından öldürülen ayıya ilişkin karar sürecinin, bu işlemin hangi kişi veya kurumlar tarafından gerçekleştirildiğinin ve ilgili mevzuat kapsamında herhangi bir idari ya da adli işlem başlatılıp başlatılmadığının kamuoyuyla paylaşılması istendi.
Başvuruda, ayının güvenli şekilde yakalanması, rehabilite edilmesi veya uygun doğal yaşam alanına nakledilmesi gibi alternatif yöntemlerin değerlendirilip değerlendirilmediğinin de açıklığa kavuşturulması talep edilirken, olay sonrasında benzer vakaların yaşanmaması amacıyla alınan tedbirler ile İzmir genelinde insan-yaban hayvanı çatışmalarının önlenmesine yönelik bir eylem planının bulunup bulunmadığına ilişkin sorular da yöneltildi.
İzmir Barosu, yaşanan olayda hem bir yurttaşın hem de koruma altındaki bir yaban hayvanının yaşamını yitirdiğine dikkat çekerek, olayın yalnızca sonuçlarıyla değil, öncesindeki olası ihmaller ve alınmayan tedbirler yönünden de kapsamlı biçimde incelenmesi gerektiğini belirtti.
Başvuruda ayrıca, ihmali bulunan kişi ve kurumların tespit edilmesi, gerekli idari ve cezai süreçlerin başlatılması ve yürütülen işlemler hakkında Baroya bilgi verilmesi talep edildi.
