Berivan KAYA/EGEDESONSÖZ- İzmir Büyükşehir Belediyesi Ağustos ayı olağan meclis toplantısının birinci birleşimi Başkan Vekili Zafer Levent Yıldır idaresinde gerçekleştirildi. Çiğli Belediyesi’nin Büyük Çiğli Ova kesimine ilişkin 1/1000 ölçekli planlar meclis gündemine geldi.

ATIK YÖNETİMİ İÇİN KONSEY OLUŞUYOR

Meclis öncesi sunum yapan Başkan Vekili Levent Yıldır, Entegre Atık Yönetim Planı'nı anlattı. Yıldır, "Belediyemiz ciddi bir yoğunluk içerisinde atık ayrıştırma çok önemli. Geri dönüşüm sisteminin iyileştirilmesi, atık geri kazanım ve bertaraf tesislerine yönelik fizibilite çalışmaları yapılıyor. Önümüzdeki süreçte bir konsey oluşacak. Başkanımız başkanlık edecek. Belediyemizin ilgili birimlerinden oluşturulacak çekirdek ekip, teknik uzmanlıklara göre şekillendirilecek alt komiteler, sektör temsilcileri, akademik kurumlar ve STK temsilcileri yer alacaklar" dedi.

30 YAŞ ÜSTÜ ÖĞRENCİLER İÇİN ÖNERGE VERDİLER

AK partili meclis üyesi Burçin Kevser Sevil, AK Parti Grup Başkan Vekili Hakan Yıldız, AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca ve MHP Grup Başkan Vekili Bahadır Altınkeser, 30 yaş üstü öğrencilere indirim uygulanmamasına ilişkin önerge verdi. Önergede, "Mayıs 2024 tarihinde İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin oyçokluğuyla aldığı karar gereği kentimizde 30 yaş üzeri öğrencilerde ulaşımda tam bilet kullanmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine 30 yaşındaki bir üniversite öğrencisi vatandaşımız Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumuna bu kararın iptali konusunda başvuru yapmış, kurum meclis kararını ve uygulamayı adil dengeyi zedeleyici bulduğundan İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne idari para cezası kesmiştir. Bu noktada aynı uygulama İstanbul Büyükşehir Belediyesinde de uygulanmaya başlanmış, bu uygulamaya konu meclis kararının iptali için ilgili kişilerce iptal davası açılmıştır. İstanbul 2. İdare Mahkemesi tarafından İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin aldığı karar 30 yaşında gün almış öğrencilerin eğitim seviyesi, eğitim türü, gelir durumu gibi faktörler gözetilmeden yalnızca yaş sınırı ve iş gücüne katılımının yüksek olduğu varsayımına dayalı olarak yapılan toplu taşıma ücret düzenlemesinde hukuka uyarlık bulunmadığına karar vermiştir ve ilgili meclis kararını iptal etmiştir. Daha önce açıklanan ve yukarıda izah edilen gerekçeler göz önüne alınarak İzmir Büyükşehir Meclisi tarafından alınan 30 yaşında gün almış ve üzeri kişilerin öğrencilere uygulanan indirimli tarifeden yararlanmasını ortadan kaldıran meclis kararının iptaline, öğrenci kimlik kartı olan kişilerin yaş grubuna bağlı olmadan toplu taşımada indirimli öğrenci kartı kullanmasına karar verilmesini talep ederiz" ifadeleri yer aldı. Önerge Hukuk, plan ve bütçe komisyonlarına gönderildi.

AK PARTİ'DEN SU KRİZİNE İLİŞKİN SORULAR

Sözlü soru önergesi veren AK Parti Grup Sözcüsü Atmaca, "Yamanlar Katı Atık Bertaraf Tesis yapılması için tahsis edilen kurum görüşleri tamamlanan alan ile ilgili İzBB Başkanımız Cemil Tugay DSİ görüşüne istinaden 6 adet kuyu açılması suretiyle yer altı sularının deşarj edilmesine engel olarak beyan etmiştir. Kuraklıkla yüz yüze geldiğimiz bu dönemde bu kuyuların açılmamasının sebebi nedir? Deniz suyu arıtma sistemleriyle ilgili yatırım ve işletmeye alma işlemleri ne zaman gerçekleşecek?" ifadelerine yer verdi.

BURADA BİR ÇELİŞKİ Mİ VAR?

AK Partili Atmaca, çöp taşıma krizine ilişkin verdiği soru önergesinde, İZBETON'u ilgilendiren bir süreç var. Burada da özellikle araç kiralamalar ve malzeme alımlarıyla ilgili iddialar var. Süreç içerisinde göreceğiz. 5 yıl boyunca 2019'dan beri İzBB'nin taşıma ihalelerini İZBETON kazanıyor. İş makinaları ve kara taşımalarının kiralanması işini pazarlık usulüyle Çevlok ayrıştırma firması 163 milyon 355 bin liraya alıyor. Egetem Şehir temizliği hizmetleri 466 milyonluk bir ihale alıyor. Egetem firması pazarlık usulü ile 15.06.2025 tarihinde 208 milyona yine pazarlık usulü iş alıyor. Mesafeler uzadı bu araçlar Bergama ve Tire'ye gidiyor. Bunları kabul ediyoruz. Ancak bu işleri daha önce İZBETON tarafından nasıl yapıldı? İZBETON bu işi 41 milyon liraya yapmış. 01.01.2022- 31.12.2022 tarihleri arasında 51 milyona yine İZBETON bu işi yapmış. 2023'te de bu işi yine İZBETON 128 milyona bu işi yapmış. 2024 yılında yine 187 milyona İZBETON bu işleri yapmış. Burada bir çelişki mi var? Rakamların ciddi boyutlara gelmesi ve zafiyetlere yol açıp açmadığı konusunda bilgilendirmenizi rica ediyorum" dedi.

MALİYET ANALİZİ TALEBİ

AK Partili Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe İZSU'ya verdiği soru önergesinde, "İzmir'de İZSU vatandaşlara sağladığı içme suyunun bir metreküpünü tüm girdileriyle maliyet analizlerini yazılı olarak verilmesini talep ediyorum" dedi.

HANGİ BİR METREKÜP?

Meclis Başkan Vekili Yıldır ise, "Hangi bir metreküp? Güzelhisar'dan alınan farklı, Tahtalı'dan gelen farklı" dedi.

ÇOK BARAJIMIZ YOK

Boztepe ise, "Bizim çok barajımız yok. İzmir merkeze maliyeti bize analiz olarak versinler. Çok uğraşmalarına gerek yok" ifadelerine yer verdi.

İZELMAN’A 906 MİLYONLUK SERMAYE DESTEĞİ

İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi, belediyeye ait dört taşınmazın toplam 906 milyon 580 bin 300 TL bedelle iştiraki olan İZELMAN A.Ş.’ye ayni sermaye olarak devredilmesini gündemine aldı.

EGEŞEHİR’E 109 MİLYONLUK DESTEK!

Büyükşehir Belediyesi, belediyeye ait olan ve Konak ilçesindeki 6 parselde bulunan taşınmazların 29 yıl süre ile 109 milyon 272 bin TL bedel karşılığında belediyenin sermaye payının korunabilmesi amacıyla Egeşehir Planlama A.Ş’ye ayni sermaye olarak verilmesi gündeme alındı. Önerge, plan ve bütçe komisyonuna gönderildi.

İZDOĞA’YA 111 MİLYONLUK SERMAYE ARTIRIMI

İzmir Büyükşehir Belediyesi, iştiraki olan İZDOĞA A.Ş.'de gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul kararı doğrultusunda, şirketin sermaye yapısında önemli bir değişikliğe gitmeye hazırlanıyor. Belediye Meclisi’ne sunulan önergeyle, şirketin sermayesinin önce azaltılıp ardından artırılmasıyla, belediyenin şirketteki yüzde 74,04 oranındaki payının korunması hedefleniyor. Önergeye göre, İZDOĞA A.Ş’nin mevcut toplam sermayesinden belediyeye düşen 264 milyon 186 bin 12 TL’lik pay korunacak. Şirketin mevcut sermayesinden 111 milyon 60 bin TL azaltılarak sermaye 153 milyon 126 bin 12 TL’ye indirilecek. Aynı anda yapılacak sermaye artırımında belediyeye düşen 111 milyon 60 bin TL’lik rüçhan hakkı kullanılacak. İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin İZDOĞA A.Ş’deki sermaye payı yeniden 264 milyon 186 bin 12 TL seviyesine çıkarılacak.

KATI ATIK BEDELLERİ UNUTULDU: 150 MİLYONLUK ZARAR

Karşıyaka Belediyesinin Evsel Katı Atık Tarife Cetvelinin 2025 Yılı Temmuz Ayı itibarıyla hane bazında hesaplama yapılarak su faturaları ile birlikte tahsil edilebilmesi için IZSU Genel Müdürlüğüne bildirilmesi hususlarının oyçokluğu ile uygun bulunduğuna ilişkin Plan ve Bütçe Komisyonu Raporu meclis gündemine geldi.

Önergeye ilişkin söz alan AK Partili Adem Öztürk, " Karşıyaka Belediyesi'nin geçmiş dönemde kötü yönetiminin bir tezahürü bu. Geçmişe dair çok ciddi borçları var. Öz sermayesi olan kültür tesisleri devretme noktasına geldi. Biz kendisine sorular sorduk. İzBB'den aldığı ya da alamadığı destekleri sorduk. Çağrımız ses getirmiş olacak ki bir kültür merkezini Büyükşehir Belediyesi kamulaştırmak için adım attı. Geçmişteki kötü yönetim ve borçların tedavisi olamayacağı aşikar. Karşıyaka Belediyesi Cemil Tugay zamanında yönetilirken 2014 yılında toplaması gereken bedelleri unutmuş, sehven hata yapmış. İZSU'ya 2024 meclis kararlarını göndereceğine 2023 yılının kararlarını göndermiş. 2024'te alınması gereken bedeller 2023'teki fiyatlarla alınmış. Katı atık bedelleri unutularak bir önceki yıldan alınmaya devam etmiş. Zarar 150 milyon civarında. Bunu Sayıştay tespit etti. İZSU'ya yazı yazmışlar, katı atık bedellerini tahsil et demişler. İZSU'da dönüş yapmış ve meclis kararına ihtiyaç var demiş. Bu bahsettiğim olay önce Karşıyaka meclisine şimdi de İzBB'ye geldi. Ana paranın suçlusu acaba vatandaşlar mı? Bu paranın tahsil edilmesi ile ilgili kararı oylayacağız. Bu hukuki mi, tenik mi, vicdani mi?" dedi.

CEMİL BAŞKANI NASIL SUÇLAYACAĞIZ?

CHP'li Meclis Üyesi Candaş Yeter ise, "Zarar 150 milyon değil, zarar 44 milyon 304 bin TL. Katı atık bertaraf ücretlerinin tarifesi İzBB meclisine geliyor. Daha sonra bizim müdürlüklerimiz İZSU'ya güncelleme göndermeyi unutuyor. Cemil Başkanı nasıl suçlayacağız. İlgili bürokrat göndermeyi unutmuş" dedi.

AK Partili Meclis Üyesi Adem Öztürk, gündem maddesine 2 noktada şerh koyduklarını anlatarak, “ Bütün itirazlar tek maddede geldi. Ben 2 maddeye şerh koydum. Sosyal tesis alanının özel sosyal tesis alına çevrilmesiyle ilgili vatandaşın talebi var. Biz zaten sosyal tesisleri kanun kapsamında sıcak bakıyoruz. Belediyemizin de 7 tane özele çevrilen tesisi var, buna oybirliği verdik. Vatandaşın talebini neden kabul etmediniz. O adadaki parsel maliklerinin hak kaybına uğrayacağını tespit ettik ve şerh koyduk” ifadelerine yer verdi.

MAĞDUR ETME NİYETİMİZ YOK!
CHP’li Meclis Üyesi Nilüfer Bakoğlu Aşık ise yanıt olarak, “Özel mülkiyete sahip bir mülkiyetin özele dönmesini uygun bulmadık, çünkü kurum görüşlerinin alınması gerekiyor. Kurum görüşlerini alsın, büyükşehir belediyesine müracaat etsin biz de yapalım. Biz sosyal tesislerin özel tesise dönmesine böyle bakıyoruz, uygun görüşleri alırsa yapacağız. Belediyenin malik odluğu parsellerle ilgili kurum görüşleri alınmıştır, bu yüzden kabul ettik. Ada bölünme çizgilerinde ise kimseyi mağdur etme niyetimiz yok. Mağduriyet görseydik onaylamazdık." dedi.

HAKSIZ VE YANLIŞ
AK Parti Grup Başkan Vekili Hakan Yıldız ise konuya ilişkin açıklamasında, “Biz İzmir’in muhtelif yerlerinde büyükşehir belediyesine 7 tane parseli biz özele döndük. SGK ile olan bir anlaşma kapsamında değerlemesi üzerine yaptık. Biz kendi yerlerimize bunu yapıyoruz. Kurum görüşünden kaynaklı olmadığını ifade ettiniz. Değer artışı öngördüğünüzü söylediniz. O zaman ilgili kurum görüşü yok demeyin. Sizin bulunduğunuz konum bu meclisi doğru bilgilendirmeyi gerektirir. Kurum görüşü var mı? Hem Sağlık Bakanlığı'ndan hem Aile Bakanlığı'ndan var. Bu çelişkiyi doğru bulmuyorum. Burada bir değer artışı çıkmaz, aynı nitelikte bir değişiklik yapıyoruz. Kamudan özele geçiyor ancak çıkardığımız yasanın ruhunda şu vardır, vatandaşın yeri eğitim ise kamulaştırma yükünü devlet karşılamıyorsa ilgili belediye burayı özel eğitime ya da özel sağlığa dönebilir ve değer artışı uygulanmaz. Vatandaş dosyasını hazırlayacak ve günün sonunda aynı nitelikte kaldığı için belediyeden de özel sosyal tesis niteliğinde satın aldığı için değer artışı oluşmayacak. Biz olaya vatandaş penceresinden bakıyoruz. Çiğli Belediye Başkanı satılarak gelir elde edeceğinin farkında ve talep ediyor. Hem kamulaştırmadan kurtarıyoruz. Bu vatandaşa geçmiş dönemde eziyet ettik. Bu dönemde tavır koyarken kendi mülkiyetlerimizde özele dönerken, emsal arttırıken belediye mülkü değerlensin dediğimiz bir noktada burada yaptığımız yöntem vatandaş nezdinde haksız ve yanlıştır. Bir kurum görüşüm eksikliği yok. Bu işlem problemli ve sıkıntılıdır. Boşuna zaman kaybı yaşattık” dedi.

REVİZYONLARLA YAPMAK İSTEMİYORUZ...
CHP’li Aşık ise Yıldız'a yanıt olarak, “Vatandaş kurum görüşlerini alıp karşımıza geldiğinde biz zaten yaparız dedim. Biz revizyonlarda bunu yapmak istemiyoruz. Gerçekten değer artışı olduğunu düşündüğümüz için revizyonlarda bu tür tadilatları yapmıyoruz ama Bu yapmayacağız anlamına Gelmez. Mal sahibi geldiği zaman müracaat etsinler diyorum. Ancak revizyonlarla yapmak istemiyoruz. Değer artışı vardır yoktur kısmına girmek istemiyorum. Böyle bir çekincemiz var. Devlet böyle bir yasa çıkarmış” ifadelerine yer verdi.

TÜM DOSYALARDA İLKESELLİĞİ ARAYIN
AK Partili Yıldız, "Benim tesadüfen katıldığım komisyonda evet deyip sonra neden döndüğünüzü sorguluyorum. Kurum görüşü yoktur dediniz ama kurum görüşü var. Burada bir değer artışı var. Yüzde 25'i ilçe belediyesi olmak kaydıyla yüzde 75'i diğer kurumlara gider. Değer artışı ilkeselliğinden gideceksek o zaman tüm dosyalarda bu ilkeselliği aramak lazım. Dosya kimin nedir diye bakmam. Mağduriyet varsa çıkıp konuşalım. K'larda da aynı tavrı koyduk. Biz vatandaşın mağduriyeti ve kayıpları üzerine konuşuyoruz" dedi.

MECLİS YARIDA KALDI
Önergeyi oylamak için yeterli meclis üyesinin olmaması nedeniyle meclise ara verildi. Aranın ardından meclisi açmak için yeterli üye sayısı olmaması sebebiyle ek gündem maddeleri yarıda kaldı.