İBB Başkanı İmamoğlu'na bir dava daha!

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı yaptığı dönemde şartları oluşmayan bir firmaya ihale verilmesiyle ilgili "ihaleye fesat karıştırma" suçundan, 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, ihbar eden olarak İçişleri Bakanlığı, sanık olarak ise Ekrem İmamoğlu ile Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam yer aldı.

İddianamede, 29 Aralık 2015'te "Kültür Merkezlerinde Personel Çalıs?tırılması ve Kültür Sanat Organizasyonları Hizmet Alım I?s?i" ihalesi sırasında, İmamoğlu'nun Beylikdüzü Belediye Bas?kanı olduğu, diğer sanıkların ise belediyede müdür ve personel olarak görev yaptıkları anımsatıldı.

Beylikdüzü Belediye Bas?kanlıg?ı tarafından yapılan söz konusu ihalede, sanıkların fikir ve eylem birlig?i içerisinde hareket ettikleri değerlendirilen iddianamede, "Sanıklar ihale alıcısı bir firma lehine ancak kamu zararına neden olacak s?ekilde, ihaleye katılma yeterlilig?ine veya kos?ullarına sahip olmayan kis?ilerin ihaleye katılmasını sag?lamak ve teklif edilen malları, s?artnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadıg?ı halde, sahip oldug?undan bahisle deg?erlendirmeye almak eylemlerinde bulunarak kamu kurumu statüsüne haiz Beylikdüzü Belediye Bas?kanlıg?ının 250 bin 86 lira fazladan para ödemesine ve neticede 250 bin 86 lira tutarında kamu zararına neden olarak üzerlerine atılı 'ihaleye fesat karıs?tırma' suçunu is?ledikleri anlas?ılmıştır." denildi.

İddianamede, alınan bilirkişi raporuna yer verilerek, "I?dare tarafından kanuna aykırı s?ekilde yüklenici ile ek sözles?me yapıldıg?ı, yükleniciye KDV dahil 250 bin 86 lira tutarında haksız fazla ödeme yapılarak kamu zararına sebep olundug?u"nun raporda tespit edildiği aktarıldı.

Sanıkların üzerine atılı "ihaleye fesat karıs?tırma" suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluştuğu dile getirilen iddianamede, ilgili firmanın ihaleye katılmak için yeterlilik kos?ulunu sag?layamadıg?ı halde ihaleye kabul edildiği anlatıldı.

İhalenin bu firma lehine sonuçlanması ile meydana gelen durumda, sanıklar tarafından ihale alıcısının teklif zarfında yeterlilik kos?ulunu sag?layan belgelerin bulundug?unu ispat edemedikleri belirtilen iddianamede, sanıkların sadece görevlerini ihmal ettikleri veyahut kasıt olmaksızın istekli firmanın yeterlilik kos?ulunu sag?lamadıg?ının sehven gözden kaçırıldıg?ına dair savunma yaptıkları ancak bu savunmaların hayatın olag?an akıs?ına aykırı olduğu kaydedildi.

Sanıklar tarafından teknik s?artnamede açıkça belirtilen niteliklere sahip olmayan firma lehine ihalenin sonuçlandırılması eyleminin suç tes?kil ettig?i dile getirilen iddianamede, sanıkların katılım kos?ulu ile teknik s?artnamede aranan kriterleri sag?lamadıg?ı sabit olan ilgili firmanın bu durumunu fikir ve eylem birlig?i içerisinde hareket etmek suretiyle dig?er ihale isteklilerinden gizleyerek ve ihale isteklilerini hataya düs?ürmek suretiyle suçun maddi unsurunun gerçekles?tig?i aktarıldı.

İddianamede, "Sorus?turmaya konu yapılan ihale sürecinde is?in sürdürebilirlig?i noktasında ihaleye katılım kos?ulu ile teknik s?artnamaye yeterlilik kos?ulunu ilk as?amada dahi sag?layamayan firmanın lehine ihalenin sonuçlanmasının bir sonucu olarak, firmanın idare ile yaptıg?ı 19 Şubat 2016 tarihli sözles?menin 14/3. maddesine açıkça aykırı s?ekilde firma lehine olacak s?ekilde fakat kanun ve yönetmeliklere aykırı olarak ek sözles?me yapılması ile dog?an zarar, kamu zararı olarak kabul edilmelidir." tespiti yapıldı.

İddianamede, sanıklar Ekrem İmamoğlu, Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişisağlam hakkında "ihaleye fesat karıştırma" suçundan 3'er yıldan 7'şer yıla kadar hapis isteniyor.

Yargılama Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinde yapılacak. (AA)