Flaş! Başkan Tatı’ya ‘kadro’ davasında hapis şoku!

Fatih YAPAR/EGEDESONSÖZ - Buca Belediye Başkanı Ercan Tatı’nın İçişleri Bakanlığı müfettişleri ve savcılığın hazırladığı iddianameden sonra başını ağrıtan yargılama süreci tamamlandı. Uzun süre belediyede ‘başkan yardımcısı’ olarak çalışan Konak Belediye Başkan Aday adayı Tayfun Emre’nin ataması-kadrosu nedeniyle hakim karşısına çıkan Tatı ile ilgili karar verildi. İzmir 8. Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Tatı’ya 6 ay hapis cezası çıktı. Mahkeme bir ay indirim yaparken kararı 5 ayda kesinleştirdi. Daha sonra karar için hükmün ertelenmesinin açıklanması geri bırakıldı. Başkan Tatı, aynı şekilde başka bir dava için hakim karşısına çıkarsa ertelenen karar da işleme konulacak.           
 
NELER YAŞANDI?
Buca Belediyesi’nde 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olmadığı halde başkan yardımcısı olarak görevlendirildikten sonra belediyenin ‘imar, planlama, yapı kontrol’ gibi birçok önemli birimini yöneten Tayfun Emre’nin konumu tartışma olmuştu. İlk olarak görevden alınan eski Başkan Yardımcısı Durmuş Akgün’ün başlattığı daha sonra AK Parti grubunun dahil olduğu süreçte çok kritik bir karar çıktı. Yapılan şikayetin ardından İçişleri Bakanlığı’nın soruşturma izni vermesi, Danıştay 1. Dairesi’nin ön inceleme raporu hazırlamasının ardından savcılık harekete geçti. İzmir Özel Yetkili Başsavcı Yardımcısı Ali Haydar, Belediye Başkanı Ercan Tatı’nın kanunlara aykırı işlem yaptığını, atamanın hukuka aykırı olduğunu ifade ederek cezalandırılmasını istedi.

Haydar’ın hazırladığı, mahkeme tarafından kabul edilen iddianamede birçok bilgiye yer verildi. İddianameye göre Emre’nin Buca eski Belediye Başkanı Cemil Şeboy döneminde görev yapan ve Tatı geldikten sonra görevden alınan Başkan Yardımcısı Durmuş Akgün’ün yerine görevlendirildiğini ortaya koydu. Akgün’ün görevden alınmasından sonra boşalan ‘birinci derece başkan yardımcılığı’ kadrosuna atanan Emre’nin hem memuriyet süresi ile birlikte gerekli şartları taşımadığı ifade edildi. Yine iddianamede, Akgün’ün mahkeme kararı ile geri dönmesinin ardından Emre’nin görevden alınmadığı vurgulandı. Belediyede dört olan başkan yardımcılığı kadrosunun böylece Emre’nin görevine devam etmesi ile birlikte kanuna uygun olarak 5’e çıkartıldığı dile getirildi. Mevzuata aykırı davranıldığı, kamu zararı oluştuğu ve haksız menfaat sağlandığının da altı çizildi. Savcılık, SGK kayıtları üzerinden yaptığı incelemede de Mimar Emre’nin ‘ilk kez göreve giriş’ kaydına rastladı. Emre’nin böylece başkan yardımcısı olması için gereken 10 yıllık deneyimin olmadığı da iddianameye yansıdı.

Başsavcı Vekili Haydar, iddianamede ortaya koyduğu kanıtların ardından Başkan Tatı’nın, tüm atama işlemlerini yapan, görevlendirmeleri tebliğ eden ve amir konumda olduğu için yargılanmasını istedi. Türk Ceza Kanunu’nun 257/53. Maddesine göre yargılama yapılmasını talep etmişti.


 
HAKLILIĞIMIZ ORTAYA ÇIKTI
Davaya müdahil olan AK Parti Grubu adına konuşan Grup Başkanvekili Mustafa Arslan, “Mahkeme kararı ile haklılığımız ortaya çıktı. Hukuki sorun gördüğümüz konularda sadece konuşmuyoruz. Üç ay üst üste uyarıda bulundum. Yapılan görevlendirme için ‘yasalara uygun değil’ dememe rağmen bir buçuk yıl boyunca Emre görev yaptı. Savcılığa suç duyurusunda bulunmak zorunda kaldık. Ne kadar haklı olduğumuz da mahkeme tarafından tespit edildi. Şu anda aynı durum Ziya Çamsarılıoğlu için de geçerlidir. Belediyede Fen İşleri Müdürü iken başkan yardımcılığına atanan Çamsarılıoğlu için de aynı durum geçerli. Meclis’te bir kez daha uyaracağım.  Bu kararından geri adım atmaz, hukuksuz bir şekilde başkan yardımcılarını çalıştırmaya devam ederse suç duyurusunda bulunacağım. Bu zamana kadar başkan hep kendi başına iş yaptı. Hukuk da durumu tescil etti. Başkanın bunlardan ders alması gerekiyor. Yapılanlar hata değil bilerek suç işlenmiştir” diye konuştu.