Maliyetler aldı başını gitti… Oda başkanı kontak kapattı!
Maliyetler aldı başını gitti… Oda başkanı kontak kapattı!
İçeriği Görüntüle

EGEDESONSÖZ - Anayasa Mahkemesi, Çeşme’de trafik denetimi sırasında alkol ölçüm cihazını kullanmayı reddettiği gerekçesiyle idari para cezası uygulanan Akif Murat Sezgen’in başvurusunu karara bağladı. Mahkeme, Sezgen’in adil yargılanma hakkı kapsamında silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiğine hükmetti.

Başvuruya konu olay, Sezgen’in Çeşme Trafik Denetleme Büro Amirliği ekipleri tarafından yapılan kontrolde, kandaki alkol miktarını belirleyen cihazı üflemesini reddetmesiyle başladı. Bu nedenle Sezgen’e 3.836 TL idari para cezası uygulanırken, sürücü belgesine iki yıl süreyle el konuldu. Ardından yapılan kan tahlilinde 0,51 promil alkollü olduğu gerekçesiyle 1.339 TL idari para cezası ve altı ay süreyle ehliyetine el konulması kararlaştırıldı.

Sezgen, itiraz dilekçesinde şoför koltuğunda olmadığı sırada alkol ölçüm cihazına üflemesinin istendiğini, eşiyle yer değiştirmediğini ve bu durumun MOBESE ile yaka kamerası kayıtlarıyla sabit olduğunu belirtti. Hâkimlik ise bu delilleri incelemeden, kolluk tutanağındaki tespitleri esas alarak Sezgen’in itirazını reddetti.

Başvuru sürecinde Anayasa Mahkemesi, deliller değerlendirilirken kolluk tutanağına aksi ispat edilemeyecek seviyede üstünlük tanınmasının başvurucunun savunmasını anlamsız hâle getirdiğini tespit etti. Mahkeme kararında, “Kamu görevlilerince düzenlenen tutanağın gerçekliği karinesi aksi ispat edilebilir nitelikte olsa da başvurucunun bunun aksini ispatlamak için ileri sürdüğü iddia ve itirazların hâkimlik tarafından değerlendirilmemesi, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini ihlal etmiştir” ifadelerine yer verildi.

Mahkeme ayrıca, Sezgen’in ileri sürdüğü argümanların ilgisiz olmadığına dikkat çekti. Şoför koltuğunda olmadığı sırada alkol ölçüm cihazına üflemesinin istendiği iddiasının somut olayın tespitinde belirleyici olabileceği vurgulandı. Kamera kayıtlarının incelenmemesi ve kolluk tutanağına otomatik üstünlük tanınması, başvurucuyu kamu otoritesi karşısında dezavantajlı konuma düşürdü.

Karar doğrultusunda, Sezgen’e uygulanan idari para cezası ve sürücü belgesinin geçici geri alınmasına ilişkin işlemlerin yeniden yargılama kapsamında değerlendirilmek üzere Çeşme Sulh Ceza Hâkimliği’ne gönderilmesine karar verildi. Mahkeme, ayrıca başvurucuya toplam 40.664,10 TL yargılama giderinin ödenmesini kararlaştırdı. Ancak manevi tazminat talebi reddedildi; Mahkeme, yeniden yargılamanın hak ihlalini gidermeye yeterli olacağını belirtti.

Anayasa Mahkemesi kararında, ihlalin tespitinin dava sonucuna etki etmediği, yeniden yargılamada delillerin bağımsız şekilde değerlendirilip karar verileceği vurgulandı. Karar, adil yargılanma hakkı ile silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri açısından emsal niteliği taşıyor.