İzmir Barosu'nun 'hayır' videosunda tartışmalı Hz.Adem detayı

Ben klibin tamamını izledim.Başarılı bir çalışma.Herhangi bir inanışa da hakaret içermiyor.Elma-adem-havva inanışı gerçek bir bulguya dayanmıyan hayal ürünü bir söyleyiştir.Rencide olanları anlamak zor.

bence çok güzel yapmışlar, herşeyin kısa özetidir."hz Adem HAYIR desebilseydi cennette olurduk" sanki iktidar propagandasında dini hiç kullanmıyor, başkası kullanınca OLAY oluyor..

Avukatlık mesleği, doğruyu tarafsız dile getirmek ve gerçek olanı ortaya çıkarmak ise o zaman HAYIR !

BARO'ya bu videoyu hazırlayan arkadaşların hiçbir şekilde mukaddes kitabımızı tam anlamıyla okuyup bilgi sahibi olmadan ne yaptığını bilmeden hazırladıkları bilgisizce dini içeriği saptıran videoyu kınıyorum. Çünkü mukaddes olan kitabımızda bahsedilen olayda adı verilen meyve elma değil buğday'dır. Burada buğday nefsi temsil eder. NEFİS bireyin karşı olmaya çalıştığı bir durumdur. Ama burada görülen ise ırkımızın ilk temsilcisi ve Peygamber olan bir değeri karikatürize ederek bilinmeyeni bir kalıba sokmaya çalışmak insanları yanlışa yöneltmektir. İlmi bilgi gerektiren bir konu hakkında bilgi sahibi olmadan iş yapmak malesef ki bilgisizce iş yapmaktır. BARO gibi saygın bir kurumun bu hatayı yapmış olması ve AVUKAT lık temelinin tarafsız olarak doğruyu temsil ve gerçek olanı ortaya çıkarma ilkesine ters düştüğünü görmekteyim.