Berivan KAYA/ EGEDESONSÖZ- İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON’a yönelik yolsuzluk soruşturması kapsamında "ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlamasıyla tutuklanan ve aralarında tutuklanan İzmir Büyükşehir Belediyesi önceki dönem başkanı Tunç Soyer ve CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu'nun da bulunduğu 11’i tutuklu, 65 sanık bugün ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşma, saat 09.30'da İzmir 23'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde başladı.
Duruşmada savunma yapan İZBETON’un önceki dönem Genel Müdürü Heval Savaş Kaya, hakkındaki suçlamaları reddetti. Kaya, belediye ile İZBETON arasında yapılan kat karşılığı sözleşmelerin yasal olduğunu, süreçlerin şeffaf yürütüldüğünü belirtti. Kaya, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’ın projeye sahip çıkmadığını ileri sürdü.
'MÜHÜRLEME ÖRNEĞİ TÜRKİYE'DE TEKTİR'
İZBETON’un önceki dönem Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın savunmasının tamamı şu şekilde:
Belediye ile İZBETON arasında kat karşılığı sözleşme yaptık, 40 firma ile görüştük, firmalar inşaat maliyetleri gerekçesiyle imtina ettiler. İZBETON’un imkânları el vermedi. Bunlardan Arzu Özçelik’in bilgisi olmaması mümkün değil. Örnekköy inşaatı sürerken Özçelik’in talebiyle mühürleme yapıldı. Bir betondaki sorun gerekçe gösterildi. Bir belediye kendi işini mühürledi, Türkiye’de tektir. Özçelik inat etmiştir. Kentsel Dönüşüm Daire Başkanı olur vermeyerek kolay bir biçimde işi çözecekken konu sansasyonel hale geldi. Özel müteahhitlerle yapılmasını düşünüyordu, kooperatif konusuna karşıydı. Temel mesele finansman, müteahhitler girmiyor, bir model üretmek zorunda kaldık. İyi niyetli olmayan mühürleme işlemi kamuoyunda olumsuz algı oluşturdu. İnşaatlar haksız olarak 6 ay mühürlendi. Kooperatif üyeleri tedirgin oldu, inşaat maliyetleri de birden arttı. İşleyiş durma noktasına geldi, maliyetlerin artmasıyla da işler ağırlaştı.
'TUGAY MODELE SAHİP ÇIKMADI'
Bu mühürleme işlemi sonrası basın üzerinden karalama faaliyetleri oldu. Tunç Soyer bir dönem daha başkan gösterilmeyince ben de görevimi bıraktım. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay modele sahip çıkmadı. Kooperatiflerle İZBETON arasındaki sözleşmeyi feshetti. Sonrasında Mülkiye Müfettişi inceleme başlattı. Bu rapor, ‘suç var’ önyargısı ile oluşturuldu. Kötü niyetle şekillenen bu süreçte 13 ay sonra operasyon yapıldı. İZBETON ihale ile yapmak zorunda mıydı? Sözleşmeler geçerli mi? İZBETON’u da kapsayan yasada para harcanması halinde yasayı kullanabilir. İZBETON’un bütçesinden para harcanmadı. Kamu harcaması gerektirmeyen hallerde İZBETON’un ihale yapma zorunluluğu yoktur. İZBETON istese de ihale yapamaz. İZBETON’un özel hukuki kişi olduğu mutabakatı vardır. Bu sebeple sözleşme yapma özgürlüğü de vardır. Sözleşmeler de geçerlidir.
'GİZLEME OLSA NEDEN TARİH ATALIM'
Tek başına imza atmam ve sonrasında yönetim kurulu kararı almam aykırı mıdır? 30 Mart kurul kararıyla askıda hükümsüzlük sona erdi. Mülkiye Müfettişi raporu hukuki bilgilerden yoksundur. “Sanki”, “gibi” ifadelerle oluşturulmuştur. Dosyada ikinci imzada tarih atıldığı açıkça görülüyor. Bir gizleme söz konusu olsaydı neden tarih atalım? Hukuken sözleşmeler imzaların atıldığı ilk tarihten itibaren geçerli olur. Sonradan karar almasaydık da kooperatiflerle yapılan sözleşmeler kamuoyu ile paylaşıldı. İZBETON kooperatiflerle yaptığı sözleşmeleri belediyeye bildirdi. Biz izin almamış olsaydık İzBB’nin dur demesi gerekirdi. Kötü niyet varsa bizde değil, başka arkadaşlardadır. Fesih hakkını kullanmayan Arzu Özçelik tüm süreçleri manipüle etmek istemiş ve temel atma törenlerine dahi katılmış olmasına rağmen müdahale etmemiştir. Bu sözleşmeler geçerlidir ve İzBB yaptırım hakkını kullanmamıştır. Bunu tüm İzmir konuşmuş ancak İzBB işlem yapmamıştır. Müteahhitlik belgesi ile ilgili İl Müdürlüğü takdiri Savcılığa bırakmıştır. Ruhsatlar bizim adımıza alındı.
ENFLASYON OLUMSUZ ETKİLEDİ
İnşaatlar gecikti mi ve kamu zararı oluştu mu? İddia edilen Örnekköy’deki sözleşmeler geç imzalandı. Biz İZBETON ile sözleşme imzaladıktan 1 sene sonra kooperatifler kuruldu. İnşaatların 6 ay mühürlenmesi sebebiyle ve algıyı düzeltme, kooperatifleri ikna etme ve ekiplerin oluşturulması 6 ay sürdü. Bu yüzden 1 yıllık bir gecikme yaşandı. Yüksek enflasyon süreci olumsuz etkiledi. İnşaat sektörünün durma noktasına gelmesine rağmen kooperatiflere ek süre verilmedi. Ancak yeni yönetim devamı yönünde karar verseydi inşaatlar biterdi.
BİZİM ZAMANIMIZDA BİR GECİKME OLMADI
Bizim zamanımızda bir gecikme olmadı. Bizim dönemimizde 6 ay ek süre verildi. İZBETON’un ve İzBB’nin 41 milyon 935 bin TL zarara uğratıldığı ve kamu zararı oluşturulduğu yazılmış. Savcılık, bilirkişinin isnadını bize doğrulttu. Bu isnadı kabul etmiyoruz. Zarar nereden çıktı? Zarar yoksa suç da yok. Suç yoksa neden buradayız? Kooperatif ile İZBETON arasındaki sözleşmeler geçerlidir. Kamu zararı varsa da ortadan kaldırılabilirdi. Bu zararlar fesih tarihinde doğdu. Feshi yapan bizden sonraki yönetimdir. Fesih hakkı olsa dahi bizimle alakası yok.
'DOLANDIRMAMIZ MÜMKÜN DEĞİL'
İZBETON’un hak ettiği taşınmazlar devredilmedi. Tapular hâlâ belediye üzerindedir. Nasıl bir zarar oluşabilir? Taşınmazların hâlâ belediyeye kayıtlı olması zarar ihtimalini ortadan kaldırdı. Kooperatiflere dava açılarak zarar kaldırılabilirdi. İZBETON iyi niyetli protokolü imzalamış. Yeniden ilişkiler kurulmuş. Değerlendirmeler önyargılıdır. Algı, Mülkiye Müfettişi, bilirkişi raporları ve en sonunda iddianameye yansıdı. Ne benim ne de arkadaşlarımızın hukukun arkasından dolanma durumu yoktur. Sorun çözmek için elimizden geleni yaptık. Arsa sahiplerini dolandırmamız mümkün değil. Çünkü o dönemde yönetici değildik. Bizim tek derdimiz sorun çözmektir.
İZBB YAZIŞMASINDA ZARAR YOK
Dolaylı olarak kişilere haksız menfaat sağladığım belirtilse de ortada ne bir kişisel menfaat ne de dolandırıcılık suçu ile ilgili en ufak şüphe dahi yoktur. İddianamede belediyenin zarara uğratıldığı belirtilse de belediye ile İZBETON arasında yapılan 41 milyon TL’lik sözleşme feshedilmemiştir. Belediyenin arsa sahiplerine kira ödemesi de kamu zararı olarak iddianamede geçmiştir. Belediyenin kira ödemesiyle ilgili süreç 2015-2016 yılları arasındaki sözleşmeye dayanmaktadır. Kira bedelleri sosyal yardım bedelidir. Bunda bir zarar yoktur. Ayrıca İzBB 4 Eylül 2025 tarihinde yaptığı iç yazışmasında belediyenin zararının olmadığını belirtmiştir. Bu belgeyi de mahkemeye sunuyorum.
ARZU ÖZÇELİK HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Arzu Özçelik, aleyhime ifade veren tek kişidir. Arzu Özçelik iyi niyetli bu modele iyi niyetle davranmamıştır. Özel bir kasıtla hareket etmiştir. İfadesinde İZBETON’un kooperatiflerle yaptığı sözleşmelerden 6 ay sonra haberi olduğunu belirtmiştir. Bu doğru değildir. Süreç içinde kendisi sürekli bilgilendirildi. Kooperatiflerle yapılan sözleşmeden 2 hafta sonra Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı bilgilendirildi. Çakılan ilk çividen itibaren Kentsel Dönüşüm Daire Başkanlığı ile birlikte çalıştık. Özçelik ifadesinde yalan söylemektedir. Süreçlerin tamamı ile ilgili haberler yapılmış, sosyal medya paylaşımları yapılmıştır. Kendisi sanırım kış uykusundaydı. Ayşe Özçelik hakkında suç duyurusunda bulunuyorum.
