EGEDESONSÖZ - İzmir Cumhuriyet Savcısı Cansu Dinçer Büyükşehir Belediyesi Gençlik ve Spor Hizmetleri Dairesi Başkanı Berkhan Alptekin’in hakkında çıkan haberler nedeniyle yaptığı şikayetleri ret etti.
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Dr. Cemil Tugay’ın Karşıyaka Belediye Başkanlığı döneminde yardımcılığını yapan Alptekin, görevden alındıktan sonra Tugay tarafından Büyükşehir’de daire başkanlığı görevine getirilmişti. Daire başkanlığı görevinin yanında İzmir Büyükşehir Belediyesi Spor Kulübü Başkanlığı görevini de sürdüren Alptekin, geçen dönem Karşıyaka’da çalışan bazı kadınlar tarafından şikayet edilmişti. Hakkında dava açıldıktan sonra disiplin süreci yürütülen Alptekin hakkındaki iddiaları yalanlamıştı.
Alptekin, konuyla ilgili basında yer alan haberlerin gerçeği yansıtmadığı, asılsız olduğu ve onur, şeref ile saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu.
Alptekin’in şikayeti üzerine yapılan savunmada; haberin içerinde hakaret ve iftira olmadığı, müştekinin haberin içeriğinde belirtildiği gibi disiplin cezası aldığı, olay nedeni ile müşteki hakkında kamu davası açıldığı, müştekinin o dönemde Karşıyaka Belediye Başkan Yardımcısı olduğu ve konun haber değerinin olduğunu, kamusal bir görev icra edildiği vurgulandı.
BELEDİYE YAZI YAZDI
Soruşturmayı yürüten kadın Cumhuriyet Savcısı Cansu Dinçer, Karşıyaka Belediyesi’ne o dönem başkan yardımcısı olarak görev yapan Alptekin’in durumunu sordu. Belediye ise resmi cevap yazısında; müşteki hakkında habere konu olan olay ile aylıktan kesme ve kınama cezası verildiğini belirtti. Belediyenin resmi yazısının ardından savcılık Adalet Bakanlığı’nın UYAP sisteminde yapılan sorgulamada müşteki hakkında habere konu olay nedeni ile "Cinsel Taciz" suçundan Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/463 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığının tespit edildiği vurguladı.
KOVUŞTURMAYA GEREK YOK!
Savcılık kararında şu ifadeleri kullandı:
Tüm dosya evrak kapsam ve delillerinin değerlendirilmesi neticesi; yapılan haberin içeriğinin doğru olduğu, müşteki hakkında 'Karşıyaka Belediyesi tarafından disiplin soruşturması yapıldığı ve müştekinin disiplin cezası aldığı, ayrıca aynı olay nedeni ile müşteki hakkında kamu davası açıldığı, müştekinin olay tarihinde Karşıyaka Belediye Başkan Yardımcı olduğu, halk tarafından tanınan ve kamu görevi ifa eden biri olduğu, dosyamıza konu haberin müştekinin konumu ve olay dikkate alındığında halkın bilgi edinmesi ve haber alma kapsamında olduğu,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında temel hak ve hürriyetlerin niteliklerinin, sınırlanmasının ve kötüye kullanılmasının şartlarımın düzenlendiği, Anayasanın 25. Maddesinde "Düşünce ve Kanaat Hürriyeti", 28. Maddesinde "Basın Hürriyeti'nin düzenlendiği, somut olayda yapıldığı iddia edilen haberlere ilişkin Mahkemece verilmiş bir yayın yasağı bulunduğuna ilişkin bir delil ya da iddianın bulunmadığı, bu haliyle temel hak ve hürriyetler ihlal edilmeksizin yayın yapılmasında kanuni bir engel bulunmadığı,
Anayasa Mahkemesi kararlarında "Basın Hakkı" nın geniş yorumlanması gerektiğinin üstü çizildiği, yapılan yayınların içerikleri kontrol edilip incelendiğinde, müştekinin onur, şeref ve saygınlığını zedeleyecek boyutta hakaret içerikli bir paylaşım bulunmadığı ve haber İçeriğinde gerçeğe aykırı veya yalan bir durumun olmadığı gözetilmekle Anayasal bir hak olan "Basın Özgürlüğü" ve "Haber Alma Hakkı" kapsamında kaldığı, tüm bu açıklamalar ışığında üzerlerine atılı suçların yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla birlikte 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 172 ve 173.maddeleri gereğince kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir”
