Benzin ve motorine yeni zam!
Benzin ve motorine yeni zam!
İçeriği Görüntüle

EGEDESONSÖZ - Resmi Gazete’de yayımlanan kararla, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapılar nedeniyle uygulanan idari para cezalarına ilişkin önemli bir başvuruda Anayasa Mahkemesi (AYM) kararını verdi. İzmir 4. İdare Mahkemesi tarafından yapılan başvuruyu değerlendiren AYM, 3194 sayılı İmar Kanunu’nda yer alan düzenlemenin Anayasa’ya aykırı olmadığına hükmetti.

Başvuru, İzmir’de görülen bir dava sırasında gündeme geldi. Ruhsat ve eklerine aykırı olduğu tespit edilen bir yapı nedeniyle yapı sahibine idari para cezası uygulanması üzerine açılan davaya bakan İzmir 4. İdare Mahkemesi, davada uygulanacak kanun hükmünün Anayasa’ya uygun olup olmadığının değerlendirilmesi için konuyu AYM’ye taşıdı.

ANAYASA’YA AYKIRI İDDİASI
Mahkeme başvurusunda, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan bazı ifadelerin Anayasa’ya aykırı olabileceği ileri sürüldü. Başvuruda söz konusu düzenlemenin hukuk devleti ilkesini düzenleyen Anayasa’nın 2. maddesine, eşitlik ilkesini içeren 10. maddesine ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesini düzenleyen 38. maddesine aykırı olduğu iddia edildi.

Anayasa Mahkemesi yaptığı incelemede, imar mevzuatının temel amacının kentlerin planlı, düzenli ve sağlıklı şekilde gelişmesini sağlamak olduğunu vurguladı. Kararda, ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapıların tespit edilmesi halinde yapı sahibine aykırılığı gidermesi için belirli bir süre tanındığı, bu yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda ise idari para cezası uygulanmasının öngörüldüğü belirtildi.

AYM’DEN KARAR
AYM, düzenlemede hangi fiillerin yaptırıma tabi olduğunun açık şekilde belirtildiğini ve bu nedenle cezaların kanuniliği ilkesine aykırı bir durum bulunmadığını değerlendirdi. Mahkeme ayrıca, söz konusu yaptırımların çevrenin korunması, şehirleşmenin planlı şekilde yürütülmesi ve kamu düzeninin sağlanması gibi meşru amaçlara hizmet ettiğini ifade etti.

Kararda, idari para cezalarının ölçüsüz olmadığı ve bireylerin hangi eylemlerinin yaptırıma yol açacağını öngörebilecekleri bir çerçevede düzenlendiği de vurgulandı. Bu nedenle itiraz konusu hükmün Anayasa’ya aykırı olmadığı sonucuna varıldı.

Tüm bu değerlendirmelerin ardından Anayasa Mahkemesi, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemeye yönelik iptal talebini reddetti. Kararın 26 Kasım 2025 tarihinde oybirliğiyle alındığı bildirildi.

Karar, imar mevzuatına aykırı yapılar nedeniyle uygulanan idari para cezalarına ilişkin yargı sürecinde emsal nitelikte değerlendirilirken, yerel mahkemeler açısından da önemli bir içtihat olarak öne çıkıyor.