Mahkemeden JES’e rest!

Metehan UD / EGEDESONSÖZ – Çiftçilerin başta üzüm bağları olmak üzere tarımsal üretime zarar verdiği gerekçesiyle jeotermal enerji santrallere (JES) karşı çıktığı Manisa’da bir proje ile yeni bir gelişme yaşandı.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın, Manisa’nın Alaşehir ilçesinde faaliyete geçirilmesi planlanan Özmen-3 JES için ilave 2 adet jeotermal kaynak arama sondaj projesi ile ilgili verdiği karar mahkemeden döndü.

Alaşehir Ziraat Odası tarafından açılan davada Manisa 2. İdare Mahkemesi, Özmen Holding bünyesinde yer alan SİS Enerji Üretim Anonim Şirketi’nin projesi ile ilgili iptal kararı verdi. “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararında hukuka uygunluk bulunmadı. Bilirkişi raporu doğrultusunda verilen kararda sondaj çalışmalarının yüzey ve yeraltı sularına, doğaya, toprağa ve tarıma olan olumsuz etkilerine dikkat çekildi.

Bilirkişi raporundan kesitler:

-PTD raporunun eklerinde verilen jeolojik ve hidrojeolojik haritalar ile raporlardaki değerlendirmelerin bölgesel düzeyde olması, jeolojik ve hidrojeolojik kesitler alınarak sahanın kavramsal modelinin açıklanmamış olmasından dolayı etkinliğin tanıtımında yetersiz olduğu,

-Önerilen sondaj yerleri için jeolojik, jeofiziksel ve hidrojeolojik verilerin olmaması yanı sıra üretim testleri ve re-enjeksiyon hattının jeolojik, hidrojeolojik riskleri konularındaki açıklamaların da yetersiz olduğu,

-Söz konusu projenin Nihai Proje Tanıtım Dosyası incelendiğinde, jeofizik ile ilişkili sözcük olarak geçme dışında, herhangi bir bilgi, bulgu, veri, yorum ve benzeri ifadeye rastlanmadığı,

-PTD raporunda jeofizik ile ilişkili bilgi ve yorum bulunmadığından, yapılacak sondaj çalışmalarının Çevresel Etki Değerlendirme açısından sorunlar içerebileceği ve söz konusu sondaj işleminde kesilebilecek jeolojik birimler hakkında yeterli jeolojik ve jeofizik veri olmadığından, sondajlar sırasında yüzey ve yeraltı sularının kirlenme potansiyeli olduğu,

-Mevcut işletme şekli doğaya, toprağa veya tarıma bir yarar sağlama durumu bulunmadığı, aksine olumsuz etkilere neden olacağı,

-Sondaj operasyonunda önemli rol oynayan sondaj çamuru havuzlarının kapasitesinin olası riskler için yetersiz olduğu,

-Jeolojik formasyon tanımlamalarının detaylandırılmaması ve jeofizik verilerinin eksik olması da yürütülecek sondaj çalışmaları için risk teşkil ettiği,

-PTD içeriğinde ‘akışkan kesinlikle alıcı ortama deşarj edilmeyecektir.’ taahhüdünün gerçekleştirilebilmesi için test sularının yönetimiyle ilgili mühendislik olarak uygulanabilir bir yöntemin sunulmamış olması,

DANIŞTAY DURDURMUŞTU
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın Tepeköy Jeotermal Santralleri (Özmen-3 JES, Özmen-4 JES, Özmen-5 JES, Özmen-6 JES, Özmen-7 JES, Özmen-8 JES) projesi için verdiği ‘ÇED olumlu’ kararı Alaşehir Ziraat Odası tarafından yargıya taşınmıştı. Oda’nın avukatı Akın Yaka tarafından verilen dilekçede JES’lerin bölgedeki tarım ve yeraltı sularının etkisine dikkat çekilmişti. Dosyayı inceleyen Manisa 2. İdare Mahkemesi, hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda bakanlığın iznini iptal etmişti. Yerel mahkemenin ardından Danıştay 6’ıncı Dairesi de ÇED iznini iptal etmişti.