EGEDESONSÖZ - Gaziemir Belediye Meclisi Haziran ayı birinci olağan meclis oturumu Başkan Ünal Işık yönetiminde gerçekleşti.
Toplantının açılışında söz alan AK Parti Grup Başkan Vekili Hüseyin Arslan, esnafa kesildiği öne sürülen yüksek tutarlı cezalar, yeşil alan düzenlemeleri ve yol çalışmalarıyla ilgili sorular yöneltti.
Arslan, ilçede 76 esnafa 3 ila 5 milyon TL arasında değişen cezalar yazıldığı iddiasını gündeme taşıyarak, “Sayın Başkan, son iki meclis toplantısında özellikle ‘Kimsenin canını yakmayacağız’ ifadelerini kullandınız. Ancak Gaziemir’de 76 esnafa 3, 4 ve 5 milyon TL’ye varan cezalar kesildiği yönünde bilgiler bulunuyor. Bu doğru mudur?” ifadelerini kullandı.
Cezaların geçmişe dönük olup olmadığına dikkat çeken Arslan, “Söz konusu cezalar geçmişe dönük olarak mı uygulandı? Bundan sonraki süreçte benzer cezalar devam edecek mi? Esnaf bu konuda net bir açıklama beklemektedir.” dedi.
2025 yılı içerisinde benzer uygulamalara ilişkin eleştirilerde de bulunan Arslan, “Zamanında tespit edilemeyen bazı uygulamalar nedeniyle vatandaşlara ve esnafa sonradan yüksek tutarlı cezalar kesildiği görülmektedir. Bu cezalar neden zamanında düzenlenmedi? Vatandaşın ve esnafın mağduriyet yaşamasına neden olan bu süreçle ilgili belediyenin açıklaması nedir?” diye sordu.
Yeşil alan düzenlemelerine ilişkin de konuşan Arslan, “Sarnıç ve Atıfbey bölgelerinde yeşil alan içerisinde kalan taşınmazlara ilişkin plan tadilatları ne zaman yapılacaktır? Bu bölgelerde yaşayan vatandaşlarımız mülkiyet sorunlarını çözebilmek için yüksek bedeller ödemek zorunda kalmaktadır.” ifadelerini kullandı.
Sarnıç’taki yol sorunlarına da değinen Arslan, “Sokak aralarında henüz kayda değer bir çalışma yapılmadığı görülmektedir. Doğalgaz ve elektrik altyapı çalışmaları nedeniyle bozulan yollar, zaman içerisinde daha da kötü bir hale gelmiştir. Sokak aralarındaki yol düzenleme ve asfaltlama çalışmaları ne zaman başlayacaktır?” dedi.
Sanayi Caddesi ve Ege Caddesi’ndeki asfalt programına ilişkin de bilgi talep eden Arslan, “Bu çalışmalar yüklenici firma tarafından mı yoksa belediyenin Fen İşleri Müdürlüğü tarafından mı gerçekleştirilecektir? Vatandaşlar bu konuda acil çözüm beklemektedir.” ifadelerini kullandı.
VODAFONE ARAZİSİ VE ECRİMİSİL TARTIŞMASI
MHP Grup Başkanvekili Salahattin Şahin de Başkan Işık’a bir dizi soru yöneltti. Geçmiş yıllarda tartışmalara konu olan Vodafone arazisinin imar sürecine ilişkin açıklamalarda bulunan Şahin, “2320 Ada 1 Parsel’in doğusu ile 2317 Ada’nın batısında bulunan kamuya terkli alanın inşaat firmasının kullanımına tahsis edildiği görülmektedir. Ayrıca 2320 Ada 1 Parsel’de inşaat ruhsatı alınmadan çalışmalara başlandığı yönünde ciddi iddialar bulunmaktadır. Söz konusu projede kat yüksekliklerine ilişkin plan notu değişikliği yapıldığı, kamuya terkli alanın ise yemekhane, yatakhane, revir ve benzeri amaçlarla kullanılmasına belediye tarafından izin verildiği; bunun karşılığında da firma tarafından 5 bin metrekarelik bir park yapılmasını öngören bir protokol imzalandığı bilgisi daha önce komisyon ve meclis toplantılarında dile getirilmişti. Bu konu birçok meclis üyesinin de bilgisi dahilindedir.” dedi.
Şahin şunları söyledi:
İnşaat firmasına sağlanan bu ayrıcalıkların mevzuata uygun olmadığı ve Bolu Belediyesi’ndeki soruşturmaya konu edilen irtikap suçuyla benzerlik taşıdığı yönünde değerlendirmeler bulunmaktadır. Defalarca sormamıza rağmen firmadan ne kadar ecrimisil tahsil edildiğine ilişkin net bir yanıt alamadık. Oysa ecrimisil bir kiralama yöntemi değil, kamu taşınmazlarının işgali durumunda uygulanan bir yaptırımdır. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75’inci maddesi ecrimisil ve tahliye süreçlerini düzenlemektedir. Belediyenin görevi işgali sonlandırmak ve gerekli işlemleri tesis etmektir. Bu konuda nasıl bir yol haritası izleyeceksiniz?” diye sordu.
BAĞIŞ VE ‘ÇANTA’ İDDİASI
Şahin ayrıca, “Çöp ve molozların ilçe dışına taşınması amacıyla herhangi bir bağış alındı mı? Alındıysa toplam tutar nedir? Bu bağışlar belediye hesaplarına mı yoksa şirket hesaplarına mı yatırıldı? Bunun yanı sıra Aktepe’den Bayraklı’ya bir çanta gönderildiği yönünde iddialar bulunuyor. Bu çanta ve içeriği hakkında herhangi bir bilginiz var mı?” ifadelerini kullandı.
‘GAZİEMİR’E LASTİK BORCUNUZ VAR’
Konuşmasının devamında ilçedeki yol sorunlarına dikkat çeken Şahin, “Daha önce size ‘bana lastik borcunuz var’ demiştim. Artık ben hakkımdan vazgeçiyorum ancak bugün tüm Gaziemir’e, hatta çevre ilçelere lastik borcunuz var. Gaziemir tarihinde yolların bu kadar bakımsız olduğu bir dönem yaşanmadı. İzmir Büyükşehir Belediyesi Gaziemir’e neden yatırım yapmıyor? Dikkat ederseniz sizi hiç ağzımıza bile almadık. Çünkü sizden Gaziemir’e beş kuruşluk fayda gelmeyeceğini artık herkes biliyor. Temel belediyecilik hizmetlerini dahi yerine getiremeyecek bir noktaya geldiniz.” dedi.
FUHUŞ İDDİASI
Binbaşı Reşat Bey Mahallesi’nde yedi adet hurda araç bulunduğu ve bu araçların içerisinde uygunsuz olaylar yaşandığı yönünde şikâyetlerin olduğunu da kaydeden MHP’li Şahin “Konu belediyeye bildirilmesine rağmen araçlar hâlâ kaldırılmış değil. Ayrıca Binbaşı Reşat Bey Mahallesi’nin otoyol altından Gaziemir’e bağlanmasını sağlayacak yol projesine ilişkin herhangi bir gelişme var mı?” sorularını sordu.
KİRA BEDELİ ÖDEMESİNE YÖNELİK SORU
AK Partili Meclis Üyesi Uğur İnan Atmaca, geçtiğimiz ayki meclis birleşiminde gündeme getirdiği iddiaları yeniden dile getirerek, belediye bürokratlarından birine ilişkin kira ödemesi konusunu hatırlattı. Atmaca, “Geçtiğimiz ay yapılan meclis birleşiminde belediyemiz bürokratlarından birinin bir yıllık kira bedelinin ödenmesine ilişkin bir sorum olmuştu” dedi.
Belge talebine ilişkin süreci de eleştiren Atmaca, “Bu konuda tarafıma bir belge ilet dediniz; ancak biz zaten elimizdeki belgelerden ve meclis tutanaklarından bu bilgilere ulaşabiliyoruz” ifadelerini kullandı. Konuya ilişkin iç denetim süreci başlatılıp başlatılmadığını da sordu.
“KİRA BEDELİ İŞ İNSANI TARAFINDAN KARŞILANDI” İDDİASI
Atmaca, belediye bürokratlarından bir diğerinin de yıllık kira bedelinin bir iş insanı tarafından karşılandığı yönünde iddialar bulunduğunu belirtti. “Ayrıca, belediyemiz bürokratlarından bir diğerinin de yine bir yıllık kira bedelinin bir iş insanı tarafından karşılandığı yönünde iddialar bulunmaktadır” diyen Atmaca, bu konuda kamuoyuna açıklama yapılmasını istedi.
İMAR AYKIRILIĞI VE RUHSAT SÜRECİ SORUSU
Belediyeye ait bir alanın arkasındaki işletmeye yönelik tespitleri de gündeme taşıyan Atmaca, “Belediyemizin arkasında yer alan bir işletmenin, mevzuata aykırı şekilde bahçesinin tamamını kapatmak suretiyle kullandığı ifade edilmektedir” dedi. Atmaca, İmar Kanunu kapsamında işlem yapıldığını ancak aykırılığın giderilmediğini vurguladı.
RUHSAT İPTALİ VE MÜHÜRLEME TARTIŞMASI
Süreçte yaşanan çelişkilere dikkat çeken Atmaca, “Yerinde tespit edilen bu aykırılıklar giderilmemiş olmasına rağmen iş yeri ruhsatı düzenlendiği anlaşılmaktadır” ifadelerini kullandı.
Sürecin devamına ilişkin ise Atmacaa “Verilen iş yeri ruhsatının daha sonra iptal edildiği, akabinde mühürleme işlemi yapılacağının ifade edildiği ancak buna rağmen mühürleme yapılmadığı ve işletmenin halen faaliyetini sürdürdüğü belirtilmektedir” dedi.
Atmaca ayrıca, “Bir yerde kaçak yapı zaptı düzenlendikten sonra aynı yere nasıl iş yeri ruhsatı verildiğinin açıklanmasını da özellikle öğrenmek istiyorum” sözleriyle açıklama talebini yineledi.
6 PARSEL SGK’YA
Öte yandan Gaziemir Belediyesi’ne ait 6 parselin belediye şirketleri Gazi-Bel ve Sar-Bel’in prim borçlarına karşılık Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından satılması ile ilgili önerge Plan ve Bütçe ile Hukuk komisyonlarına gönderildi.
K SINIRLARINDA SÜRE UZATIMI
Meclis gündemlerden biri de deprem ve kentsel dönüşüm kapsamında uygulanan “Mevcut Plandaki Durumu Korunacak Alanlar (K)” düzenlemesine ilişkin oldu. Önerge ile yeni yapı ruhsatları için öngörülen 5 yıllık sürenin 10 yıla çıkarılması planlanıyor. Önerge komisyonlara havale edildi.
CEZALARIN YAZILMASI PROSEDÜR
Meclisin kapanışında söz alan Gaziemir Belediye Başkanı Ünal Işık, mecliste gündeme gelen idari cezalarla ilgili eleştirileri yanıtlayarak sürecin mevzuata bağlı yürütüldüğünü söyledi. Işık, “Hüseyin bey cezalardan bahsetti. Geçen sene, bu sene… Bunun bir prosedürü var. Hatalı bir şey bulduğumuzda mutlaka bu ceza yazılıyor” dedi.
Cezaların farklı kanallardan gelen tespitlerle oluştuğunu vurgulayan Işık, “CİMER’den geliyor, vatandaştan geliyor, zabıtamız tespit ediyor. Bunları es geçmek gibi bir şansımız yok” ifadelerini kullandı.
YEŞİL ALAN VE PLAN TADİLATLARI ELEŞTİRİSİ
Yeşil alanlara ilişkin plan değişikliği sorularına da değinen Işık, eleştirilerde bilgi eksikliği olduğunu savunarak, “Mesela Atatürk Mahallesi’nde Büyükşehir’in zemin etüdü yaptığını biliyor musunuz? Bilmiyorsunuz. Peki o zaman bunu sormamak lazım” diye konuştu.
SARNIÇ SÜRECİNE İLİŞKİN TAKVİM
Sarnıç bölgesine ilişkin çalışmalar hakkında da bilgi veren Işık, projenin hızla ilerlediğini belirtti. “Çok hızlı ilerleyen bir çalışma. Eylül ayına kadar… Bir yıl dendi. Bir yıl içerisinde biteceğini her hafta teyit ettiriyoruz” ifadelerini kullandı.
“ÇANTA” İDDİASINA SERT YANIT: “ALÇAKÇA BİR İTHAM”
Mecliste en sert tartışma ise “çanta” iddiası üzerinden yaşandı. İddialara tepki gösteren Başkan Işık, söz konusu söylemi kabul etmediğini belirterek, “Aktepe’den Bayraklı’ya bir çantadan bahsettiniz, inanın ne olduğunu bilmiyorum” dedi.
Işık, iddiayı ileri sürenlere çağrıda bulunarak, “Bildiğiniz bir şey varsa benimle, milletle, basınla, savcılıkla her yerle paylaşabilirsiniz” ifadelerini kullandı.
Söz konusu iddianın ağır olduğunu vurgulayan Işık, “Bu nedir? Yani ben böyle ağır bir ithamı asla kabul etmem. Alçakça bir ithamdır bu” dedi.
İHALE ELEŞTİRİLERİ VE “SEYDAŞ” AÇIKLAMASI
Mecliste gündeme gelen ihale tartışmalarına da yanıt veren Işık, özellikle Seydaş üzerinden yapılan hesaplamaların eksik değerlendirildiğini savundu.
“Mesela Seydaş’ın et alımı ihalesiyle ilgili olarak ‘1 milyon 600 bin liradan 4 milyon liraya çıktı’ deniyor” diyen Işık, hesaplamaların yanlış yapıldığını öne sürdü.
Süreçte hizmet kapsamının değiştiğini belirten Işık, “Önceki ihalede iki şube vardı, şimdi üç şube var. Üç şube üzerinden hesap yapıldığında rakamların buna göre şekillendiği görülür” dedi.
ENFLASYON VE MALİYET ARTIŞI SAVUNMASI
Artışların ekonomik koşullarla da bağlantılı olduğunu söyleyen Işık, “Enflasyonun yüzde 30’larda olduğu bir ortamda değerlendirme yapıyorsanız, piyasadaki kasap, manav fiyatlarını da hesaba katmanız gerekir” ifadelerini kullandı.
Ürün çeşitliliği ve hizmet kapasitesinin arttığını vurgulayan Işık, “Kırk, elli, altmış farklı ürün kalemi ve artan hizmet kapasitesiyle birlikte bu artışlar doğal olarak ortaya çıkar” dedi.
“TEKLİF VE YASAL SÜREÇ” SAVUNMASI
İhalelere yönelik eleştirileri reddeden Işık, tüm sürecin şeffaf olduğunu savundu. “En uygun fiyatı aynı firma veriyorsa ne yapacaksınız? Her şey yasal” diyen Işık, “Üç firmadan alınmış. Hepsinin teklifleri burada. Hiç yasal olmayan hiçbir şey yoktur” ifadelerini kullandı.
TARTIŞMANIN TONU YÜKSELDİ
Meclis oturumunun sonunda Başkan Işık ile AK Partili meclis üyeleri arasında sözlü atışma yaşandı. Işık, eleştirilerin “algı” üzerinden yürütüldüğünü savundu. “Algıdan bahsediyorsunuz” diyen Işık, iddiaların somut belgelerle desteklenmesi gerektiğini belirtti.
Işık şunları söyledi:
“Hiç merak etmeyin, hepsini biliyorsunuz. Ortada hukuka aykırı bir durum yok. Hüseyin Bey de biraz önce bunu gündeme getirdi. Tehdit ve ihbarla ceza yazdınız ya bizi de savcılığa götürebilirsiniz. Bununla ilgili de bir problem yok.”