Berivan KAYA/EGEDESONSÖZ – Bayraklı Belediyesi Mart ayı olağan meclis oturumunun ikinci birleşimi Belediye Başkanı İrfan Önal idaresinde gerçekleştirildi.
Bayraklı’da depremzedelerin kurduğu ve Halk Konut projesindeki bir kooperatif tarafından yapılan inşaatın ruhsata aykırı bir şekilde yapıldığı ileri sürüldü. İnşaatın yasal hale getirilmesi için yapılmak istenen imar planı değişikliği ise meclisten geçemedi. Başkan Önal ise ruhsata aykırı inşaat için 30 milyon TL’lik bir ceza kesildiğini açıklamıştı.
İlgili inşaat yeniden meclis gündemine geldi. Uygulama İmar Planı değişikliği önerisine ilişkin "Hukuk" komisyonu raporu ve "İmar" Komisyonu (oy çokluğu) raporu meclise geldi. Önerge mecliste tartışmalara neden oldu.
GÖREV İHMALİ VAR
AK Partili Meclis Üyesi Erdal Seyitler, “İlgili madde 9. aydan beri önümüze geldi. Ret oylarıyla düşürüldü. En son yine gündeme geldiğinde komisyona sevk edildi. Komisyonda CHP üyesi olarak arkadaşlarımızın olaya iyi niyetli yaklaşarak acaba belgeler talep etsek dediler. Bir liste sundular ve gelen listede mevcut imar durumuna göre yapılması gereken iş hatalı yapılmış. Hatalı şekline şantiyedeki görevli olanlar üst yazı ile komisyona belge gönderdi. Dosyaların içerisinde projenin ruhsat aldığı tarihteki evrakları konuldu. Yapılan uygulamanın hatalı olduğunu biliyoruz ve buna karşıyız. Tavsiyem şuydu: Zemin iyileştirme ile alakalı çekincelerim var. Üniversite görüşü isterdim ama o da yok. Hatalı uygulamaya imza koyanlar uygulamadan sorumlu olanlardır. Haritacının sorumluluğu var. Halk Konut yetkilisini dinledik. Doğru düzgün kontrol edilmediği haliyle önümüze geldi. Su basmanda fark ettiğimizde belediye olarak ne yaptık? Baktık ki belediyeyi adam yerine koymamış ve durun dediklerinde durmamış ve artı 2’ye kadar ulaşmış. Başta yapı denetim firması suçludur, görev ihmali vardır. Burada bunu geçirirsek aklamış olacağız. Vatandaş mağdur olmasın ama süreci hızlandırmak için doğruyu yapmak için bir şey yapalım. Bina 1 metrekareye kadar yaklaşmış. Yapmışsınız ama kılıfına uydururuz demek bana göre halının altına sürümektir. Görev ihmalidir. Sıvılaşma olan bir bölge orası. Kazıkların doğru yerde olup olmadığını bilmiyoruz. Ben bir daha gündeme gelmesin istiyorum. Reddini talep ediyorum” dedi.
BU İNŞAATIN DEVAM ETMESİNİ ARZU EDİYORUM
Bağımsız Meclis Üyesi Latif Aydemir ise, “Sokakta görsem yüzünü tanımam. Oyumu evet olarak kullanıyorum. Sadece hafriyatın alınması 1 milyon TL. Diğer imalatları sayarsak 50 milyon TL. Burada tek bir suçlu var. Harita Müdürlüğü’ndeki kardeşimiz tutanak tutmuş. Ancak bizim de mevzuatımız gereği yapı kontrolün devreye girmesi gerekirdi. Bu inşaatın devam etmesini arzu ediyorum” dedi.
KAMU YARARI ÜZERİNE KARAR ALDIK
CHP’li İpek Kul ise, “Neyi oyladığımızı anlayalım. Buradaki imar plan değişikliği kaymayla alakalı. Biz burada hatalı imalatla ilgili tespiti gündeme almadık. Kitle büyümesi olmadığına dair bir yazı var. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından atanan yapı denetim firmasının yazısı var. Bu da uzman görüşü olduğu için tespit diyebiliriz. Burada bir değer artışı olmadığı ve kimseye menfaat sağlanmadığı ve depremden sonra bölgede meydana gelen konut ihtiyacı nedeniyle başladı. Biz kamu yararı üzerine karar aldık. CHP’li meclis üyeleri olarak en önde savunduğumuz şey kamu yararıydı” ifadelerine yer verdi.
ŞAHSA RANT OLUNCA JET HIZIYLA GEÇİYOR
MHP’li Muhammet Şahin ise, “Parti içi çekişmelerden dolayı bu meselenin buraya geldiği kanaatindeyim. Bundan bir ay evvel meclisimizde konu depremzede olunca biz konuyu uzatıyoruz. Ancak 2 ay önce Osmangazi’deki özel okulla ilgili bir parsel hızlı bir şekilde imar komisyonundan geçti. 393 metrekare inşaat alanı olan yer 10 bin metrekareye dönüştü. Bunu dönüştürenler imar komisyonunda. Konu depremzede olunca 3 ay uzuyor. Ancak şahsa rant olunca jet hızıyla geçiyor. Biz hangisini anlayalım. Biz burada bir iş yaparken elimizi vicdanımıza koyalım. Depremzedelerin mağdur edilmesinin bir anlamı yok. Bu konuda yapılacak oylamada evet verdiğimi ifade ediyorum” dedi.
USUL TARTIŞMASI
Mecliste önerge oylaması gerilime neden olurken, AK Partili Seyitler ile Başkan Önal arasında kısa süreli usul tartışması yaşandı. Başkan Önal, “İmza föyünde sayı belli. 2 arkadaşımız hayır dediği için oy çokluğu ile geçti” dedi. Önerge oy çokluğu ile meclisten geçti.
VATANDAŞIN BAŞVURUSUNU GÜNDEME ALMAK ZORUNDAYIZ
Bayraklı Belediye Başkanı İrfan Önal ise, “Bu önerge vatandaşın resmi başvurusu ise her ay gündeme almamız gerekir. 2 defa başvuru yaptılar ve 2 defa komisyonlara havale edildi. Biz meclise sunmak zorundayız. Her ay bu harcı ödeyip önergeyi getirdiğimizde meclise sunmak zorundayız. Bu önerge tekrar tekrar harcı ödenip meclise sunulabilir. Komisyona havale edilirken hangi komisyonlara gidileceği grup başkan vekillerine sorulur” dedi.
VATANDAŞIN SORUNUNU ÇÖZMEK İÇİN TALİP OLDUM
Başkan Önal’ın konuşması sırasında Seyitler’in müdahale etmesi mecliste gerilime neden oldu. Başkan Önal yeniden konuşarak, “Burada daha önce zemin etütleri yapılarak projeye uygun olarak yapılmış. Kitlesi zemine çıkmış ve bu aşamada Harita Müdürümüz zeminden 4 metre geri kalması gerekirken 4 metre ilerde olduğu anlaşıldı. Kütlede büyüme yok. Zeminde metrekare artışı yok. Yan tarafında Emlak Konut’un bir kitlesi var. Bunlar da aynı kitleyi baz alıyorlar. Yan tarafında Emlak Konut 4 metre önde yapılmış ama kimse bunu dert etmiyor. Ne hikmetse Emlak Konut’un çekme mesafesine dikkat etmeyerek yaptığına kimse ses çıkaramıyor. Burada 6 aydır vatandaşı mağdur ediyoruz. Yapan kişi babamızın oğlu değil. Oradaki 40 ailenin evlerine kavuşamaması benim vicdanımı rahatsız ediyor. Ben Belediye Başkanlığına aday olurken vatandaşın sorununu çözmek için talip oldum” ifadelerine yer verdi.
KİME NEYİ İSPATLAMAYA ÇALIŞIYORUZ?
Önal açıklamasının devamında, “Parselin içerisinde kalmış ve Emlak Konut’u bazı alarak yapılaşmış. 4 metreyi gidermek için plan değişikliği talebi var. Bunu yapmazsak buranın yıkılması lazım. 30 milyon masrafa sokacağız ve 4 metre geriden aynı inşaat yapılacak. Kime neyi ispatlamaya çalışıyoruz? 4 metre ilerde olmasının kime zararı var? Rant elde ediyorsa, deniz manzarası elde ediyorsa hadi diyelim ki kurnazlık yapıldı, cezalandırılalım. Müteahhidi batıracağız. Bunların neticesinde bir daha hayatları boyunca ev göremeyecekler. Kimsenin kazanmadığı bir durumda kendimizi şanslı mı sayacağız? Biz bu görevlere sorun çözmek için talip olduk” dedi.
ÖZEL OKULA RANT İDDİASI
Şahin yeniden söz alarak, “İmardan sonra 7 bin metrekarelik alanda fazla imar artışından kaynaklanan bedel 300 milyon. Yaklaşık yılda 180 tane öğrenci alıyor. Yaratılan rantı hesaplarsınız. Belediyenin kasasına giren 25 milyon, Çevre, şehircilik kasına giren 50 milyon. Ancak burada neredeyse 3 yılda milyarlık bir rant yaratılmış. 4 metrekareye karşı gelen arkadaşlar bu işi jet hızıyla geçirdi” dedi.
Başkan Önal ise, “2 tane özel sağlık tesis ve özel eğitim olarak geçirdiğimiz MEB’e tahsis edip SGK’ya verdiğimiz yer var. Burası ile ilgili emsal artışı talebimiz oldu. Özel sektörden bu yönüyle bir öneri gelmişti. Belediye eliyle biz şahıs işi yapmayız, kamu yararı yoksa bulunmayız. Değer artış payı ne kadar ise dağıtıldı. Kanunun getirdiği şeyi söylüyorum. Özel sektörde değer artış payı ne çıkarsa alınıyor” dedi.