İzmir’deki utanç davasında tahliye yok, erteleme var: Duruşmada neler yaşandı?

İzmir’in Menderes İlçesi'nde, 2.5 yıl önce yaşları 6 ile 11 arasında değişen 6 kız öğrencisine 'porno film izlettiği' ve 'istismarda bulunduğu' iddiasıyla hakkında 102 yıl hapis cezası istemiyle dava açılan emekli okul müdürü 66 yaşındaki Adil Ş.'nin yargılanmasına devam edildi. Mahkeme heyeti, mağdur çocuklardan B.Y.,'nin İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesi'nden gelen raporda ruh sağlının bozulduğuna dikkat çekilerek, diğer 5 mağdurun raporlarının beklenmesine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verip duruşmayı gelecek yıl Şubat ayına erteledi.

Davaya konu olan olay 17 Mayıs 2014 tarihinde jandarmaya gelen telefon ihbarında, Sancaklı Mahallesi'nde bulunan ilkokulda, 22 yıl öğretmen ve vekil müdür olarak görev yapan, evli ve 2 çocuk babası emekli Adil Ş.'nin 6 kız öğrenciye porno film izletip, cinsel taciz ve istismarda bulunduğu öne sürüldü. Jandarma, yaşları 6 ile 11 arasında değişen öğrencilerin ifadelerini psikolog eşliğinde aldı. İfadelerin ardından gözaltına alınan Adil Ş. suçlamaları kabul etmedi, ancak tutuklandı.

İzmir 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın geçen yıl 15 Ekim'de yapılan duruşmasında, toplam 102 yıl hapis cezası istemiyle yargılanan tutuklu emekli öğretmen Adil Ş.,mahkeme heyeti, delillerin büyük ölçüde toplanmış olmasını ve tutukluluk süresini de dikkate alarak tahliyeye karar verip, duruşmayı erteledi. Bitme aşamasında olan dava, aynı okulda görev yapan öğretmen Saadet Özkan'ın BİMER'e şikayeti ile tekrar gündeme geldi. Geçen 26 Haziran'da görülen davanın duruşmasında mahkeme heyeti, sanık Adil Ş.'nin oy çokluğu ile tutuklanmasına karar verdi.

Bugün görülen duruşmaya tutuklu yargılanan Adil Ş., avukatı Atilla Ertekin, İzmir Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü avukatı Pınar Melli, Bakanlığın avukatı Hülya Yazar Günay, İzmir Barosu Kadın ve Çocuk Hakları Merkezi sorumluluları Nuriye Kadan, İlke Erol ve üyeleri ile avukatlar katıldı. Duruşmayı CHP Grup Başkan Vekili Manisa Milletvekili Özgür Özel, CHP PM Üyesi Avukat Şehrazat Mercan ile sivil toplum örgütü temsilcileri de duruşmayı izledi.

Mahkeme Başkanı, Adli Tıp Kurumu 6'ncı İhtisas Dairesi'nden mağdurlardan B.Y., UYAP üzerinden gördükleri raporda, ruh salığının bozulduğunu, diğer mağdurların raporlarının henüz yazılmadığını, Adli Tıp Kurumu 6'ncı İstisas Kurlu tarafından B.Y., adına düzenlenen rapordaki çelişkinin kaldırılması için Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilmesine, diğer mağdurların raporlarının henüz yazılmadığını belirtti. Hakim, Menderes İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nden Saadet Özkan'ın okulu gelip gelmediği yönünde istenilen sınıf defteri, ek ders ve saat çizelgesi ve maaş bordolarının geldiği, sanığın belirtiği gibi 31 Mart ile 15 Mayıs 2014 tahrileri arasında Saadet Özkan'ın hiç okula gelmediği, erken çıktığı ve bunun için bu tahrilerde imza bölümünün boş olduğunu okudu.

Mağdur çocukların avukatı Gülce Mutoğlu Kılavuz, "Dosyaya gelen ders defteri ve bizim çizelgelkerimiz göstermektedir ki sanığın bu güne kadar yaptığ savunmanın yalan olduğu ortaya çıkmıştır. Tanık Saadet öğretmen hakında yaptığı suçlamalar asılsızdır. Gelen adli tıp raporunda bir mağdurun ruh sağlığının bozulmasından dolayı tutukluluk halinin devamine karar verilmesini istiyorum" dedi. İzmir Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü Avukatı Pınar Melli, Bakanlığın avukatı Hülya Yazar Günay ile mağdurların avukatları, Adli Tıp Kurumu'ndan diğer mağdurlarla ilgili raporların beklenemesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Duruşma savcısı Özlem Eğridere de sanığın tutukluluk halinin devamı yönünde mütalaa verdi. Sanık Adil Ş. üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyip, "Bin yıl düşünsem hakkımda böyle iddiaların atılacağını düşünmezdim. Damdan beter olan okulu kendi çabalarım ile düzelttim, ama karşılığında böyle bir iftiraya uğradım. Bunların hepsi yalan. Ben hiçbir çocuğu eve götürmedim. Tahliye olduktan sonra köye gittim, şikayetçi olan çocukların yakınları bana sarılıp 'geçmiş olsun' dediler. Çocuklara tacizde bulunsaydım çocuklar okula gelip benimle konuşmazdı. Tacize uğrayan çocuklar tacizcisinin yanına gider mi? Saadet öğretmen belediyeden kovulmuş. Madem şüphesi vardı, teknolojiden de anlıyordu, neden bir ses ve görüntü almadı. Ben hiçbir çocuğa cinsel tacizde bulunmadım " dedi.

Sanığın Avukatı Atilla Ertekin ise "Ortada işlenmiş bir suç yok, işlendiği iddia ediliyor. Müvekkilim bir yıl önce oy birliği ile tahliye oldu. Kaçma ihtimali olsaydı şimdiye kadar çoktan kaçardı. Geçen duruşma tutuklanacağını bildiği halde duruşmaya geldi. Adli Tıp'tan gelecek raporların beklenmesi müvekilimin özgürlüğünü kısıtlıyor. Mağdur Ş., ilk ifadesinde bir şey yapmadı diyor, daha sonra ifade değiştirdi. Bu çocuk yönlendirmeye müsait. Bu çocuk müvekkilimin evine asla gitmemiştir. Mağdurların beyanları çelişkili. Tahliyesine karar verilsin" dedi. Mahkeme heyeti ara karar için duruşmaya ara verdi. Daha sonra, oy çokluğu ile sanığın tutukluluk halinin devamına, çocukların ruh salığı ve psikolojilerinin bozulup bozulmadığının tespiti için İstanbul Adli Tıp Genel Kurulu'ndan gelecek olan raporların beklenmesin, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı gelecek yıl şubat ayına erteledi.

SAADET ÖĞRETMEN: AĞLAMAMAK İÇİN SÖZ VERDİM
Duruşma öncesi bazı sivil toplum kuruluşu üyeleri İzmir Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı. Saadet Özkan ise "Ben ağlamamak için kendime söz verdim. Bu çocuklar bizim çocuklarımız. Onların haklarını savunmak için Meclise kadar gittim. Artık çocuklar tacize uğramasın. Hep birlikte el ele verelim" dedi.



KADEM’DEN ÇAĞRI
Utanç davası öncesi Kadın ve Demokrasi Derneği de (KADEM) İzmir Adliyesi önünde açıklama yaptı. Dernek yaptığı açıklamada İzmir’deki tüm paydaşları müdahil olma çağrısı yaptı.

KADEM’in yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verildi:  "İzmir'in Menderes ilçesindeki bir köyde, kız çocuklarına cinsel istismarda bulunan 66 yaşındaki sapık Okul müdürünün 01 Aralık Perşembe günü (bugün) yapılacak duruşması öncesi KADEM olarak yine bir araya geldik. Hakkında taciz suçundan 102 yıl hapis istenen sözde "eğitimci", 1.5 yıl tutuklu kalmış, fakat sonradan tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştı. 28 Haziran 2016 tarihinde görülen duruşmanın ardından tekrar tutuklanan sanığın, davasının en kısa sürede sonuçlanıp en ağır cezayı almasını talep ediyoruz.

Sivil toplum kuruluşları olarak, bu tip olaylara haklı tepkimizin yanında, devletin ilgili kurumlarının ve siyasilerin de ivedilikle sivil toplum, akademi ve alanında uzman kişilerle istişare ederek, kastrasyondan müebbete, teknik takipten anayasal düzenlemelere kadar yapıcı, onarıcı ve koruyucu politikaları geliştirmelerini beklemekteyiz.

ÇOCUK KORUMA SİSTEMİ
Bu doğrultuda hiç vakit kaybetmeksizin; Adli ve idari soruşturma makamlarının bu olayların failleri il ihmali bulunan tüm sorumluları tespit ederek gerekli müeyyidelerin uygulanmasını, Avrupa Konseyi Çocuğun Cinsel Sömürü ve İstismardan Korunması, yani Lanzarote Sözleşmesi ve diğer uluslararası sözleşmeler ışığında Anayasa ve yasalarda değişiklik yapılmasını, Devlete çocukların korunması görevini yükleyen Anayasa'nın 41. ve 61. maddeleri doğrultusunda bir çocuk koruma sistemi oluşturulmasını, talep ediyoruz.

ARTIK YETER
Toplumsal, ahlaki ve manevi değerlerimizin aşağılık zihniyetlerin gölgesinde yıpranmasına izin vermemek için; burada olmayı, çocukların ve ailelerinin yanında duymayı kendimize görev addediyoruz. Çocuklarımızın bedenlerine uzanan kirli ve sapık ellere "Artık Yeter!”

Bizler, kadınlara ve çocuklara karşı her türlü şiddetin kabul edilemez olduğuna inanan bir sivil toplum kuruluşu olarak diyoruz ki: "İstismar Felakettir!” Masum çocukların değil, sapıkların utanç içinde yaşayacağı bir dünya için, tüm kamuoyunu bu davada teyakkuz galinde olmasının, çocukların ve ailelerinin adalet arayışında yanlarında durmasının önemine tekrar dikkat çekiyor, herkesi mücadeleye ortak olmaya davet ediyoruz.