İlçe belediyeleri ve ihtisas komisyonlarının görüşüyle hazırlanan taslak planlar, Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum tarafından veto edilmişti. Bunun üzerine ihtisas komisyonlarında yeniden değerlendirilen planların sorumluluğunun ilçe belediyelerine bırakılması ve kademeli olarak çalışmaların tamamlanması kararlaştırılmıştı.

-PLAN NOTLARINDA NELER VAR?

Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi ve Mimarlar Odası İzmir Şubesi ise yaptıkları ortak açıklamada plan notları ile artabilecek yoğunlukların altyapı, trafik, yeşil alanda yetersizlikler yaratacağını ve kentin bundan etkileneceğini açıklayarak hazırlanan planların yeniden gözden geçirilmesini talep etmişti. Son olarak Şehir Plancıları OdasıGenel Merkezi süreci mahkemeye taşıma kararı aldı.

Yapılan açıklamada şunlara yer verildi:

"TMMOB Şehir Plancıları Odası olarak bizler, deprem riskinin ve can güvenliğinin aciliyetinin ve öneminin farkında olarak ve ısrarla, kentlere yönelik alınacak kararlarda ve üretilecek politikalarda, planlı, sağlıklı ve dirençli kentler oluşturmak adına;

- Kamu yararı ve planlama ilke ve esaslarına sıkı sıkıya bağlı kalınmasını,

-Sağlıklı ve güvenli bir çevrede barınma hakkını ve insan onuruna yaraşır yaşam koşullarının oluşturulmasını önceleyen eşitlikçi ve adil planlama anlayışının benimsenmesini,

-Üst ölçekli planlarla getirilen kararların planlama hiyerarşisi delinmeden uygulanmasını,

-Kısa vadeli çözümler üreterek günü kurtaran, ancak uzun vadede yeni felaketlere davetiye çıkaran çözümler yerine, kentleri afetler karşısında dirençli kılmayı hedefleyen tutarlı, kalıcı, sürdürülebilir ve bütüncül çözümler üretilmesini,

-Parsel bazlı, noktasal çözümler yerine, alanın bütününü hedef alan ve somut kamusal amaçlı ihtiyaçlara çözüm üretmeyi hedefleyerek kapsamlı bir ele alış sağlayan araçlar/çözümler geliştirilmesini,

-Afetlere, plan notlarıyla yapı bazında önlem alınabilir bir sorunmuş gibi bakmak yerine, toplumun dezavantajlı gruplarını da dikkate alarak; erişilebilirlik, kriz yönetimi toplanma alanları / kamusal alanlar, tahliye koridorları, sosyal ve teknik altyapı, diğer kentsel riskler, vb. konuları da içerecek şekilde kent bütününde ve katılımcı yöntemlerle ele alacak bir planlama yaklaşımının geliştirilmesini,

-Kamu eliyle ve kamu kaynağı ile, ivedilikle sosyal hedefler içeren, erişilebilir konut ve barınma politikalarının ve uygulamalarının geliştirilmesini,

-Kent halkına yeni maliyetler getirecek konut üretim modelleri yerine, kamu desteği sunacak çözümler üretilmesini

- Kapsamlı altyapı ve analiz çalışmaları yapılmadan, mülkiyet verileri dikkate alınmadan planlar üzerinde değişiklik öngören kararların alınmamasını,

- Afet odaklı planlama politikalarının ekonomik ve sosyal yıkıma yol açmaması için yalnızca mülk sahiplerini değil, toplumun tüm kesimlerini kapsaması gerektiğini savunmaya devam edeceğimizi belirtmek isteriz.

Açıklanan nedenlerle, İzmir ve İstanbul`da deprem gerekçe gösterilerek alınan plan notu niteliğinde meclis ilke kararlarının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olması; bu uygulamaların planlama mesleğinin tarihsel birikimle oluşmuş temel doğrularını göz ardı etmesi ve kentlerimizde var olan sorunlara uzun vadeli, bütüncül çözümler sunmaması nedeniyle yargı yoluna gideceğimizi kamuoyunun bilgisine sunarız”