Özgür Özel, mahkeme kararı ile CHP Genel Başkanlığına atanan, Kemal Kılıçdaroğlu'na, telefonda bu soruyu sormuş. "Sokağın sesini duyuyor musun?"
Cevabını tahmin etmek kolay. Sokak değil, mahkeme kararı önemli. Genel Başkanlığı kaybettiğinden beri, Kılıçdaroğlu, bir türlü bu sonucu hazmedemedi. Aynen 31 Mart yerel seçim sonuçlarını hazmedemeyen Erdoğan gibi.
Mahkeme kararı tek başına, kimseye veya herhangi bir iktidara meşruiyet sağlamaz. Ayrıca bu mahkeme kararı hukukilik ayağı zayıf bir karar.
Mahkemeye konu olan Kurultayın üzerinden yıllar geçmiş, Kurultaydan çıkan sonuçları Yüksek Seçim Kurulu onaylamış ve itiraz süresinde kimse itiraz etmemiş, ne zaman 31 Mart seçimleri iktidarı sarstı, o zaman Kılıçdaroğlu dönemi muhalefetine dönüş planları devreye kondu.
Yani bu mahkeme kararı, hukuk açısından da meşruluk niteliği sakat bir karar.
Öte yandan, hukukilik meşruiyet açısından önemli, fakat yeterli bir aşama değildir.
Çünkü, yasal duruma rağmen, bir uygulama, meşru olmayabilir. Çağın, ülkenin ve sokağın rızası da önemlidir.
Mesela, Erdoğan, siyasi yasaklı olduğu dönemde, partisi iktidar olmuştu. Yasaya göre Erdoğan'ın siyaset yapması doğru değildi. Ama bu mahkeme kararına rağmen, Deniz Baykal ve CHP, yeni bir düzenleme yaparak, Erdoğan'ın milletvekilliği yolunu açtı.
Yasalara göre, başörtüsü ile kamu görevinde çalişmak suçtu, üniversitede okumak da ama çağın koşulları gereği bu yasak meşru değil idi. Nitekim mecliste tüm partilerin desteği ile bu yasak da kalktı.
Şimdi, Kurultay iptal edip, Kılıçdaroğlu'nu CHP Genel Başkanı yapan bu karar, bir mahkeme kararı olmasına rağmen, meşru değildir.
Bu karar kamuoyunda, Erdoğan'ın iktidarını sarsan muhalefete son verme kararı olarak algılanmakta ve sokak, mahkemeyi haklı bulmamaktadır.
Butlan kararı ile CHP'yi kaosa sürüklemek ve hatta bölmek amacıyla Kılıçdaroğlu'nu koltuğa oturtmak, Majestelerinin muhalefetine dönme kararıdır.
Öte yandan, Kılıçdaroğlu'nun sokağın sesini duyacak ruh halinde olmadığı, attığı adımlardan anlaşılmaktadır.