Kulüp, süreç sonuçlanana kadar Gürcü kalecinin takımdan ayrı çalışacağını duyurdu.

Göztepe'nin açıklamasında, “Profesyonel Futbol A Takımı oyuncumuz Luka Gugeshashvili hakkında, dün akşam oynanan Gaziantep FK karşılaşması sonrasında yaşanan olaylar nedeniyle kulübümüz tarafından disiplin süreci başlatılmıştır. Disiplin süreci sonuçlanana kadar oyuncumuz, takımdan ayrı çalışacaktır” ifadelerine yer verildi.

NE OLMUŞTU?
İzmir ekibinin taraftarı takım mağlup durumdayken yenen gollere tepki olarak Gürcü kaleciye yoğun bir tepkili tezahüratta bulundu. Gugeshashvili ise tribüne "hadi, tezahüratlara devam edin" dercesine hareketlerde bulundu.

Soyer hakkında hazırlanan iddianamenin detayları ve yöneltilen suçlamalara ilişkin ayrıntıların ilerleyen süreçte yargı makamlarınca değerlendirileceği öğrenildi.

Daha önce İzmir Büyükşehir Belediyesi iştiraki İZBETON'a yönelik soruşturma kapsamında da Tunç Soyer'in adı dosyada yer almış, kooperatif çalışmaları ve bazı işlemlerle ilgili iddialar üzerine soruşturma yürütülmüştü.

Soruşturma kapsamında hazırlanacak hukuki süreç, mahkemenin değerlendirmesiyle devam edecek. (Habertürk)

Olay, Konacık ve Çırkan mahallelerinde meydana geldi. O.V., 3 farklı günde gece saatlerinde 3 farklı kadını takip edip, taciz ederek evlerine girmeye çalıştı. Kendisini fark eden kadınların ihbarı üzerine Bodrum İlçe Emniyet Müdürlüğü Asayiş Büro Amirliği ve Polis Merkezi Ekipleri geniş çaplı çalışma başlattı. Güvenlik kameraları ve saha çalışmaları sonucu kimliği tespit edilen şüpheli Ö.V., kaçmaya çalışırken polis ekiplerince yakalandı. Gözaltına alınan Ö.V., polisteki işlemlerinin ardından bugün sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutulandı.

Yazıcıoğlu için İlyas Ağa Camisi'nde okutulan mevlidin ardından Söke Asri Mezarlığındaki kabri başında yapılan anma töreninde mezarı başında Kur'an-ı Kerim okundu, dua edildi. Tokat Belediye Başkanı Mehmet Kemal Yazıcıoğlu, törende yaptığı açıklamada, "Bugün bizim için çok anlamlı bir gün oldu. Yani kıymetli hemşehrilerimizle bir araya geldik. Hepsinden Allah razı olsun. Yani kıymetli zamanlarını ayırıp hem mevlid-i şerife katıldılar hem lokma dağıtımımıza. Ama en önemlisi de mezarı başında andık. Başta il protokolümüz; Sayın Valimiz, milletvekillerimiz, il başkanlarımız, Söke Belediye Başkanımız, yöneticilerimize yürekten teşekkür ediyorum. Kıymetli vatandaşlarımıza çok teşekkür ediyorum. Yani dile kolay, 23 yıl geçti. Ama halen insanların gönlünde yer edinmiş. Demek ki hoş bir seda bırakmak ne kadar anlamlıymış. Yani en güzel şey de bu. İşte mezarı başında onu andık, bir Fatiha okuduk, ruhuna gönderdik. İşte babam, annem, büyükbabam, büyükannem Söke Asri Mezarlığı'nda. Aydın, bizim de ikinci memleketimiz sayılır. Buraya çok sık gelip, gidiyoruz. Bu vesileyle de tekrar onları yad etmiş olduk" dedi.

Recep Yazıcıoğlu, Denizli Valiliği görevini sürdürürken 2 Eylül 2003'te Eskişehir-Ankara kara yolu Temelli mevkisinde trafik kazası geçirmiş, 8 Eylül 2003'te 55 yaşında hayatını kaybetmişti.

Görüşmede ABD görevlilerinin Moskova ve Kiev temaslarının sonuçlarının ele alındığı bildirildi. Savaşın sona ermesinin ABD-Rusya ilişkilerinde yeniden bir canlanmaya ve etkileyici bir potansiyel açacağına inanıldığı belirtildi.

Trump, başkanlığı döneminde ABD-Rusya ilişkilerinin yeniden kurulmasını istediğini Putin'e iletti. Görüşmenin yapıcı ve açık geçtiği Kremlin tarafından aktarıldı.

Kremlin, Putin'in Trump'a, Rusya'nın Avrupa'ya yönelik düşmanca bir planı olmadığını söylediğini aktardı.

'BİZE DÜŞEN HANGİ BEDELLERLE KAZANILDIĞINI UNUTMAMAK'

'26 Ağustos’ta kopan fırtına, 30 Ağustos’ta düşmanın belini kırmış; 9 Eylül sabahı İzmir’de zaferle müjdelenmiştir' diyen Bahçeli, mesajına şöyle devam etti:

"Türk süvarisinin şehre girişini takip eden saatlerde Yüzbaşı Şerafettin Bey’in Hükümet Konağı’na çektiği al bayrak, işgalin kara hatırasını göklerden söküp atmış; İzmir yeniden Türk milletinin hür vicdanıyla buluşmuştur. 9 Eylül; Anadolu’nun parçalanabileceğini, Türk milletinin tarihten silinebileceğini, devletimizin prangalara mahkum edilebileceğini düşünenlere verilmiş tarihi bir cevap, Türk’ün vatansız bırakılabileceğini vehmedenlere indirilmiş bir tokat, emperyalizmin boyunduruğu altına girmiş mazlum milletler içinse bir umut ışığı olmuştur. İzmir’de yükselen bayrak, Büyük Türk milletinin esareti reddeden karakterinin; yoksulluk ve yoksunluğun, savaşın kanlı gölgesinin, umutsuzluğun sinsi pençesinin altında dahi devlet kuran iradesinin ve Mehmetçiğin istiklal uğruna ölümü hiçe sayan, şehadet şerbetinin tadına eren, cennet bahçelerine koşar adım giden imanının nişanesidir. Göklerimizi süsleyen bayrağımızın gölgesinde, minarelerde ezanımızın dinmeyecek sesinde, vatanımızda hür yaşamanın saadetinde bize düşen; istiklalimizin hangi bedellerle kazanıldığını unutmamak ve onu canımız pahasına da olsa ecdadın emanetine sadakatle yaşatmaktır. Güzel İzmir’imizin kurtuluşunun 104'üncü yıl dönümünü kutluyor; başta Gazi Mustafa Kemal Atatürk ve silah arkadaşları olmak üzere Milli Mücadele’nin bütün kahramanlarını, aziz şehitlerimizi ve gazilerimizi rahmet, minnet ve hürmetle yad ediyorum. 9 Eylül kutlu, İzmir ilelebet Türk yurdu olsun."

Geline tacından tırnağına kadar altın takılması dikkat çekerken düğünün ardından dikkat çeken bir gelişme yaşandı.

Van Cumhuriyet Başsavcılığı, Mehmet Fatih Tançalan hakkında sosyal medya platformlarında yapılan paylaşımla bağlantılı olarak "Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti devletini, devletin kurum ve organlarını aşağılama" suçundan soruşturma başlattı.

Bunun üzerine İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şubesi ekipleri, Tançalan'ı Muradiye ilçesindeki evinde gözaltına aldı.

Tançalan daha sonra ‘suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama’ suçundan sevk edildiği hakimlik tarafından tutuklandı.

25 SUÇ KAYDI VAR
Van Cumhuriyet Başsavcılığı'nın başlattığı soruşturma kapsamında Tançalan'ın 25 suç kaydı olduğu da tespit edildi.

MASAK DEVREDE
İl Emniyet Müdürlüğüne götürülen Tançalan'ın sosyal medyaya yansıyan görüntüleri ile düğününde takıldığı belirtilen yüksek miktardaki altınlara ilişkin de mali araştırma süreci başlatıldı,

Mali Suçları Araştırma Kurulundan (MASAK) inceleme talep edildi.

KAMERA KAYITLARINDAN SALDIRGANIN EŞİ OLDUĞU SAPTANDI

Milas İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri, bölgedeki güvenlik kamerası kayıtlarını incelemeye aldı. İncelemede, üzerinde cep telefonu bulunmayan ve kıyafetlerini kaçarken yolda bir çöp konteynerine attığı belirlenen şüphelinin, Özlem Arslan'ın boşanma aşamasındaki eşi Nihat Arslan olduğu tespit edildi. Şüpheli Arslan, saklandığı Bodrum'un Mumcular Mahallesi'ndeki bir arkadaşının evinde yakalandı. Suçunu itiraf eden Nihat Arslan, 3 Şubat'ta çıkarıldığı mahkemede tutuklandı.

İDDİANAME HAZIRLANDI

Milas Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 3 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianamede, tutuklu sanık Nihat Arslan için 'Nitelikli kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istenirken, tutuksuz sanık M.Ç. (64) hakkında 'Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme' suçundan 20 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianame, Milas Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

2024 YILINDA BOŞANMA DAVASI AÇMIŞ

İddianamede; Özlem Arslan'ın 29 Mayıs 2024'te boşanma davası açtığı ve Nihat Arslan hakkında 3 kez koruma kararı aldırdığı belirtildi. Ayrıca boşanma aşamasında ayrı yaşadıkları, Nihat Arslan'ın bu süreçte Özlem Arslan'ı tehdit ettiği ifade edildi. Olay günü tutuklu sanık Arslan'ın gece saatlerinde Bodrum'da alkol aldığı ve sonrasında M.Ç.'yi arayarak kendisini Milas'a bırakmasını istediği ortaya çıktı. Nihat Arslan'ın saat 05.32'de Özlem Arslan'ın evinin önüne gittiği, montunun kapüşonunu kapattığı, yüzüne taktığı beyaz tıbbi maske ve eline geçirdiği eldivenle kendisini gizleyerek Özlem Arslan'ın evden çıkmasını beklediği belirlendi. Saat 06.27'de evden çıkan Arslan'ın üzerine giderek bağırmasını engellemek amacıyla elini ağzına götürdüğü, elinden tutarak kaçmasını engellemeye çalıştığı ve bu sırada da konuşmaya çalıştığı ifade edildi. Özlem Arslan'ın ise bağırarak kendisini bırakmasını ve işe gideceğini söylediği, buna rağmen Nihat Arslan'ın Özlem Arslan'ı bıçaklayarak öldürdüğü belirtildi.

ARKADAŞI ARAYIP, GEZE GEZE BODRUM'A DÖNMÜŞ

Nihat Arslan'ın olay yerinden ayrıldıktan sonra üzerindeki elbiseleri çıkararak suç aleti bıçakla ormanda gizlendiği aktarıldı. Arslan'ın daha sonra diğer şüpheli M.Ç.'yi telefonla arayarak kendisini almasını istediği, M.Ç.'nin de aracıyla Nihat Arslan'ın yanına geldiği belirtildi. Nihat Arslan'ın, M.Ç.'ye, 'işini bitirdiğini' söyledikten sonra geze geze Bodrum'daki evlerine döndükleri ve şüphelilerin burada yakalandıkları ifade edildi.

SANAL MEDYADA TEHDİT MESAJI

İddianamede; otopsi raporuna göre Özlem Arslan'ın, vücuduna aldığı 6 bıçak darbesi sonucu kesici delici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar kesisinden gelişen kanama nedeniyle hayatını kaybettiği saptandı. Ayrıca tutuklu sanık Arslan'ın ifadesinde; Özlem Arslan'ı bıçaklayarak öldürdüğünü ve kendisini Bodrum'dan Milas'a aracıyla getiren kişinin diğer şüpheli M.Ç. olduğunu itiraf ettiği aktarıldı. Özlem Arslan'ın telefonuna ilişkin alınan bilirkişi raporunda; şüphelinin sanal medya hesabından Özlem Arslan'a yönelik olduğu belirtilen video ile 'Belki bir daha alkol alamam ama geride asla bırakmayacağım anı kalacak' paylaşımı yaptığı ifade edildi.

Tutuklu sanık Nihat Arslan, 6 Ağustos'ta Milas Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada eşini sevdiğini ve pişman olduğunu belirterek, "Öldürmeye gitmedim, niyetim onu oradan alıp Nazilli'ye götürmekti. Eşimle barışmak için gittim. 14 yıllık eşim, halen çok seviyorum, pişmanım" dedi. Özlem Arslan'ın babası Ali Dündar ise "Kızım yıllarca şiddet ve işkenceye maruz kaldı. Kızımın yüzü hiç gülmedi. Şikayetçiyim" diye konuştu.

AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASINA ÇARPTIRILDI

Savcının mütalaasının, son sözlerin ve savunmaların ardından mahkeme başkanı duruşmaya ara verdi. Aranın ardından tutuklu sanık Nihat Arslan, 'Kadına ve eşe karşı nitelikli kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılırken indirim uygulanmadı. Diğer tutuksuz sanık M.Ç. ise beraat etti.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Kararın gerekçesi de açıklandı. Gerekçeli kararda, sanık Nihat Arslan'ın boşanma aşamasındaki eşini kasten öldürdüğünün anlaşıldığı belirtildi. ‘Eşine ve kadına karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen sanık Arslan için ceza sorumluluğunu kaldıran veya azaltan herhangi bir neden olmaması sebebiyle cezasından indirim yapılmadığı kaydedildi.

Sanık Arslan'ın olaydan sonra ve mahkemedeki yargılama sürecindeki davranışları, suç işleme konusundaki eğilimi, öleni 6'sı öldürücü olmak üzere 14 kez bıçaklaması, Özlem Arslan'ı yere düşmesine rağmen bıçaklamaya devam etmesi, olay yerinden kaçması, suçun işleniş biçimi ve vahameti göz önünde bulundurularak hakkında takdiri indirim uygulanmayıp, tutukluluk halinin devamına karar verildiği de belirtildi. (DHA)

TİCARET ALANI DA GENİŞLEDİ
Plan değişikliğinde ticaret alanlarının büyüklüğünde de önemli artış yapıldı. Mevcut planda 2,63 hektar olan ticaret alanı, öneri planda 18,68 hektara çıkarıldı. Planlama sahasında 6 ayrı ticaret alanı oluşturulması öngörüldü.

KİMLERİN ARAZİLERİ VAR?
Planlama alanının yaklaşık 558 hektarlık bölümünün şahıs mülkiyetinde olduğu belirtilirken, diğer bölümlerde Maliye, kooperatif, vakıf, Kemalpaşa Belediyesi ve İzmir Büyükşehir Belediyesi mülkiyetleri bulunuyor. Alanda ayrıca yaklaşık 56 hektarlık mülkiyetsiz bölüm yer alıyor.

Planlama sahasında Folkart'ın yanı sıra AK Parti Bursa eski Milletvekili Önder Matlı'nın sahibi olduğu Matlı Gıda'ya ve Zorlu Holding CEO'su Ömer Yüngül'e ait parseller de bulunuyor.

ŞEHİR PLANCILARI ODASI: TARIMSAL TOPRAKLAR YAPILAŞMA BASKISINA AÇILDI
TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi, dava dilekçesinde 2023 yılında onaylanan planda tarımsal üretim ile tesisleşme arasında kademeli bir yapı oluşturulduğunu belirtti. Odaya göre yeni planla bu kademeli yapı kaldırılarak alanın neredeyse tamamı "Tarım ve Hayvancılık Tesis Alanı"na dönüştürüldü.

Oda, bu değişikliğin Kemalpaşa Ovası'nın Büyük Ova statüsü ve tarımsal toprak bütünlüğüyle bağdaşmadığını savundu.

Plan hazırlık sürecinde 2022 yılına ait eski kurum görüşlerinin güncellenmeden kullanıldığını belirten Şehir Plancıları Odası, 2023 planında bulunmayan mezbaha ve rendering gibi ağır kirlilik ve trafik yükü oluşturabilecek kullanımların da ilgili kurumlar tarafından değerlendirilmediğini öne sürdü.

LOJİSTİK ALTYAPI VE ETKİ RAPORU İTİRAZI
Oda ayrıca aynı kullanım kararları içerisinde minimum parsel büyüklüklerinin 5 bin ile 10 bin metrekare arasında gerekçesiz biçimde farklılaştırıldığını, oluşacak araç trafiğini karşılayacak otopark, tır garajı ve lojistik altyapının planlanmadığını savundu.

Şehir Plancıları Odası, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 26'ncı maddesi kapsamında hazırlanması gerektiğini belirttiği Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirme Raporu'nun da hazırlanmadığını öne sürerek planların iptali istemiyle yargı yoluna başvurdu.

Açıklama şu şekilde:

Kemalpaşa İlçesi Halilbeyli, Gökçeyurt ve Yeşilyurt Mahalleleri sınırları içerisindeki yaklaşık 1050 hektarlık alana ilişkin olarak 2023 yılında onaylanan önceki planda "Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı 1" ve "Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı 2" şeklinde kademelendirilerek tarımsal üretim ile tesisleşme arasında bir denge kurulmaya çalışıldığı; ancak dava konusu planlarla bu kademeli yapının kaldırılarak alanın neredeyse tamamının "Tarım ve Hayvancılık Tesis Alanı"na dönüştürüldüğü tespit edilmiş olup Kemalpaşa Ovası'nın Büyük Ova statüsü ile tarımsal toprak bütünlüğü yapılaşma baskısına açılmıştır.

2023 yılında onaylanan önceki planda tarımsal üretim ile tesisleşme arasında kurulan kademeli ve dengeli kurgunun dava konusu planla terk edilerek alanın neredeyse tamamının "Tarım ve Hayvancılık Tesis Alanı"na dönüştürüldüğü, bu durumun Kemalpaşa Ovası'nın Büyük Ova statüsü ve tarımsal toprak bütünlüğü ile bağdaşmadığı, plan hazırlık sürecinde 2022 yılına ait eski kurum görüşlerinin güncellenmeden kullanıldığı; 2023 planında yer almayan mezbaha ve rendering gibi ağır kirlilik ve trafik yükü getiren yeni kullanımların ilgili kurumlarca hiç değerlendirilmediği, aynı kullanım kararları içinde minimum parsel büyüklüklerinin 5.000 ile 10.000 metrekare arasında gerekçesiz bir şekilde farklılaştırıldığı, araç trafiğini karşılayacak otopark, tır garajı ve lojistik altyapı kurgusunun bulunmadığı ve Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 26. maddesince zorunlu olan Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirme Raporu'nun hazırlanmadığı gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Planla birlikte ilave inşaat alanı ve nüfus artışı getirildiğini belirten Şehir Plancıları Odası, buna rağmen zorunlu olduğunu savunduğu Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirmesi Raporu’nun hazırlanmadığını kaydetti. Plan açıklama raporunun da nüfus, donatı ve sentez analizleri açısından yetersiz olduğu öne sürüldü.

Odanın bir diğer itirazı ise konut kullanımına getirilen oranlara ilişkin oldu. MİA alanlarında konut kullanımının yapı inşaat alanının yüzde 33,33’ü ile sınırlandırılmasına karşın Ticaret-Konut (TİCK) alanlarında yüzde 30'luk konut sınırı bulunmasının plan bütünlüğü ve planlama ilkeleri açısından çelişki yarattığı savunuldu.

Şehir Plancıları Odası, söz konusu farklılığın alan bütününde eşitlik ilkesini, plan hiyerarşisini ve plan bütünlüğünü bozduğunu belirterek 18 Mart 2026 tarihinde onaylanan plan değişikliğinin iptali istemiyle bir kez daha yargı yoluna başvurdu.

Böylece daha önce mahkeme tarafından iptal edilen Adalet Mahallesi’ndeki plan değişikliği, revize edilmesinin ardından yeniden yargı sürecinin konusu oldu.

Oda’nın açıklaması şu şekilde:

Dava konusu planlama alanına ilişkin 2024 yıllarında onanan planlara ilişkin İzmir 7. İdare Mahkemesi'nin E.2024/934, 22.09.2025 tarih ve K. 2025/960 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 15.03.2024 tarih, 04.322 sayılı kararı ile uygun bulunarak 25.03.2024 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği’nin; İzmir 8. İdare Mahkemesi'nin E.2025/89, 18.06.2026 tarih ve K. 2026/689 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13.09.2024 tarih, 04.952 sayılı kararı ile uygun bulunarak 02.10.2024 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği’nin iptaline karar verilmiştir.

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 13.02.2026 tarihli kararıyla uygun bulunup 18.03.2026 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği; daha önce İzmir 7. ve 8. İdare Mahkemelerince verilen iptal kararlarındaki hukuka aykırılıkları gidermediği ve yargı kararlarını etkisiz kılarak 2577 sayılı İYUK'un 28. maddesini ihlal ettiği; Yeni Kent Merkezi'nin bütüncül stratejilerinden kopuk, münferit şahıs taleplerine hizmet eden işlemin kamu yararı taşımadığı; ilave inşaat alanı ve nüfus artışı getirmesine rağmen zorunlu olan Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirmesi Raporu'nun hazırlanmadığı ve plan açıklama raporunun nüfus, donatı ile sentez analizlerinden yoksun olduğu, ayrıca, Merkezi İş Alanı (MİA) kullanımındaki azami %33,33'lük konut oranı ile Ticaret-Konut (TİCK) alanlarındaki %30'luk konut sınırı arasındaki çelişkinin, alan bütününde eşitlik ilkesini, plan hiyerarşisini ve bütünlüğünü açıkça bozduğu gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

PİYALE FABRİKASI VARDI
Söz konusu parsellerin bir kısmında ise İzmir'in simge sanayi kuruluşlarından Piyale Fabrikası vardı. Türkiye'nin ilk makarna fabrikası, 1922 yılında Hasan Tahsin Piyale tarafından kurulmuştu. 2001'de yaşanan ekonomik krizde büyük darbe aldı.

SABANCI SATIN ALMIŞTI
'Türkiye'yi makarna ile tanıştıran marka' olarak bilinen Piyale Makarna Fabrikası, 2002'de Sabancı Holding sermayesiyle kurulan GıdaSA Grubu tarafından satın alınmıştı. Fabrika, 2007 yılında kapatıldı, üretim Sabancı'nın, Sakarya'daki tesislere taşınmıştı. Sabancı fabrikanın taşınmasının ardından fabrika alanına AVM dikmek için harekete geçmiş ancak bürokratik engellere takılmıştı.

CHP’den istifa ettikten sonra yoluna bağımsız devam eden Tire Belediye Başkanı Hayati Okuroğlu’nun YENİ Parti ilçe başkanlığı açılış törenine katılması dikkatlerden kaçmadı.

Okuroğlu, YENİ Parti’ye geçtiğine dair henüz resmi bir açıklama paylaşmadı.

Okuroğlu’nun parti kararını Eylül ayında yapılacak belediye meclis toplantısının ardından vereceği öğrenilmişti, ilçe yönetimi ile belediye meclisinin çoğunluğu CHP’den YENİ Parti’ye geçmişti.

Açıklamada, yürütmeyi durdurma kararının 29 Nisan 2025 tarihinde onaylanan 1/100.000 ölçekli plan değişikliğine ilişkin olduğu belirtilirken, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından daha sonra hazırlanan revize 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’nın 8 Nisan 2026 tarihinde onaylandığı ifade edildi.

Söz konusu planın 11 Mayıs-9 Haziran 2026 tarihleri arasında askıya çıkarıldığı ve halen yürürlükte olduğu savunulan açıklamada, “2025 tarihli eski bir plan hakkında verilen yargı kararının, bugün yürürlükte olan planlar durdurulmuş gibi kamuoyuna sunulmasını doğru bulmuyoruz” denildi.

‘RANT ALGISI OLUŞTURULUYOR’
TMMOB’un açıklamasının İnciraltı üzerinde yeniden “rant” algısı oluşturduğunu öne süren Karabulut, hukuk mücadelesine saygı duyduklarını ancak dava konusu plan ile yürürlükteki plan arasındaki farkın açık biçimde ortaya konulması gerektiğini söyledi.

Açıklamada İnciraltı ve Bahçelerarası’ndaki toprak sahiplerinin beş nesildir bölgede bulunduğu belirtilerek, yıllardır devam eden belirsizliklerin ve planlama süreçlerine ilişkin tartışmaların mülk sahipleri üzerinde ekonomik ve psikolojik baskı oluşturduğu savunuldu.

Karabulut, süreçte oluşan belirsizliklerin toprak sahiplerinin arazilerini gerçek değerinin altında elden çıkarmalarına zemin hazırladığını iddia ederek, “Bunun kime fayda sağladığının da artık kamuoyu tarafından sorgulanması gerektiğine inanıyoruz” ifadelerini kullandı.

‘GÜNCEL PLAN YÜRÜRLÜKTE’
İNGEDER açıklamasında, 8 Nisan 2026 tarihinde onaylanan ve 11 Mayıs-9 Haziran 2026 tarihleri arasında askıya çıkarılan 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’nın yürürlükte olduğu bir kez daha vurgulandı.

Dernek, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yürütülen çalışmaların tamamlanmasını ve bölgeye ilişkin 1/5.000 ile 1/1.000 ölçekli planların da hazırlanarak askıya çıkarılmasını istedi.

Açıklamada, bu aşamaların ardından 18. madde uygulamasına geçilmesi beklentisi dile getirildi.

Karabulut, İnciraltı ve Bahçelerarası’ndaki haklarını hukuk çerçevesinde savunmaya devam edeceklerini belirterek, gerektiğinde yeniden yargı yoluna başvuracaklarını kaydetti.

Açıklama şu şekilde:

İNCİRALTI’NIN GÜNCEL 1/100.000 ÖLÇEKLİ PLANI YÜRÜRLÜKTEDİR

KAMUOYUNDA YANLIŞ ALGI OLUŞTURULMASINI KABUL ETMİYORUZ

TMMOB İzmir İl Koordinasyon Kurulu tarafından bugün yapılan “İnciraltı Bölgesindeki Rant Baskısına Yürütmeyi Durdurma Kararı” başlıklı açıklama, kamuoyunda İnciraltı’nın bugün yürürlükte bulunan 1/100.000 ölçekli planlarının durdurulduğu yönünde yanlış bir algı oluşturmuştur.

Gerçek durum bu değildir.

Açıklamaya konu yürütmeyi durdurma kararı, 29.04.2025 tarihinde onaylanan önceki 1/100.000 ölçekli plan değişikliğine ilişkindir.

Oysa Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından daha sonra hazırlanan yeni ve revize 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı, 08.04.2026 tarihinde onaylanmış; 11 Mayıs–9 Haziran 2026 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır ve bugün yürürlüktedir.

Dolayısıyla 2025 tarihli eski bir plan hakkında verilen yargı kararının, bugün yürürlükte olan planlar durdurulmuş gibi kamuoyuna sunulmasını doğru bulmuyoruz.

Bilim insanlarının ve meslek odalarının yer aldığı köklü bir yapının bu önemli hukuki ayrımı açıkça ortaya koymak yerine, İnciraltı üzerinde yeniden bir “rant” algısı oluşturmasını anlamakta güçlük çekiyoruz.

Artık yeter.

İnciraltı ve Bahçelerarası toprak sahipleri beş nesildir bu toprakların sahibidir. Yıllardır süren belirsizlikler, davalar ve her planlama gelişmesinin ardından oluşturulan olumsuz algılar yalnızca süreci geciktirmemektedir. Toprak sahiplerini ekonomik ve psikolojik baskı altında bırakmakta; insanların geleceğe olan güvenini zedelemekte ve yıllardır korudukları topraklarını gerçek değerinin altında sermaye gruplarına elden çıkarmalarına zemin hazırlamaktadır.

Bunun kime fayda sağladığının da artık kamuoyu tarafından sorgulanması gerektiğine inanıyoruz.

Herkesin hukuk mücadelesine saygımız vardır. Ancak hukuk mücadelesi yürütülürken hangi tarihteki planın dava konusu olduğu ve kararın hangi idari işleme ilişkin verildiği kamuoyuna eksiksiz anlatılmalıdır.

Bir kez daha açıkça ifade ediyoruz:

İnciraltı’nın 08.04.2026 tarihinde onaylanan, 11 Mayıs–9 Haziran 2026 tarihleri arasında askıya çıkarılan güncel 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı yürürlüktedir. Açıklanan yürütmeyi durdurma kararı 29.04.2025 tarihli önceki plan işlemine ilişkindir.

İnciraltı yalnızca biz toprak sahiplerinin değil, İzmir’in geleceğidir.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığımızın sürdürdüğü çalışmaların tamamlanmasını; 1/5.000 ve 1/1.000 ölçekli planların da sonuçlandırılarak askıya çıkarılmasını ve ardından 18. madde uygulamasına geçilmesini bekliyoruz.

Bizler dün olduğu gibi bugün de buradayız. Gerektiğinde yine mahkeme koridorlarında olacağız ve haklarımızı hukuk içerisinde sonuna kadar savunacağız.

İnciraltı ve Bahçelerarası’nın planlı geleceğine kavuşması için tüm İzmir ile el ele mücadelemizi kararlılıkla sürdüreceğiz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

İNCİRALTI GELİŞİM DERNEĞİ (İNGEDER)

BAŞKAN

TAYFUN KARABULUT

BAŞKAN GÜÇ: “ÇİFTÇİLİĞİN GELECEĞİ KALMADI”

YENİ Parti’nin yalnız bırakılan çiftçi ve üreticilerin yanında yer aldığını aktaran YENİ Parti İzmir İl Başkanı Çağatay Güç, “Bugün YENİ Partimizin Tire’deki yeni yuvasını hep birlikte açmanın mutluluğunu ve gururunu yaşıyoruz. Hepiniz hoş geldiniz, sefalar getirdiniz. YENİ Partimizin siyasi anlayışının merkezinde makamlar değil, millet vardır. İlçe başkanlıklarımız çiftçimize, üreticimize, esnafımıza, emeklimize, kadınlarımıza ve gençlerimize açık olacak. Kimsenin siyasi görüşüne bakmadan, herkesin derdini dinleyecek, herkesin yanında olacağız. YENİ Parti olarak Türkiye’nin umudu olmak gibi büyük bir sorumluluğu omuzlarımızda taşıyoruz. Tire; toprağıyla, bereketiyle, tarımıyla, hayvancılığıyla ve çalışkan insanlarıyla bu ülkenin önemli üretim merkezlerinden biridir. Burada toprağın ne demek olduğunu, üretmenin ne kadar zor olduğunu çok iyi biliyorsunuz. Sabahın ilk ışığında tarlaya gitmenin, hayvanına bakmanın, ürününü yetiştirmenin ne demek olduğunu sizlerden daha iyi kimse bilemez. Ama bugün Tireli üreticimizin önünde çok büyük sorunlar var. Mazot pahalı, gübre pahalı, ilaç pahalı, tohum pahalı, elektrik pahalı, ekipman pahalı. Çiftçimiz daha ürününü tarladan kaldırmadan borcunu hesaplamaya başlıyor. Üretirken kazanması gereken insanımız, her yıl biraz daha borçlanıyor. Sonra ne oluyor? Çiftçinin çocuğu toprağa bakıyor ve kendisine başka bir gelecek arıyor. Gençlerimiz tarımdan uzaklaşıyor. Yıllardır gençlerimize tarımdan geçinebilecekleri, geleceğini bu topraklarda kurabilecekleri bir hayat sunulmadı. Üretici yalnız bırakıldı. Çiftçilik, geleceği olan bir meslek olmaktan çıkarıldı. Böyle devam ederse yarın bu tarlalarda kim üretim yapacak?” diye konuştu.

BAŞKAN GÜÇ: “YENİ PARTİ BİRİKEN TALEBİN SİYASİ KARŞILIĞI”

Başkan Güç, “Bugün Türkiye’nin en önemli gündemi yine ekonomi. Ama Tireliye enflasyonu uzun uzun anlatmaya gerek yok. Çünkü siz bunu zaten her gün yaşıyorsunuz. Pazara gidiyorsunuz, görüyorsunuz. Markete gidiyorsunuz, görüyorsunuz. Mazot alıyorsunuz, görüyorsunuz. Gübre alıyorsunuz, görüyorsunuz. Çocuğunuzun okul masrafını öderken görüyorsunuz. Ay sonunu getirmeye çalışırken görüyorsunuz. Artık milletin sabrı değil, bu iktidarın süresi tükenmiştir! Çünkü mesele artık yalnızca ekonomi meselesi değildir. Mesele, Türkiye’nin nasıl yönetildiği meselesidir. Aynı politikalarla, aynı anlayışla, aynı hatalarla farklı bir sonuç bekleyemezsiniz. AKP iktidarı artık Türkiye’nin sorunlarını çözme kabiliyetini kaybetmiştir. Milletimiz de bunun farkındadır. Milletimiz artık değişim istiyor. İşte YENİ Parti, Türkiye’de yıllardır biriken bu büyük değişim talebinin siyasi bir harekete dönüşmesidir. Genel Başkanımız Sayın Özgür Özel, bugün bu büyük değişim yürüyüşünün öncülüğünü yapmaktadır. Ama şunu özellikle söylüyorum: Bu yürüyüşün asıl sahibi milletimizdir” ifadelerini aktardı.

BAKAN: “HERKES ÖZGÜR ÖZEL GİBİ MÜCADELE EDERSE İKTİDAR OLURUZ”

Genel Başkan Özgür Özel’in büyük bir özveriyle hareket ettiğini ve bunun iktidarı getireceğinden bahseden YENİ Parti İzmir Milletvekili Murat Bakan, “YENİ Parti olarak bu ülkede demokrasi isteyen, özgürlük isteyen, iyi bir eğitim isteyen, iyi bir gelecek isteyen, refah isteyen ve adalet isteyen, kuvvetler ayrılığı isteyen kim varsa onlarla beraber bu toplumsal mücadeleyi büyütmek zorundayız. Haftanın en az bir günü cezaevinde geçiyor bizim. Sabah eğer İzmir’deysem Buca Kırıklar Cezaevi’nin içinde, kampüste 3 cezaevi geziyorum; oradan çıkıyorum, 3 cezaevi de Şakran’da geziyorum, düşünün. Sabah giriyoruz cezaevine, akşam çıkıyoruz. Silivri’ye gidiyoruz aynı şekilde, Tekirdağ’a gidiyoruz aynı şekilde. Ama arkadaşlar, bizim tüm bu mücadelemiz, tüm bu yoğunluğumuz Özgür Özel’den fazla değil. Yani herkes Özgür Özel gibi mücadele ettiğinde ancak gerçekten iktidar olabilecek potansiyeli yakalarız. Özgür Özel meclise girdiğinde Grup Başkanvekili olarak AK Partililerin bacakları titrerdi. Niye biliyor musunuz? O meclis bitmezdi yani. Sabaha kadar mücadele ederdi” diye konuştu.

YÜCEL: “AK PARTİ’Yİ İLK DEFA İKİNCİ PARTİ YAPTIK”

Özgür Özel liderliğindeki kadrolar ile AK Parti'nin ilk defa ikinci parti konumunda olduğunu ve iktidarın bu yüzden operasyonlarla önlerini kesmeye çalıştığını öne süren YENİ Parti İzmir Milletvekili Deniz Yücel, “Genel Başkanımız Sayın Özgür Özel’in liderliğinde bir yola çıktık. 4-5 Mayıs Kurultayı sonrasında yaşanan değişim süreci, ardından girdiğimiz ilk seçimde partimizi Türkiye’nin birinci partisi yaptık. 47 yıl sonra ilk kez o dönemki partimiz Türkiye’nin birinci partisi oldu. 25 yıldır bu ülkeyi yöneten Adalet ve Kalkınma Partisi o seçimde ilk kez ikinciliğe düştü ve yenildi. İşte ne olduysa ondan sonra oldu. Cumhurbaşkanı adayımız Sayın Ekrem İmamoğlu’na, İstanbul’daki belediyelerimize, Adana’da, Antalya’da, Mersin’de, İzmir’de, Türkiye’nin birçok yerinde belediyelerimize, yol arkadaşlarımıza, siyaset arkadaşlarımıza yönelik birtakım operasyonlar yapıldı. YENİ Parti teslim olmayanların, cesaretli insanların, mücadeleci insanların ve Mustafa Kemal Atatürk’ün çizgisinden, onun yolundan asla ve asla sapmayan insanların adresidir. Tire’de de öyle olacaktır, İzmir’de de öyle olacaktır, Türkiye’nin her yerinde de öyle olacaktır. Ve Genel Başkanımız Sayın Özgür Özel’in liderliğinde çıktığımız bu yolda ilk seçimde de YENİ Parti’yi Türkiye’de iktidar yapacağız” dedi.

SOYUER: “SİYASET İNSANLARI ORTAK DEĞERDE BULUŞTURMAKTIR”

İlçenin sorunlarını çok iyi bildiklerini ve ilçe binasının bu sorunlara çözüm aranacak bir merkez olduğunu aktaran YENİ Parti Tire İlçe Başkanı Gürol Soyuer, “Bu bina örgütümüzün çalışma merkezi olmasının ötesinde her vatandaşımızın kendisini ifade edebileceği, derdini anlatabileceği, önerilerini paylaşabileceği açık bir kapı olacaktır. Bizim anlayışımızda siyaset insanları birbirinden uzaklaştırmak değil, ortak değerlerimiz üzerinde buluşturmaktır. İlçemizdeki esnafımızın, çiftçimizin, emeklimizin, gençlerimizin, kadınlarımızın sorunlarını, beklentilerini biliyoruz. Halkımızın beklentilerine cevap vermek, umutsuzluklarını ortadan kaldırmak için mahalle mahalle, ev ev dolaşıp vatandaşlarımızla buluşacağız, gençlerimizi dinleyecek, kadınlarımızın, esnafımızın, çiftçimizin, emeklimizin ve çalışanlarımızın yanında olacağız” dedi.

Kulüpten yapılan açıklamada şu ifadeler kullanıldı:
"Futbol A Takımımızın Trendyol Süper Lig’de Fenerbahçe ile oynadığı müsabakanın ilk yarısında sol uyluk iç bölgesinde ağrı hissettiği için oyuna devam edemeyen futbolcumuz Rıdvan Yılmaz’ın sağlık ekibimizce yapılan değerlendirmesi ve Acıbadem Altunizade Hastanesi’nde yapılan MR görüntülemesinde, sol uyluk iç adalesinde gerilme ve ödem tespit edilmiştir. Rıdvan Yılmaz’ın tedavisine sağlık ekibimiz tarafından başlanmıştır."

Karşılaşmanın 38. dakikasında Beşiktaş'ı öne geçiren golü kaydeden 25 yaşındaki Rıdvan Yılmaz, yaşadığı sakatlık nedeniyle 46. dakikada yerini Kassoum Outtara'ya bıraktı.

HT Spor Muhabiri Oğuzhan Genç'in aktardığı bilgiye göre, Rıdvan Yılmaz Erzurumspor FK maçında forma giymeyecek. Rıdvan'ın Marsilya maçında sahada olması hedefleniyor.

DAYANAK ORTADAN KALKTI
TMMOB’un açıklamasında, plan değişikliğinin dayanağını oluşturan İnciraltı Termal Turizm Merkezi sınırlarının yeniden belirlenmesine ilişkin 29 Ocak 2021 tarihli ve 3456 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı’nın da yargı sürecinden geçtiği hatırlatıldı.

Danıştay 4. Dairesi’nin 25 Kasım 2025 tarihli kararıyla, İnciraltı Turizm Merkezi sınırlarının daraltılarak yeniden belirlenmesine ilişkin işlemin iptal edildiği, bu kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 1 Nisan 2026 tarihli kararıyla kesin olarak onandığı aktarıldı.
Danıştay 6. Dairesi de yürütmenin durdurulması kararında, İnciraltı Turizm Merkezi sınırlarına ilişkin Cumhurbaşkanı Kararı’nın iptal edilmesiyle plan değişikliğinin dayanağının ortadan kalktığı ve bu nedenle dava konusu çevre düzeni planı değişikliğinin hukuka aykırı olduğu değerlendirmesine yer verdi.

47 HEKTAR TURİZM TESİS ALANINA DÖNÜŞTÜRÜLMÜŞTÜ
Bakanlığın 8 Nisan 2026 tarihli onayıyla hazırlanan ve 11 Mayıs-9 Haziran 2026 tarihleri arasında askıya çıkarılan yeni plan değişikliğinde ise Danıştay kararı doğrultusunda iptal edilen “İnciraltı Termal Turizm Merkezi sınırları”nın plandan kaldırıldığı, Milli Savunma Bakanlığı’nın itirazı doğrultusunda “Mânia Sınırı”nın plana işlendiği belirtildi.

Plan değişikliğiyle II. Derece Doğal Sit Alanı içerisinde kalan yaklaşık 47 hektarlık alanın “Tercihli Kullanım Alanı” kararından çıkarılarak “Turizm Tesis Alanı” kullanımına dönüştürüldüğü kaydedildi.

TMMOB, söz konusu plan değişikliğinin İnciraltı’nın mutlak tarım arazisi niteliğini ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’nu ihlal ettiğini savundu. Kurul ayrıca Çakalburnu Lagünü ile 47 hektarlık II. Derece Doğal Sit alanının yapılaşmaya açılmasının 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na, koruma-kullanma dengesine ve bölgenin ekolojik bütünlüğüne aykırı olduğunu ileri sürdü.
Açıklamada ayrıca, planlama sürecinde Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği kapsamında gerekli kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun hazırlanmadığı iddia edildi.

Açıklamada şu ifadeler kullanıldı:

"İNCİRALTI BÖLGESİNDEKİ RANT BASKISINA YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI!

30.01.2021 tarihli ve 31380 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 29.01.2021 tarihli ve 3456 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı’nın İnciraltı Termal Turizm Merkezi sınırlarının yeniden belirlenmesine ilişkin kısmının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi ile açılan davada T.C. Danıştay 4. Dairesi’nin 23.12.2025 tarihli kararı doğrultusunda İnciraltı Termal Turizm Merkezi sınırlarının yeniden belirlenmesine ilişkin kısmı iptal edilmiştir.

Yaklaşık kırk yıllık bir süreçte yoğun imar ve rant baskısına konu olan İnciraltı Bölgesi'nin planlama süreçleri, alanın "Turizm Merkezi" statüsünde bulunması gerekçesiyle şekillendirilmiştir. T.C. Danıştay 4. Dairesi Başkanlığı kararı uyarınca; İnciraltı Bölgesi’nin Turizm Merkezi ilan edilmesine dair idari işlemin herhangi bir bilimsel, teknik veya şehircilik esasına dayanmadığı hüküm altına alınmıştır.

Ancak; T.C. Danıştay 4. Daire Başkanlığı kararı doğrultusunda "Turizm Merkezi" kararı ortadan kaldırılsa da alandaki rant baskısı gerçekleştirilen plan değişiklikleri ile sürdürülmektedir.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 29.04.2025 tarih ve 12372640 sayılı Olur’u ile 1 Numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 109. maddesi uyarınca onaylan İzmir İli, Balçova İlçesi, İnciraltı Bölgesine ilişkin İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği’nin öncelikle yürütmesinin durdurulması, takiben iptaline karar verilmesi talebi ile tarafımızca dava açılmıştır. Söz konusu davaya ilişkin mahkeme süreci devam ederken dava konusu değişikliğe ilişkin Bakanlık Makamınca yeni bir plan onaması gerçekleştirilmiştir.

Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın 08.04.2026 tarih ve 15371288 sayılı Olur’u ile 1 Numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 109. maddesi uyarınca onaylanan, İzmir İli, Balçova İlçesi, İnciraltı Bölgesine ilişkin İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği 11.05.2026-09.06.2026 tarihleri arasında askıda ilan edilmiştir. Söz konusu plan değişikliği ile T.C. Danıştay 4. Dairesi'nin 23.12.2025 tarihli kararı doğrultusunda iptal edilen “İnciraltı Termal Turizm Merkezi sınırları” kaldırılmış ve Millî Savunma Bakanlığı’nın itirazı doğrultusunda “Mânia Sınırı” plana işlenmiş; II. Derece Doğal

Sit Alanı’nda kalan yaklaşık 47 hektarlık alan “Tercihli Kullanım Alanı” kullanım kararından “Turizm Tesis Alanı” kullanımına dönüştürülmüştür.

Bahse konu plan, bölgenin mutlak tarım arazisi niteliğini ve 5403 sayılı Kanun'u ihlal ettiği, Çakalburnu Lagünü ile 47 hektarlık II. Derece Doğal Sit alanını yapılaşmaya açarak 2863 sayılı Kanun'a, koruma-kullanma dengesine ve ekolojik bütünlüğe zarar verdiği, geçmiş mahkeme kararlarına aykırı işlem tesis edildiği, ayrıca Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği ile kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporu zorunluluğunu yerine getirmediği gerekçeleriyle TMMOB İzmir İl Koordinasyon Kurulu tarafından yargıya taşınmıştır.

Geldiğimiz süreçte İnciraltı Bölgesine ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın 29.04.2025 tarihli ve 12372640 sayılı işlemiyle onaylanan İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği'nin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemi ile TMMOB olarak açtığımız davada, T.C. Danıştay 6. Dairesi’nin 02.06.2026 tarihli kararı doğrultusunda İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliğinin YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA karar verilmiştir.

Dava gerekçelerimiz ilgili mahkeme tarafından incelenmiş olup;

“Dava konusu çevre düzeni planı değişikliğinin dayanağı olan, bazı alanlarda ilan edilen turizm merkezleri ile kültür ve turizm koruma ve gelişim bölgelerinin iptali, sınırlarının yeniden belirlenmesi ile isim ve statülerinin değiştirilmesine ilişkin ekli kararın yürürlüğe konulmasına dair 30/01/2021 tarih ve 31380 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 29/01/2021 tarih ve 3456 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının, ekli karardaki 4. maddede belirtilen krokide gösterildiği şekilde, daraltma yapılmak suretiyle sınırları yeniden belirlenen İnciraltı Turizm Merkezi sınırlarına ilişkin kısmının iptaline ilişkin Danıştay Dördüncü

Dairesinin 25/11/2025 tarihli, E:2024/1293, K:2025/6175 sayılı kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 01/04/2026 tarihli, E:2026/112, K:2026/637 sayılı kararıyla kesin olarak onanmasına karar verildiği,

29/01/2021 tarih ve 3456 sayılı Cumhurbaşkanı Kararının İnciraltı Turizm Merkezi sınırlarına ilişkin kısmının iptaline dair yargısal kararlarla birlikte dayanağı ortadan kalkan dava konusu çevre düzeni planı değişikliğinin hukuka aykırı olduğu,” gerekçeleriyle dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına hükmedilmiştir.

İnciraltı’nı rant baskısına karşı korumaya devam edeceğiz"

Oda tarafından yapılan açıklamada şu ifadeler kullanıldı:

"TMMOB Şehir Plancıları Odası İzmir Şubesi olarak; Anayasa’ya, 3194 sayılı İmar Kanunu’na, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne, şehircilik ilkeleri ve kamu yararına aykırı olan idari işlemlere karşı yürüttüğümüz hukuki mücadeleyi kararlılıkla sürdürüyoruz.

İzmir ve çevresinde son dönemde yoğunlaşan; kültürel ve doğal mirası, tarım alanlarını, kamusal alanları tehdit eden imar planları, Plan İnceleme Komisyonumuz tarafından incelenmektedir. Yürütülen inceleme süreçleri neticesinde Yönetim Kurulu tarafından dava konusu edilmesi kararlaştırılan imar planları için hukuki süreç yürütülmektedir.

Şubemiz hukuki mücadele bülteni; 2026 yılı Haziran ve Ağustos ayları arasında tarafımızca yargıya taşınan güncel dava dosyaları hakkında kamuoyu bilgilendirmesi yapmak, dava konusu planların kentlerimizde yaratacağı tahribatı gözler önüne sermek ve kent suçlarına karşı toplumsal-hukuki dayanışmayı artırmak amacıyla hazırlanmıştır.

Balçova İnciraltı Çevre Düzeni Planı Değişikliği

T.C. Danıştay 4. Dairesi'nin 23.12.2025 tarihli kararı doğrultusunda iptal edilen “İnciraltı Termal Turizm Merkezi sınırları” kaldırılmış ve Millî Savunma Bakanlığı’nın itirazı doğrultusunda “Mânia Sınırı” plana işlenmiştir.

Ayrıca İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin itirazı doğrultusunda II. Derece Doğal Sit Alanı’nda kalan yaklaşık 47 hektarlık alan “Tercihli Kullanım Alanı” kullanım kararından “Turizm Tesis Alanı” kullanımına dönüştürülmüştür.

Askı itirazları kapsamında gerçekleştirilen bu değişikliklerin hangi bilimsel, teknik ve planlama gerekçelerine dayandığı ortaya konulmamış; kullanım kararları değiştirilmesine rağmen doğal alanlar, koruma, ulaşım, altyapı ve şehircilik gibi hususlara etkilerini ortaya koyan güncel analiz ve sentez çalışmaları hazırlanmamıştır. Bu nedenle dava konusu edilen plan değişikliği; 3194 sayılı İmar Kanunu, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu, 1 No'lu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği hükümleri ile şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı yönünden hukuka aykırıdır.

Bölgenin mutlak tarım arazisi niteliğini ve 5403 sayılı Kanun'u ihlal ettiği, Çakalburnu Lagünü ile 47 hektarlık II. Derece Doğal Sit alanını yapılaşmaya açarak 2863 sayılı Kanun'a, koruma-kullanma dengesine ve ekolojik bütünlüğe zarar verdiği, geçmiş mahkeme kararlarına aykırı işlem tesis edildiği, ayrıca Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği ile kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporu zorunluluğunu yerine getirmediği gerekçeleriyle TMMOB İzmir İl Koordinasyon Kurulu tarafından yargıya taşınmıştır.

Konak Basmane Çukuru Uygulama İmar Planı

Dava konusu plan değişikliği, alanın tarihsel ve kamusal niteliğini güçlendirmek yerine, yüksek yoğunluklu yapılaşma ve ticari kullanımlara olanak sağlamakta; alanın geçmişteki kamusal niteliğini, devam eden tapu tescil davalarını ve gelecekte kamu mülkiyetine ait bir alan olduğunun mahkeme kararlarına geçmesi durumunu dikkate almaksızın, özel ve ticari kullanımların sürdürülmesine ve güçlendirilmesine imkan tanımaktadır. Bu kararların uygulanması halinde, özel kullanım ve yapılaşma kararlarının oluşturacağı ulaşım, altyapı ve kamu hizmeti ihtiyaçlarının ilerleyen süreçte kamu kaynakları kullanılarak karşılanması gerekecektir. Böylece, alanın özel kullanımlara ve ticari yapılaşmaya açılmasından doğan ekonomik yarar özel kişilere bırakılırken, bu yapılaşmanın yaratacağı ulaşım, altyapı, çevre ve kamu hizmeti maliyetleri kamuya yüklenmiş olacaktır. Bu durum, kamu yararı ilkesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir.

Dava konusu plan değişikliği;

• Kent merkezinde, ulaşım açısından yoğun ve mevcut durumda dahi önemli bir trafik yükü taşıyan kavşak noktasında ilave yapılaşma ve kullanım yoğunluğu oluşturmasına rağmen, bu etkileri ortaya koyan kapsamlı ulaşım ve altyapı analizlerine dayanmamakta,
• Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 9. maddesinde öngörülen plan raporu içeriğini ve gereklilik analizlerini yeterli biçimde içermemekte,
• Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 26. maddesinin 7. fıkrası uyarınca hazırlanması gereken kentsel teknik altyapı etki değerlendirmesi raporu veya analizini içermemekte,
• Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 8. maddesi uyarınca alınması gereken kurum görüşleri ve yapılması gereken araştırma ve analizler ortaya konulmadan hazırlanmakta,
• Tamamı kamuya ait olan ve kamu hizmetine tahsis edilmesi gereken bir alanın önemli bir bölümünü ticari kullanıma ayırmakta,
• Plan kararlarının uygulanabilirliği ve mülkiyet durumu bakımından devam eden hukuki süreçleri yeterince dikkate almamakta,
• Kamu yararı bulunmayan plan kararlarının uygulanması sonucunda üçüncü kişiler lehine kazanılmış hak iddialarının doğmasına ve geri dönülmesi güç veya imkânsız sonuçların ortaya çıkmasına neden olabilecek nitelik taşımakta,
• Kent merkezinde ulaşım ve altyapı sistemleri üzerinde kamu kaynakları kullanılarak giderilmesi gereken ilave yükler oluşturmakta,
• İzmir Tarihi Liman Kenti’nin bitişiğinde yer alan tarihi kent merkezi ve kent silueti üzerinde olumsuz etkiler yaratabilecek yüksek yoğunluklu yapılaşma kararları getirmekte,
• Kamu yararı, planların kademeli birlikteliği, plan bütünlüğü, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarıyla bağdaşmamakta,
• Kentin ve toplumun genel yararı yerine parçacı ve özel kullanımlara dayalı bir planlama yaklaşımını ortaya koymaktadır.

Bu nedenlerle, dava konusu imar planı değişikliği; ilgili mevzuata, planlama esaslarına, şehircilik ilkelerine, kamu yararına, sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına ve tarihi ve kültürel çevrenin korunması ilkelerine aykırı olduğu gerekçeleriyle TMMOB İzmir İl Koordinasyon Kurulu tarafından yargıya taşınmıştır.

Buca Güney Planlama Bölgesi İmar Planları

2024 yılında onaylanan İzmir ili, Buca ilçesi, Güney Planlama Bölgesi 1. Etap planları Odamız tarafından açılan dava sonucunda İzmir 7. İdare Mahkemesi'nin E. 2024/448 K. 2025/93 sayılı kararı ile iptal edilmiş olup yeniden hazırlanarak askıya çıkarılmıştır.

İzmir 7. İdare Mahkemesi'nin daha önce aynı bölge için verdiği iptal kararlarının gerekçeleri yok sayılarak mahkeme kararlarına aykırılıkların sürdürüldüğü imar planı; plan açıklama raporunda kuzey-güney aksındaki 60 metrelik yolun etkilerinin analiz edilmediği, mevzuatta zorunlu olan Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirme Raporu'nun hazırlanmadığı ve İZSU, Koruma Kurulu ile DHMİ görüşleri gibi altlık oluşturan kurum görüşlerinin güncelliğini yitirdiği, kentsel dönüşüm modeli kapsamında rekreasyon alanlarındaki yapılaşma emsalinin artırılmasıyla sosyal ve teknik altyapı alanlarının azaltıldığı, yönetmeliğe aykırı biçimde eşdeğer alan ayrılmadığı, "Özel Proje Alanları" ile tanımsız ve ayrıcalıklı hak tanımlandığı gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Karabağlar Cennetoğlu 4. Etap İmar Planları

2024 yılında onaylanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı, İzmir 5. İdare Mahkemesi’nin 01.07.2025 tarih ve E.2024/552 - K.2025/870 sayılı kararı ile bir bütün olarak iptal edilmiştir.

İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin daha önce aynı bölge için verdiği iptal kararlarının gerekçeleri yok sayılarak mahkeme kararlarına aykırılıkların sürdürüldüğü imar planı; plan açıklama raporunun bilimsel ve teknik gerekçelerden yoksun olduğu, yapılaşma koşulları, kat adetleri, emsal değerleri ve kullanım kararlarında meydana gelen değişikliklerin mevcut kentsel doku ile ilişkisi yeterince açıklanmadığı, yapılaşma koşullarının 1987 yerleşik planı yerine iptal edilen hukuka aykırı plan üzerinden yapıldığı, bölgedeki sosyal ve teknik altyapının yetersiz olduğu bizzat idarece kabul edilmesine ve imar planında artan TİCK kullanımlarına rağmen kentsel teknik altyapı etki değerlendirme raporunun hazırlanmadığı, Plan notlarında getirilen minimum parsel büyüklüğü şartlarının (750 ve 1000 metrekare), alandaki parsellerin büyük çoğunluğunun sahip olduğu 100-300 metrekarelik dokuyla çeliştiği; bu durumun parsellerin imar planı haklarından yararlanmasını ve imar uygulaması yapılmasını imkansız hale getireceği gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Kemalpaşa Halilbeyli Tarım İhtisas Alanı İmar Planları

Kemalpaşa İlçesi Halilbeyli, Gökçeyurt ve Yeşilyurt Mahalleleri sınırları içerisindeki yaklaşık 1050 hektarlık alana ilişkin olarak 2023 yılında onaylanan önceki planda "Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı 1" ve "Tarım ve Hayvancılık İhtisas Alanı 2" şeklinde kademelendirilerek tarımsal üretim ile tesisleşme arasında bir denge kurulmaya çalışıldığı; ancak dava konusu planlarla bu kademeli yapının kaldırılarak alanın neredeyse tamamının "Tarım ve Hayvancılık Tesis Alanı"na dönüştürüldüğü tespit edilmiş olup Kemalpaşa Ovası'nın Büyük Ova statüsü ile tarımsal toprak bütünlüğü yapılaşma baskısına açılmıştır.

2023 yılında onaylanan önceki planda tarımsal üretim ile tesisleşme arasında kurulan kademeli ve dengeli kurgunun dava konusu planla terk edilerek alanın neredeyse tamamının "Tarım ve Hayvancılık Tesis Alanı"na dönüştürüldüğü, bu durumun Kemalpaşa Ovası'nın Büyük Ova statüsü ve tarımsal toprak bütünlüğü ile bağdaşmadığı, plan hazırlık sürecinde 2022 yılına ait eski kurum görüşlerinin güncellenmeden kullanıldığı; 2023 planında yer almayan mezbaha ve rendering gibi ağır kirlilik ve trafik yükü getiren yeni kullanımların ilgili kurumlarca hiç değerlendirilmediği, aynı kullanım kararları içinde minimum parsel büyüklüklerinin 5.000 ile 10.000 metrekare arasında gerekçesiz bir şekilde farklılaştırıldığı, araç trafiğini karşılayacak otopark, tır garajı ve lojistik altyapı kurgusunun bulunmadığı ve Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 26. maddesince zorunlu olan Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirme Raporu'nun hazırlanmadığı gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Torbalı Özel Endüstri Bölgesi İmar Planları

Torbalı'da Konya Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. İzmir Özel Endüstri Bölgesi için Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı; alandaki sanayi kullanımının Danıştay Altıncı Dairesi'nin kararıyla daha önce iptal edilmesine rağmen, yeni planlarda tarım alanlarının korunması ilkesinden vazgeçilmesini haklı kılacak somut teknik verilerin sunulmadığı, günlük yaklaşık 3.000 ton su tüketimi öngören projenin yeraltı su kaynakları, tarımsal sulama ve Fetrek Çayı üzerindeki etkilerinin DSİ ve İZSU görüşleriyle bütüncül biçimde değerlendirilmediği, güneydeki 20 metrelik yolun süreklilik arz etmediği ve Karayolları Genel Müdürlüğü görüşünün eksik olduğu, ayrıca nazım ve uygulama imar planlarının aynı detay düzeyinde hazırlandığı, plan raporunun Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 9. maddesindeki unsurları taşımadığı ve plan notlarıyla konut/lojman kullanımına imkan tanınmasının planlama esaslarına aykırı olduğu gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Menemen Koyundere Arkeolojik Sit Alanı İmar Planları

Menemen İlçesi, Koyundere Mahallesi'ndeki 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı'na yönelik İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı; planlama alanının tamamının "3. Derece Arkeolojik Sit Alanı" olarak tescillenmiş olmasına karşın plan kararlarının planlama sahası ve çevresinde yapılaşma baskısını artırarak bölgedeki tescilli kültürel ve doğal miras alanlarının tahribatının önünü açacağı, 2016 yılında tescille hükümsüz kalan mülga planın aksine yapılaşma koşullarının hiçbir gerekçe sunulmaksızın E:3.00 ve Yençok:15 kata çıkarılarak inşaat kapasitesinin yaklaşık 2,5 katına artırıldığı, alanın "Önlem Alınabilecek Nitelikte Stabilite Sorunlu Alanlar (ÖA-2.1)" kapsamında yer almasına rağmen bu durumun 15 katlık yapılaşmayla nasıl ilişkilendirildiğinin açıklanmadığı, ayrıca öngörülen 370 kişilik yeni nüfusun altyapı, ulaşım ve sosyal donatı ihtiyaçlarına yönelik sayısal kapasite analizlerinin yapılmadığı gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Bayraklı Salhane (Piyale) İmar Planı Değişikliği

Dava konusu planlama alanına ilişkin 2024 yıllarında onanan planlara ilişkin İzmir 7. İdare Mahkemesi'nin E.2024/934, 22.09.2025 tarih ve K. 2025/960 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 15.03.2024 tarih, 04.322 sayılı kararı ile uygun bulunarak 25.03.2024 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği’nin; İzmir 8. İdare Mahkemesi'nin E.2025/89, 18.06.2026 tarih ve K. 2026/689 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13.09.2024 tarih, 04.952 sayılı kararı ile uygun bulunarak 02.10.2024 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği’nin iptaline karar verilmiştir.

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 13.02.2026 tarihli kararıyla uygun bulunup 18.03.2026 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği; daha önce İzmir 7. ve 8. İdare Mahkemelerince verilen iptal kararlarındaki hukuka aykırılıkları gidermediği ve yargı kararlarını etkisiz kılarak 2577 sayılı İYUK'un 28. maddesini ihlal ettiği; Yeni Kent Merkezi'nin bütüncül stratejilerinden kopuk, münferit şahıs taleplerine hizmet eden işlemin kamu yararı taşımadığı; ilave inşaat alanı ve nüfus artışı getirmesine rağmen zorunlu olan Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirmesi Raporu'nun hazırlanmadığı ve plan açıklama raporunun nüfus, donatı ile sentez analizlerinden yoksun olduğu, ayrıca, Merkezi İş Alanı (MİA) kullanımındaki azami %33,33'lük konut oranı ile Ticaret-Konut (TİCK) alanlarındaki %30'luk konut sınırı arasındaki çelişkinin, alan bütününde eşitlik ilkesini, plan hiyerarşisini ve bütünlüğünü açıkça bozduğu gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Karşıyaka Şemikler Riskli Yapı Alanı İmar Planı

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın 29.04.2026 tarihinde onayladığı Karşıyaka Şemikler Mahallesi'ndeki "Riskli Yapı" ilan edilen alana ilişkin 1/5000 Nazım İmar Planı Değişikliği ve 1/1000 Uygulama İmar Planı Değişikliği; "riskli yapı" tespiti ile kentsel donatı alanlarının kaldırılmasının, kamusal alanların ticarileştirilmesinin ve ayrıcalıklı imar hakkı sağlanmasının meşrulaştırılmaya çalışıldığı, bu durumun 6306 sayılı Kanun’a aykırı olduğu; planlama alanının bütünü ve çevresiyle ilişkisi gözetilmeksizin parsel ölçeğinde parçacı bir yaklaşımla hazırlandığı; 1/25.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı hükümlerine aykırı olarak mevcut "Sosyal Tesis" ve "Park" alanlarının eşdeğer alan ayrılmaksızın küçültüldüğü veya "Ticaret", "Özel Eğitim" ve "Özel Sosyal Tesis" alanlarına dönüştürüldüğü; plan açıklama raporunun "riskli yapı" ve "alan yetersizliği" gibi soyut gerekçelere dayandığı, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin öngördüğü araştırma, analiz, etüt ve kurum görüşü alma süreçlerinin tamamlanmadığı, parsel maliklerinin muvafakatlerinin bulunmadığı ve artan yoğunluğa rağmen zorunlu olan Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirme Raporu’nun hazırlanmadığı; kamusal eğitim ve sosyal hizmet alanlarının özel kullanımlara ayrılmasının Anayasa'nın eşitlik ve sosyal devlet ilkelerine açıkça aykırılık teşkil ettiği gerekçeleriyle Odamız ve TMMOB Mimarlar Odası İzmir Şubesi tarafından yargıya taşınmıştır.

Aydın Efeler Güzelhisar İmar Planı Değişikliği

Aydın İli, Efeler İlçesi, Güzelhisar Mahallesi’nde yer alan Hazine mülkiyetindeki "Resmi Kurum Alanı"nın "Ticaret+Konut Alanı", "Park" ve "Trafo Alanı"na dönüştürülmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği; Tarım İl Müdürlüğü'nün başka bir yere taşınacak olması nedeniyle atıl kalacak kamusal bir alanın "Ticaret+Konut" (E: 4.00, Yençok: 42.50 m. / 14 kat) kullanımına açılarak yaklaşık 724 kişilik ilave nüfus getirdiği; ancak plan değişikliğiyle anaokulu, ilkokul, ortaokul, lise, açık yeşil alan, sağlık ve teknik altyapı gibi zorunlu sosyal donatı alanlarının standartlara uygun olarak ayrılmadığı ve plan açıklama raporunda bu eksikliklerin giderilmesine yönelik bilimsel bir açıklamaya yer verilmediği; ayrıca, Ticaret+Konut karma kullanımında konut oranının ve bu orana karşılık gelen altyapı alanlarının belirtilmediği, plan değişikliğinin Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 26. maddesindeki altyapı standartlarını düşüren hükümlerine aykırı olduğu ve kamu yararı amacı taşımayarak rant üretme aracı olarak kullanıldığı gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Bornova Çamdibi - Altındağ Kesimi Kentsel Yenileme Projesi

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin kararıyla onaylanan, Bornova ilçesi, Çamdibi - Altındağ Kesimi Kentsel Yenileme Projesi kapsamındaki yaklaşık 9 hektarlık alana ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu ve dayanağı 1997 tarihli plan notu hükmü kapsamında toplam inşaat alanının 116.662 metrekareden 220.881 metrekareye çıkarıldığı; ağırlıklı olarak konut alanlarının Emsal: 2.50 ve Yençok: 20 kat yapılaşma koşullu "Ticaret + Konut (TİCK)" alanlarına dönüştürüldüğü ve nüfus projeksiyonlarının bilimsel veriler yerine "minimum 3 kat ticari faaliyet" gibi esnek varsayımlara dayandırıldığı; Revizyona dayanak gösterilen 18.03.1997 tarihli nazım imar planı notlarının aradan geçen yaklaşık 30 yılda kentsel ve demografik koşullar açısından teknik ve nesnel geçerliliğini yitirdiği; ayrıca bölgedeki yapılaşma artışının yaratacağı yoğunluğu karşılayacak otopark alanlarının ayrılmadığı, küçük parseller nedeniyle parsel içinde otopark çözmenin imkansız olduğu, zorunlu olan Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirme Raporu'nun hazırlanmadığı gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Bornova Kazımdirik, Yeşilova ve Karacaoğlan Mahalleleri Manda Çayı Çevresi İmar Planları

Bornova Belediye Meclisi'nin kararı ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi'nin onayıyla yürürlüğe giren 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu ile 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Revizyonu; önceki planda yer alan "Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanları" ile "Pasif Yeşil Alanların" büyük ölçüde kaldırılarak yaklaşık 53.700 metrekarelik "Ticaret (T2) Alanı" oluşturulduğu, etaplama sınırı getirilmek suretiyle belirli parsel maliklerine ayrıcalıklı yapılaşma hakkı sağlandığı; pasif yeşil alan miktarının yaklaşık %57 oranında düşürülerek sosyal ve teknik altyapı dengesinin bozulduğu; 3194 sayılı Kanun'un Ek-8 maddesi ile Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin altyapı standartlarını koruyan hükümlerinin ihlal edildiği; ayrıca, artan ticaret ve inşaat yoğunluğunun bölgenin ulaşım sistemi, kavşak yükleri ve çevre yolu bağlantıları üzerindeki etkilerini ortaya koyacak nitelikte zorunlu Kentsel Teknik Altyapı Etki Değerlendirme Raporu ile Ulaşım Etki Değerlendirme Raporu’nun hazırlanmadığı, yönetmeliğe aykırı olarak 5 metrelik yaya yollarına yer verildiği ve plan açıklama raporunda gerekli güncel kurum görüşlerine yer verilmediği gerekçeleriyle Odamız tarafından yargıya taşınmıştır.

Kabulde, Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak ile Türkiye Voleybol Federasyonu Başkanı Mehmet Akif Üstündağ da yer aldı.

EGEDESONSÖZ- Bayraklı Belediyesi ile DİSK Genel-İş İzmir 6 No’lu Şube arasında devam eden toplu iş sözleşmesi (TİS) görüşmelerinde 5’inci oturumda da anlaşma sağlanamadı.

TİS görüşmelerinin tıkanmasının ardından açıklama yapan DİSK Genel-İş İzmir 6 No’lu Şube Başkanı Değer Yıldız, belediye yönetimine ve SODEMSEN’e tepki gösterdi. Yıldız, işçilerin taleplerinin görmezden gelindiğini belirterek, görüşmelerde asıl muhatapların masada olmasını istedi.

6 Nolu Şube Başkanı Değer Yıldız açıklamasında, “Anlaşma sağlanmadı. Bunun sebebi muhataplarımızın her konu ile ilgili yaşanan sorunları yokmuş gibi davranıp bizimle pazarlık yapması. Bayraklı Belediyesi işçisi dilenci değil ve kimseden bir şey dilenmiyor. Örgütlü bir güç ve örgütlü gücünü sonuna kadar kullanacak. Bugüne kadar herkes nasıl örgütlü bir güç olduğumuzu gördü. Bu masa TİS masası. Bu masada bilgi ve birikimi olmayan SODEMSEN ile biz masada zaman kaybediyoruz. Biz asıl muhataplarımızın bu masada olmasını istiyoruz” dedi.

Belediye adına masaya oturan SODEMSEN’in yüzde 10’luk teklifine tepki gösteren Değer Yıldız, “Biz hala aynı hikayeleri duyuyoruz. Bu ülkede her şey yanlış diye biz de yanlış yapacağız diye bir durum yok. Ülke bu haldeyse hiçbir şey yapmayıp ölmeyi mi bekleyelim? Bu belediyeyi kim nasıl borç batağına koyduysa hesabını versin. Kim çaldıysa hesap onlardan sorulacak? Hepimizin aklıyla dalga geçiyorlar. Biz işimizi ciddiyetle yapıyoruz. Bu masaya geliyorsanız yetki mercii olmanız lazım. Her bir maddeyi kendimize yontacağız diye durum olmaz. İşçiye sopa gösterilmesini de kabul etmiyoruz. Bu 5. oturum. Biz fedakarlık yapmamız gereken yerlerde yaptık. Aynı sistem devam ediyorsa biz de yapmamız gereken ne varsa onu yapacağız. Enflasyonun geldiği nokta belliyken, bize hala yüzde 10 teklif edebiliyorlarsa biz de mevcut taslaktaki her maddeyi talep etmeye devam edeceğiz. Bize bu makamları veren işçidir, alan işçi olacak. Biz üzerimize düşeni yapacağız. 4 oturumdur masada yetkili kimse yok. Bu Allah’ın belası taslağı vereli 4 ay oldu ama hala bir toplantı yapmamışlar. Bu bizim sorunumuz değil. Herkes yanlış yapıyor diye biz de mi yapacağız? Biz kimseden yüzde 100 zam istemedik. Günün sonunda tüm fatura işçiye kesiliyorsa kimse kusura bakmasın. Biz kimseyi tehdit etmiyoruz. Sendika olarak geleneğimiz ve mücadele tarihimiz var. Bu oturumdan sonraki oturumlarda sorumluluğumuz neyse yerine getireceğiz. Bu süreç bizi oraya itiyor. SODEMSEN ile bir para maddesi konuşamıyoruz. İmza yetkisi verilen sendika ile yol parası konuşamıyorsam neden görüşüyorum?” ifadelerine yer verdi.

'RAKAMLARA LAF SÖYLEYENLERE SESLENİYORUM'
Yıldız açıklamasının devamında şu ifadelere yer verdi;

“Bütün üyelerimiz bilsin, biz sendikalı işyeriyiz. Bugün aldığımız rakamlara laf söyleyenlere sesleniyoruz, biz alın terimizin karşılığını istiyoruz. Biz örgütlüyüz diye mücadele ettik diye belli kesimler, ‘siz çıkın, biz çalışalım’ diyorlar. Buyurun çalışmak isteyen çalışsın, çalışabiliyorsa. Bugün ev kirası 35 bin lira. İşçinin iş yerinde rahat edeceği imkanı sağlamak lazım.”

Yapılan çalışmalarda bir şirkette muhasebe müdürü olarak çalışan Mesut A.’nın yıllar içinde şirkete ait paraları önce kendi hesaplarına daha sonra suç ortaklarının hesaplarına aktardığı belirlendi.

Şüphelinin toplam 122 milyon lirayı çaldığı belirlenirken şüpheli Mesut A. ve suç ortaklarını yakalamak için İstanbul merkezli Sinop ve Tokat'ta operasyon düzenlendi.

Mesut A.'nın da olduğu 18 şüpheli gözaltına alındı.

5 YIL BOYUNCA PARA AKTARMIŞ
Mesut A.’nın 2021 yılında şirketin parasını zimmetine geçirmeye başladığı ve bu durumun 2026 yılına kadar 5 yıl boyunca devam ettiği belirlenirken şüphelinin zimmetine geçirdiği paraların bir bölümünü yakın çevresine aktardığı, kendisine otomobil ve ev aldığı belirlendi.

Daha sonra eşiyle boşanma aşamasına gelen Mesut A.’nın, evini önce annesinin, ardından sevgilisinin üzerine geçirdiği öğrenildi.

Mesut A.’nın, boşanma aşamasındaki eşine de milyonlarca lira para transferi yaptığı tespit edildi.

5 MİLYON LİRAYA ESTETİK OPERASYON
Soruşturma kapsamında ilginç bir ayrıntı daha ortaya çıktı.

Şüpheli Mesut A.’nın harcadığı paranın önemli bir bölümünü sevgilisi Şeyma Y. için kullandığı ortaya çıktı.

Şeyma Y.’nin defalarca estetik operasyon geçirdiği, bu amaçla yapılan ödemelerin toplamının 5 milyon lirayı aştığı belirlendi.

KUMARHANELERDE 60 MİLYON LİRA HARCAMIŞ
Mesut A.’nın daha sonra sevgilisiyle birlikte Kıbrıs ve Gürcistan’daki kumarhanelere gittiği ve burada yaklaşık 60 milyon lira harcadığı tespit edildi.

İFADESİ ORTAYA ÇIKTI
Mesut A.'nın emniyette verdiği ifade de ortaya çıktı.

Şüphelinin "Pişman değilim" dediği öğrenildi.

Şeyma Y.’nin hesabında bulunan yaklaşık 10 milyon liraya da el konulurken şüphelinin ifadesinde paraların kaynağına ilişkin “Borsada işlem yaptım, oradan kazandım.” şeklinde cevap verdiği belirtildi.

Kuşaklar değişti, İzmir’in silueti yeniden şekillendi. Konak Meydanı’ndaki yapılar, ulaşım sistemi ve kıyı çizgisi yıllar içinde değişirken Saat Kulesi bulunduğu yerde kalmayı sürdürdü. Temeli 1 Eylül 1900’de atılan ve bir yıl sonra yine 1 Eylül’de açılan kule, 125 yıldır kentin en önemli simgelerinden biri olarak ayakta. Fransız mimar Raymond Charles Péré tarafından tasarlanan Saat Kulesi’nde Kuzey Afrika ve Endülüs mimarisinin etkileri görülüyor. Ana yapı taşları Denizli’nin Sarayköy ilçesinden, koyu yeşil ve bordo mermerler ise Marsilya’dan getirildi. Yapım için ayrılan 1.700 Osmanlı Lirası’nın yetmemesi üzerine İzmirlilerin başlattığı bağış kampanyasında 1.500 lira daha toplandı. Konak Atatürk Meydanı’nda 81 metrekarelik taban üzerine inşa edilen 21 metre 12 santimetre yüksekliğindeki kule, dört basamaklı mermer platform ve sekizgen kaideden oluşuyor. Platformda küçük sütunların taşıdığı at nalı kemerli sebiller, üçer çeşme kurnası ve fıskiyeli havuzlar bulunuyor.

Evinde veya balkonunda bitki büyütmeyi seven her doğa dostunun yolu, mutlaka toprağın etrafında uçuşan küçük sineklerle ve o sinir bozucu minik haşerelerle kesişmiştir. Çiçeklerinizi korumak isterken ev ortamında ağır kimyasal spreyler sıkmak, özellikle patili dostlarımız ve çocuklarımız için pek güvenli sayılmaz. Tam da bu noktada, mutfaklarımızdan eksik etmediğimiz geleneksel bir lezzet imdadımıza yetişiyor: Tek bir diş taze sarımsak.

İyi niyetinizi ve sabrınızı sonuna kadar zorlayan o insanlarla karşılaştıysanız, muhtemelen bu 3 burçtan birine denk geldiniz. Kendi istekleri söz konusu olduğunda dünyayı karşısına alan ancak sıra başkasına geldiğinde ortadan kaybolan burçlar açıklandı. Duygusal olarak sizi sömüren ve sadece kendi çıkarını gözeten o burçların şaşırtıcı detayları...

Peki midye dolma neden özellikle geceyle özdeşleşti? Bunun tek bir nedeni bulunmasa da tüketim alışkanlıkları, sokak kültürü ve midyenin pratik şekilde yenebilmesi bu tercihte etkili oluyor.