Elektronik satış portalında yapılacak ilanda da düzenlemelere gidilecek. Buna göre, elektronik satış portalında yapılacak ilanda satış talep eden ve artırmaya katılmak isteyen alacaklı, en geç artırma süresinin bitiminden önceki iş günü mesai bitimine kadar satışı yapan icra dairesine müracaat etmesi halinde alacağın teminatı karşıladığı miktar kadar kendisinden teminat alınmayacağı, açık artırmalarda Hazine'nin teminat göstermekten muaf olduğu belirtilecek.

Ayrıca söz konusu ilanda elektronik satış portalında verilecek tekliflerin haczedilen malın muhammen kıymetinin yüzde 50'si, ortaklığın satış suretiyle giderilmesinde birinci artırmanın sadece malik olan mirasçılar arasında yapıldığı durumlarda muhammen kıymetin yüzde 100'ü, ikinci artırmada ise muhammen kıymetin yüzde 50'si ile o malla güvence altına alınan ve satış isteyenin alacağına rüçhanı olan alacakların toplamından hangisi fazla ise bu miktarı ve ayrıca bu miktara ilave olarak paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını geçmesi gerektiği yer alacak.

İlanda, ihale alıcısının en yüksek teklifi verip de süresi içinde ihale bedelini yatırmaması halinde, alınan teminatın iade edilmeyip öncelikle satış masraflarından mahsup edileceği, kalan miktarın icra dosyaları bakımından alacaklarına mahsuben hak sahiplerine ödeneceği, süresi içinde ihale bedelini yatırmayan ihale alıcısının satış isteyen alacaklı olması durumunda, muhammen bedelin yüzde 10'unun kendi alacağından mahsup edileceği ve bu satış için yapılan masrafın kendisi üzerinde bırakılarak borçluya yüklenmeyeceği, ortaklığın satış suretiyle giderilmesinde en yüksek teklifi verip de ihale bedelini süresi içinde yatırmayan ihale alıcısından alınan teminatın kendisine iade edilmeyerek satış masrafları mahsup edildikten sonra paydaşlara payları oranında ödeneceği, süresi içinde ihale bedelini yatırmayanın paydaş olması durumunda ise alınan teminatın tamamının diğer pay sahiplerine payları oranında ödeneceği, ayrıca en yüksek teklifi verip de süresi içinde ihale bedelini yatırmayan ihale alıcısına teklif ettiği bedelin yüzde 5'i oranında satışı yapan icra dairesince veya satış memurunca idari para cezası verileceği, verilen bu cezanın Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri uyarınca tahsili için tahsil dairesine bildirileceği de bulunacak.

Noterlik Kanunu'ndaki değişiklikle, noterlik evrak ve defterleri, mahkeme, sulh ceza hakimliği ve cumhuriyet başsavcılıklarınca veya resmi daireler tarafından yahut konusu da belirtilmek suretiyle noterlikte soruşturmaya yetkili kılınan kimselerce incelenebilecek.

Mahkeme, sulh ceza hakimliği veya cumhuriyet başsavcılığı tarafından noterlik evrakının aslının istenmesi halinde ilgili noter, evrakın bir örneğini çıkarıp aslına uygunluğunu onaylayacak. Noter, onayladığı örneği yerinde saklayacak ve evrakın aslını ilgili merciye gönderecek.

Mahkeme, sulh ceza hakimliği, cumhuriyet başsavcılığı veya soruşturmaya yetkili kılınan resmi daire tarafından noterlik evrakının onaylı bir örneğinin istendiği durumlarda, noter istenilen evrakın aslını elektronik ortamda taramak ve güvenli elektronik imzayla imzalamak suretiyle oluşturduğu onaylı örneği ilgili merciye elektronik ortamda iletecek. Elektronik ortamda gönderme imkanı bulunmayan durumlarda evrakın aslına uygunluğunu onaylayarak onaylı örneği ilgili merciye gönderecek. Yapılan işlemler için yevmiye numarası verilmeyecek, posta masrafı ve kanunda düzenlenen tarifeyle belirlenen yol masrafı hariç olmak üzere harç, vergi, değerli kağıt ücreti dahil herhangi bir ücret alınmayacak.

Danıştay Kanunu'ndaki değişiklikle, 2016'dan itibaren 10 yıl içinde Danıştay'daki daire sayısının 10'a düşürülmesine yönelik 23 Temmuz 2026'da sona erecek süre 4 yıl daha uzatılacak. Ayrıca Danıştay daire sayısının azalmayacak olması dolayısıyla boşalan her 2 üyelik için bir üye seçimi yapılması uygulamasından da 23 Temmuz 2030'a kadar vazgeçilecek.

İdare mahkemelerinde tek hakimle çözümlenecek davalar
Kanunla, Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'da düzenlemeye gidiliyor. Buna göre, idare mahkemelerinde tek hakimle çözümlenecek davaların kapsamı genişletilecek.

Düzenleyici işlemlere karşı açılanlar hariç, konusu 486 bin lirayı aşmayan idari işlemlere karşı açılan iptal davaları ve tam yargı davaları, ilköğretim, ortaöğretim ve yükseköğretim öğrencileri hakkında tesis edilen uzaklaştırma ve ilişik kesme sonucunu doğuranlar hariç disiplin cezası ile sınıf geçme, not tespiti, yurt, kredi ve burs işlemlerine karşı açılan davalar, kamu görevlileri hakkında tesis edilen geçici görevlendirme, yolluk, lojman ve izin işlemlerine karşı açılan davalar, kamu görevlilerine verilen uyarma cezasına karşı açılan davalar, mesleki faaliyeti geçici veya sürekli olarak engelleyenler hariç olmak üzere kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının üyeleri hakkında verdiği disiplin cezalarına karşı açılan davalar, 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun'un uygulanmasından doğan davalar, idare mahkemesi hakimlerinden biri tarafından çözümlenecek. Ayrıca 486 bin lirayı aşmayan davalar, vergi mahkemesi hakimlerinden biri tarafından karara bağlanacak.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'ndaki değişiklikle, bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararına ilişkin yaptığı inceleme sonunda, kararı hukuka uygun bulursa, kararın sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gösterilen gerekçeyi doğru bulmaz veya eksik bulursa kararın gerekçesini değiştirerek, karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak istinaf başvurusunun reddine karar verecek.

Bölge idare mahkemesi, ilk inceleme üzerine verilen kararlar ile usule ilişkin verilen diğer nihai kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulması, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hakim tarafından bakılmış olması, dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken bu karar verilmeksizin dava hakkında karar verilmesi, dosyanın eksik veya yanlış hasımla tekemmül ettirilerek karar verilmesi, talep hakkında karar verilmemesi yahut eksik hükümle karar verilmesi, keşif veya bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği halde yaptırılmadan karar verilmesi, duruşma yapılması gerektiği halde duruşma yapılmadan karar verilmesi hallerinde istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine kesin olarak karar verecek.

Ancak bölge idare mahkemesi, keşif veya bilirkişi incelemesi yaptırılması ile duruşma yapılması gerektiği halde duruşma yapılmadan karar verilmesi hallerinde eksikliği kendisi gidererek karar verebilecek. Bu düzenlemeler dışında kararın kaldırılarak dosyanın, kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilemeyecek.

İdari Yargılama Usulü Kanunu'ndaki diğer bir düzenlemeyle, temyizle ilgili belirlenen davalar dışında kalan davalarda bölge idare mahkemesinin istinaf kanun yolu incelemesinde ilk derece mahkemesi kararını kaldırması üzerine yeniden verdiği kararlar, tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştay'da temyiz edilebilecek. Ancak idare ve vergi mahkemelerinde tek hakimle görülen davalarda, Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanun'un uygulanmasından kaynaklanan davalarda, Taşınmaz Mal Zilyedliğine Yapılan Tecavüzlerin Önlenmesi Hakkında Kanun'un uygulanmasından kaynaklanan davalarda, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan davalarda, sadece vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin verilen kararlarda kaldırma kararı üzerine yeniden bir karar verilmiş olsa dahi temyiz yoluna başvurulamayacak.

Konusu 270 bin lirayı aşıp 920 bin lirayı aşmayan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan ve istinaf kanun yolu incelemesinde kaldırma kararı üzerine yeniden karar verilen davaların temyiz edilmesine ilişkin hüküm yürürlükten kaldırılacak.

Genel Kurulda kabul edilen önergeyle bölge idare mahkemesinin istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden verdiği kararlarda, temyiz sınırının altında kalan davalar bakımından, ilk derece mahkemesi kararı ile bölge idare
mahkemesi kararı arasında hükmedilen tutar arasındaki parasal farkın, 2026 itibarıyla 55 bin lirasını geçmemesi halinde temyiz yoluna başvurulamayacak. Diğer yandan, 2026 yılı itibarıyla 486 bin lirasını aşmadığı için tek hakim tarafından karara bağlanan davalarda, bölge idare mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden karar verilmesi halinde hükmedilen tutarlar arasındaki fark bu yıl için 55 bin lirasını aşsa dahi bu kararlar temyiz edilemeyecek.

Adli Tıp Kurumu ile İlgili Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'daki değişiklikle, adli tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeliklerine atanmak için en az tıpta veya diş hekimliğinde uzmanlık belgesi ya da alanında doktora derecesi almış olmak şartı aranacak. Adli tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeleri ile adli tıp grup başkanları ve adli tıp ihtisas dairesi başkanlarının görev süresi 4 yıl olacak. Yeni atanan veya görevlendirilenler göreve başlayıncaya kadar süresi dolanların görevi devam edecek.

Hakim ve savcı yardımcılarının eğitim süreçleri
Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Kanunu'nda yapılan düzenlemeyle, adli yargı hakim ve savcı yardımcıları ile idari yargı hakim yardımcılarına, ilgisine göre, Anayasa ve insan hakları hukuku, ceza hukuku, özel hukuk, idare hukuku, vergi hukuku ve usul hukuku alanları ile duruşma yönetimi, karar ve gerekçeli karar yazımı, adalet hizmetlerinin yönetimi ve denetimi, uluslararası kuruluşlar ve sözleşmeler, sık karşılaşılan davalar ve kişisel gelişim konularında eğitim verilecek. Yazılı sınavlarda eğitim verilen konulardan soru sorulacak ve 100 tam puan üzerinden değerlendirilecek. Sonuçlar yazılı sınav kurulunca tutanağa bağlanacak ve Türkiye Adalet Akademisine teslim edilecek.

Sözlü sınavda hakim ve savcı yardımcısının, eğitim konularına ilişkin mevzuat, içtihat ve uygulama bilgisi, mesleki yeterliliği, hukuki meseleleri kavrama, çözme ve ifade etme yeteneği, özgüveni, temsil kabiliyeti ve davranışlarının mesleğe uygunluğu, Türkçeyi etkin bir şekilde kullanma becerisi ile genel kültür ve yetenek düzeyi değerlendirilecek.

Hakimler ve Savcılar Kanunu'ndaki diğer bir düzenlemeyle, hakimlik ve savcılık mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulması halinde uyarma cezası verilecek.

Dolandırıcılık ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla, kendisine veya başkasına ait bankaya veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiili ile sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilecek.

TBMM Genel Kurulunda kabul edilen ve kamuoyunda "12. Yargı Paketi" olarak bilinen Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un "Kanuni Faiz"e ilişkin hükmü yeniden düzenleniyor.

Buna göre, Türk Borçlar Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'na göre faiz ödenmesi gereken hallerde, miktarı sözleşme ile tespit edilmemişse bu ödeme yıllık, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının (TCMB) önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde 80'i üzerinden yapılacak. Söz konusu oran, 30 Haziran günü önceki yılın 31 Aralık günü uygulanan reeskont oranından 5 puan veya daha çok farklı ise yılın ikinci yarısında 30 Haziran günü belirlenen oranın yüzde 80'i geçerli olacak.

Düzenlemeyle, Türk Medeni Kanunu'nun taşınırların satılmasını içeren hükmünde değişikliğe gidiliyor. Buna göre, vesayet altındaki kişinin menfaati gerektirirse değerli şeylerin dışındaki taşınırlar, vesayet makamının vereceği talimat uyarınca, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne entegre elektronik satış portalında açık artırma ile satılacak. Bu hüküm, düzenlemenin yayımı tarihinden itibaren 3 ay sonra uygulanacak.

Kanun'un taşınmazların satılmasını içeren hükmünde yapılan değişikliğe göre, satış, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'ne entegre elektronik satış portalında açık artırmayla yapılacak ve ihale, vesayet makamının onamasıyla tamamlanacak. Onamaya ilişkin kararın ihale gününden başlayarak 10 gün içinde verilmesi gerekecek. Bu hüküm de düzenlemenin yayımı tarihinden itibaren 3 ay sonra yürürlüğe girecek.

Dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına iştirak
Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) nitelikli dolandırıcılığa yönelik 158. maddesine fıkra ekleniyor. Buna göre, dolandırıcılık ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla, kendisine veya başkasına ait bankaya veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiili ile sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilecek.

Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "genetik inceleme sonuçlarının gizliliği"ni içeren hükmünde değişikliğe gidiliyor. Buna göre, inceleme sonuçları kimlik bilgilerinden arındırılmış şekilde mahsus bir sisteme kaydedilecek ve bir örneği dosyasında delil olarak saklanmak üzere soruşturma veya kovuşturma makamına gönderilecek. Sisteme kaydedilen ve dosyada delil olarak saklanan bilgiler, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresinin dolması, itirazın reddi, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilip kesinleşmesi hallerinde derhal, diğer hallerde mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 20 yıl geçmesiyle cumhuriyet savcısının huzurunda yok edilecek ve bu husus dosyasında muhafaza edilmek üzere tutanağa geçirilecek.

Bilgisi sisteme kaydedilen kişi bu süre içinde kişisel verinin saklanmasını gerektiren amacın ortadan kalkması veya haklı bir nedenin bulunması halinde hakim veya mahkemeden bu bilgilerin silinmesini talep edebilecek.

Bu hüküm uyarınca sisteme kaydedilen bilgiler, yürütülmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla mahkeme, hakim veya cumhuriyet savcısı kararıyla kullanılabilecek.

Mahkeme veya hakim kararlarına karşı itiraz yoluna, cumhuriyet savcısının kararına karşı ise sulh ceza hakimliğine başvurulabilecek.

İnceleme sonuçlarının mahsus sistemde kaydedilmesi, saklanması ve imhası ile bu kayıtlardan yararlanmaya ilişkin esas ve usuller, Adalet ve İçişleri bakanlıklarınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle belirlenecek.

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesinde yapılan değişikliğe göre, sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilecek. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklı olacak. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadereye ilişkin hükümler hariç, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekecek.

Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezası ertelenemeyecek ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak. Denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyecek. Bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle, sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak, bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde, meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine, bir meslek veya sanat sahibi olması halinde, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına, belli yerlere gitmekten yasaklanmasına, belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine karar verilebilecek. Denetim süresi içinde dava zaman aşımı duracak.

Belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilecek.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilecek.

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklayacak. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilecek. Açıklanan veya yeni kurulan hükme itiraz edilebilecek. İtiraz mercisi ancak bu fıkradaki koşullarla sınırlı olarak bir değerlendirme yapabilecek.

Kanun'da yer alan istinaf yoluna başvurulamayacağına ilişkin hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilecek.

Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında kanunda yer alan temyize ilişkin hükümler uygulanacak.

Kanun'da yer alan istinaf yoluna başvurulamayacağına ilişkin hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi halinde temyiz yoluna gidilebilecek. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilecek. Bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak cumhuriyet savcısı, hakim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde bu hükümde belirtilen amaç için kullanılabilecek.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, işkence ve eziyet suçları ile kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve Anayasa'nın "Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı" başlıklı 17. maddesi kapsamında kötü muamele kabul edilebilecek suçlar hakkında uygulanmayacak.

Kurul, 6 Şubat 2023'te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerin ardından aldığı kararla, Adıyaman, Hatay, Kahramanmaraş ile Malatya'daki üniversitelerde öğrenim gören öğrencilere talepleri halinde özel öğrencilik verilmesini kararlaştırmıştı.

Karar, 2023-2024, 2024-2025, 2025-2026 akademik yıllarında geçerli oldu.

Depremin, 11,47 kilometre derinlikte olduğu belirlendi.

Polis kazayla ilgili soruşturma başlatıldı. (DHA)

Ay-yıldızlı takım, Slovenya'nın başkenti Lübliyana'da düzenlenen organizasyonda ev sahibi ülke ile yarı finale yükselebilmek için karşı karşıya geldi.

İlk periyodu 31-22 önde tamamlayan Slovenya, soyunma odasına 47-36 üstün gitti.

MİLLİ TAKIM KLASMAN MAÇINA ÇIKACAK
İkinci yarıda da üstünlüğünü sürdüren ev sahibi ülke, üçüncü çeyreğini 72-55 önde bitirdiği müsabakadan 90-72 galip ayrıldı.

Bu sonuçla Slovenya, yarı finale yükseldi. Ev sahibi ülke, 18 Temmuz'da Fransa ile karşılaşacak. Türkiye ise aynı gün Hırvatistan ile klasman maçına çıkacak.

Başsavcılıktan yapılan açıklamada, 2025/284884 numaralı soruşturma dosyası kapsamında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla alanında uzman kişilerden oluşan bir bilirkişi heyetinin görevlendirildiği bildirildi.

Açıklamada, bilirkişi heyetinin bağışların toplanması, aktarılması ve harcanmasına ilişkin tüm mali kayıtları, banka hesap hareketlerini, ilgili kişi ve şirketler arasındaki para transferlerini ve soruşturma kapsamında elde edilen tüm bilgi ve belgeleri inceleyerek ayrıntılı bir rapor hazırlayacağı belirtildi.

BAŞSAVCILIK'TAN AÇIKLAMA
Başsavcılık açıklamasında şunları söyledi: “Soruşturma dosyası kapsamında, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerin ardından Ahbap Derneği tarafından toplanan bağış ve yardımların kullanımına ilişkin iddialar tüm yönleriyle incelenmektedir.

Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla; toplanan bağış ve yardımların belirlenen amaçlar doğrultusunda ve ilgili mevzuata uygun şekilde kullanılıp kullanılmadığının tespiti için alanında uzman kişilerden oluşan bir bilirkişi heyeti görevlendirilmesine karar verilmiştir.

Bilirkişi heyeti tarafından; bağışların toplanması, aktarılması ve harcanmasına ilişkin tüm mali kayıtlar, banka hesap hareketleri, ilgili kişi ve şirketler arasındaki para transferleri ile soruşturma kapsamında elde edilen tüm bilgi ve belgeler incelenerek ayrıntılı rapor hazırlanacaktır.

Soruşturma; hukukun üstünlüğü ve masumiyet karinesi esas alınarak, yalnızca somut bilgi, belge ve deliller doğrultusunda sürdürülmektedir.”

NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada, derneğin kurucusu Haluk Levent hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması", "Vergi Usul Kanunu'na ve Dernekler Kanunu'na muhalefet" suçlamalarıyla işlem başlatılmıştı.

Soruşturma kapsamında İstanbul, İzmir, Kocaeli ve Muğla'da düzenlenen ikinci dalga operasyonda çok sayıda adrese baskın yapılmış, dijital materyallere el konulmuştu. Başsavcılık, MASAK raporları ile teknik ve fiziki takip çalışmaları doğrultusunda Ahbap Derneği hesaplarından bazı şüphelilerin hesaplarına yüksek tutarlı para transferleri yapıldığı iddialarını soruşturduğunu açıklamıştı.

Dosyada ayrıca Haluk Levent'in 2020-2026 yılları arasında yasal bahis platformlarında yüksek tutarlı işlem yaptığı ve Ahbap Derneği hesaplarından asistanı olduğu öne sürülen Yeliz Kaya'nın hesabına para aktarıldığı iddiaları da yer alıyor. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan avukat Ece Güner ise söz konusu para transferlerinin borç ilişkisi kapsamında gerçekleştiğini savunmuştu.

Sezaryen doğumun ardından sağlık durumunun ağırlaşması üzerine hasta, 15 Temmuz 2026 tarihinde ileri tetkik ve tedavi amacıyla Harran Üniversite Hastanesine sevk edildi. Yoğun bakımda tedavi altına alınan Yaman, doktorların tüm müdahalelerine rağmen bugün saat 01.00 sıralarında yaşamını yitirdi.

Olayın ardından Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından adli soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan kadın hastalıkları ve doğum uzmanı Dr. Münevver Zehra Davutoğlu, emniyetteki işlemlerinin ardından sevk edildiği nöbetçi mahkemede ‘taksirle ölüme neden olma’ suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Hastanın kesin ölüm nedeninin yapılacak adli tıp ve tıbbi bilirkişi incelemeleri sonucunda belirleneceği belirtilirken, soruşturmanın çok yönlü olarak sürdürüldüğünü belirtildi.

Bağışların amacı doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığının denetlenmesinin kamu vicdanı ile vatandaşların adalete ve devlete duyduğu güven açısından önemli olduğunu ifade eden Gürlek, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında bilirkişi incelemesine karar verilmesinin önemli bir adım olduğunu kaydetti.

Gürlek, söz konusu incelemeyle bağışların toplanmasından harcanmasına kadar bütün mali süreçlerin somut bilgi ve belgeler ışığında değerlendirileceğini ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılacağını belirtti.

"İddialar titizlikle araştırılıyor"
Türk milletinin dünyanın dört bir yanında yardım bekleyenlere destek olduğunu ve imkanlarını paylaşmaktan geri durmadığını vurgulayan Gürlek, yardımseverliğin ve dayanışma duygusunun istismar edilmesine izin verilmeyeceğini ifade etti.

Adalet Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı ile ilgili kurumların koordinasyonuyla iddiaların hukuk zemininde ve titizlikle araştırıldığını belirten Gürlek, hiçbir kişi, kurum veya yapının hukuki denetimin dışında olmadığını aktardı.

Gürlek, "Vatandaşlarımız müsterih olsun. Türk yargısı; algılara veya sosyal medya kampanyalarına göre değil, yalnızca somut delillere ve kanunlara göre hareket etmektedir. Milletimizin güvenine ve emanetine gölge düşüren iddialar sonuna kadar incelenecek; yardımseverlik duygusunu istismar eden hiçbir eylem karşılıksız bırakılmayacaktır" ifadelerini kullandı.

Onuachu'ya Süper Lig'den 2 teklif geldiğini belirten Kafkas, şunları kaydetti:

"Onuachu'ya teklfiler var. 2 tane Türkiye'den, 1 tane de Suudi Arabistan'dan teklif aldık. Çok büyük bir rakam olmazsa bozmak istemediğimiz iskelet kadroda Onuachu da var. Ama yine söylediğim gibi çok iyi bir teklif gelir ve bütün paremetleri ortaya koyduğumuz zaman vermemiz gerektiğine karar verirsek verebiliriz. Satılmayacak hiçbir oyuncumuz yok aslında. Geçen seneden bir oyun alışkanlığımız var. O iskeletten çok uzaklaşmak istemiyoruz."

İZMİRLİYE SOYGUN!
AK Parti Grup Başkan Vekili Hakan Yıldız, İZSU’nun 1 Haziran’da uygulanmaya başlayan zamlı tarifenin Mayıs ayının 24 gününe uygulandığını iddia etti. Yıldız açıklamasında, “İZSU’nun uyguladığı tarife değişikliğini tartıştık. 32 liradan 7-8 lira indirim yaptığını söyledi Sayın Başkan. O gün de söyledik siz ciddi anlamda zam yaptınız demiştik. Biz onay vermediğimiz, Tugay’ın CHP’li belediye başkan adayı iken taahhüt ettiği en ucuz suyu kullandıracağım demişti ama İzmirli en pahalı suyu kullanıyor. Siz tüm İzmir’de fatura okuma tarihimiz ayın 5-6’sı ama siz Mayıs ayı faturalandırmasını 3 Haziran gibi tarihlerde okuyarak, Mayıs ayının okumasını Haziran’daki tarifeden yapıyorsunuz. ‘Gediz’de böyle yapıyor’ diyorsunuz. İzmir’deki sorunları eleştirdiğimizde başka illerden örnekler veriyorsunuz. Temmuz başına geldik, Cemil Bey meclisi yönetti ve ben kendisine, ‘1,5 milyar TL’ye yakın kaynağı İZSU İzmirlilerin cebinden almıştır’ dedim. Cemil Bey de araştırma yapacak bilinçle siyaset yapacağını, İzmirliye yapılan soygunun açıklamasını yapmasını beklerdim ama kendisine gelen yüzeysel notlarla açıklama yaptı. ‘Gediz de aynısını yapıyor’ dedi. Ben de araştırdım, Gediz’e sordum; kanuna baktım, kıst faturayı öğrendim. Tarife değişikliği olan tarihlerde fatura bölünür diyor. Gediz, elektrik piyasası düzenleme kurulunun kararıyla kıst fatura uygulaması yapıyor. Türk Telekom da, Turkcell de bunu yapıyor. Özel sektör de yapıyor. Tek yapmayan kuruluş var ülkede İZSU! İzmirlinin cebinden fazla tarife üzerinden soygun yapıyor. Örnek faturada 31 günde 22 ton tüketmiş, tonunu 88.86 liradan ödemiş. 5 Haziran’da okuduğunuz faturada Mayıs’ın 24 günü var, buna da 3 bin 106 lira ödemiş. Ben bu soruların cevabını bekliyorum. 24 günü Mayıs’tan neden 28 günü tamamı 1 Haziran’da uygulanana yeni zamlı tarifeden hesaplanıyor. Kıst fatura yapılsaydı 1550 lira ödeyecekti. Aradaki bin liralık farkı iade etmeniz lazım. Haziran’da okunmuş tüm faturalarda İZSU İzmirlilerden 23-24 günlük fazla para tahsil etmiştir, her faturada bin ila 1500 lira arasında, sitelerde ise 50 ila 100 bin TL arasında. 1,5 milyarlık uygulama hatasını telafi etmeli. Belediye başkanının başka gündemi var, siyasi meselelerle uğraşıyor. Bunu yapanlardan hesap sordunuz mu? İzmirlinin 1,5 milyarını ne zaman ödeyeceksiniz?” ifadelerine yer verdi.

CHP’Lİ YETER: “1 HAZİRAN’DAN SONRA FATURALANDIRILAN’ DİYOR”
CHP Grup Başkan Vekili Candaş Yeter ise, “Tarifenin üzerinde 1 haziran 2026 tarihinden sonra faturalandırılan diyor, o yüzden. Aldığımız meclis kararında öyle yazıyor diye hatırlıyorum” yanıtını verdi.

CHP Grup Başkan Vekili Yağmur Yurdakul Özkan, "Hesaplama yöntemiyle ilgili de açıklama yapılmıştı. Fakat tabi burada cevaplandığı için birkaç kez tekrar tekrar konuşulacağını düşünerek madem bu konuda meclis esnasında açıklamalar yeterli gelmiyor kendisine başka konularda yaptığı gibi kurumlardan birebir görüşme talep edebilirdi. Asıl istenen şu mecliste konuşup gündem yaratıp gündemde kalmak. Çözümlenme arzusu varsa kurum orada yöneticiler de orada. Bu aralar kendilerine çok gündem bulunamıyor tabi bu yüzden tekrar aynı şeylerden bahsediliyor" dedi.

ALMAK ZORUNDAYIZ!
Yıldır ise, “6 metreküpe olan kısmı daha yükseğe çıkaracağız. 10 metreküpe kadar su tüketimi olan insanların az para ödemesini sağlamaya çalışıyoruz. Mevzuat bize atıklarla ilgili yaptığımız harcamaların tahsil edilmesini dayatıyor. Ticarethanelerden, konutlardan ve otellerden ne kadar alınacağına ilçe belediyeleri karar veriyor. Toplam rakamların nasıl pay edileceği noktasında konutları düşük tutmaya çalışan politika izledik. Biz toplam parayı bir şekilde olmak zorundayız” dedi.

Çelebi ilçesi Karaağaç köyünde yaşayan Yusuf A'nın cesedinin parçalanmış halde bulunmasına ilişkin gözaltına alınan oğlu Ö.A. ile B.A, H.A.A, E.A.K. ve H.K'nın jandarmadaki işlemleri tamamlandı.

Sağlık kontrolünün ardından adliyeye sevk edilen şüphelilerden Ö.A. tutuklandı, diğerleri adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Karaağaç köyünde yaşayan Ö.A, önceki gün 55 yaşındaki babası Yusuf A'dan bir gündür haber alamadığı gerekçesiyle jandarmaya kayıp ihbarında bulunmuştu.

Baba ve oğlunun yaşadığı evde arama yapan ekipler, Yusuf A'ya ait vücut parçalarını evin eklentisindeki tuvalette bulmuş, soruşturma kapsamında Ö.A. ile B.A, H.A.A, E.A.K. ve H.K. gözaltına alınmıştı.

Bu kapsamda düzenlenen operasyonda 16 şüpheli yakalandı.

Emniyetteki işlemleri tamamlanan zanlılar, adliyeye götürüldü.

Savcılıktaki ifadeleri alınan şüphelilerden 11'i tutuklanmaları, 5'i "yurt dışı çıkış yasağı" şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanması talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk edildi.

Hakimlik, 11 şüphelinin tutuklanmasına, 5 zanlı hakkında ise adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verdi.

AK Partili Uğur İnan Atmaca gündem dışı söz alarak Örnekköy’de yapılan anahtar teslim törenini gündeme taşıdı. Atmaca, “Bu dairelerin teslim edilmediği, inşaat firmasına olan borç nedeniyle teslimlerin gerçekleşmediğine yönelik bir haber okuduk. 'Orada inşaatlar durduruldu mu?' diye sormuştuk. Cevap alamamıştık” dedi.

TUGAY’IN SÖYLEMLERİNDE ÇELİŞKİ Mİ VAR?
İZDOĞA operasyonunu gündeme taşıyan Atmaca, "İç denetimle ilgili bir süreç başlattınız ve bazı hukuki sonuçları oldu. Başka denetim raporları hazırlandı mı hazırlanıyorsa hangi konuları içeriyor demiştim. Tugay da 'kamuoyunda yer alan bilgilere göre gerçeği yansıtmadığını, kendisine iftira atıldığını' ifade etti ama bizim sorumuz o değildi. Bizim sorumuz iki buçuk yıl içerisinde kaç iç denetim raporu hazırlandığı yönündeydi. Tugay o gün, ‘İç denetim raporu nedeniyle içerde olan kimse yok’ dedi. Bu süreç yaşanırken dikkatimizi çeken bir durum var. Şaşal su fabrikasıyla ilgili bir iç denetim raporu hazırlandı ve onun neticesinde Güven Eken içerdeydi. İlk çıktığı duruşmada özgürlüğüne kavuştu. Tugay'ın söylemleriyle ilgili bir çelişki var mı onu merak ediyorum. Sayıştay’ın herhangi bir tespiti olmamıştı. Faaliyete geçirilmiş bir fabrikada makinenin geç gelmesiyle kaynaklı yaşanan bir süre. 2002 yılından beri boşa akan suyun disipline edilmesi, fabrika haline getirilmesi ve tekrar kazandırılmasını kıymetli buluyorum. Kurumsal olarak da lezzet bakımından Şaşal su ödül aldı. Dolayısıyla iftira ya da yalan söylemi yok. İç denetim raporuyla iki yüz civarında personelin hukuki süreçten geçtiğini biliyoruz. Sizin döneminizde kaç iç denetim raporu hazırlandı ve bunların konuları neydi? Sizin döneminizde atanan İZBETON ve Ege şehir şirketlerinin genel müdürleri tutuklu. Bunlarla ilgili iç denetim raporu hazırlandı mı hazırlanacak mı? Bu konuyla ilgili çalışma başlatmayı düşünüyor musunuz?" ifadelerini kullandı.

SOYER’İN KOOPERATİFLERDE İZİNİ GÖRMEDİM!
Kooperatif soruşturmasına da değinen Atmaca, "Tugay, Tunç Soyer'in kooperatiflerle ilgili tutuklandığını ve kendi verdiği iç denetim raporu ile alakası olmadığının üzerinde durdu. Peki bu kooperatif inşaatları neden durdu? Bunu tekrar gözden geçirmek lazım. 2 tane aktör var: İZBETON ve kooperatifler. Yurttaşların tapularını devrettiği Büyükşehir Belediyemiz var. Şu an iyi niyet protokolleri yapıldı, paralar yine kooperatif tarafından ödeniyor ve süreç yine İZBETON üzerinden yürütülüyor. Geçmişte bir sorun varsa kooperatiften dolayı tutuklu diyorsanız, ortaya bir algı koyuyorsunuz demektir. Mahkeme süreci devam etmesine rağmen hüküm koyuyorsunuz. İnsanların da suçlu olduğu algısı ortaya çıkıyor. Bunu gözden geçirmek lazım. Geçmişte İZBETON kooperatif ayağında yürüten süreç yine aynı şekilde yürüyor. Bugün değişen inşaatı yapan firmalar. Önceki dönemde birilerinin akrabalarının kurduğu şirketlerdi, şu anda da İzmir dışından 3 firmaya 10 milyar tutarında pazarlık usulüyle işler verildi. Değişen sadece firmalardır. Daha önceki tespitlerimizle TOKİ ile kıyaslama yapıldığında yüzde 30 civarında fazlasına gitmiş durumda. Kooperatiflerde birçok ismi burada söyledim. Siyasi kimlikleri ifade ettim. Soyer'in ne ailesinden ne kendisinden ne de bir yakınından kaynaklı olarak bu kooperatiflerde bir izini görmediğimi tekrar ifade ediyorum. MASAK raporlarına da baktığımızda aslında gerçekten bu konuda gözden geçirilmesi gereken yerler var. Bu mecliste İstanbul soruşturması ile ilgili onlarca kez ifadeler kullanıldı fakat maalesef Soyer'i CHP grubundan bir kez hatırlayan olmadı. Soyer’in bu kente emeği geçmiştir. 4 Temmuz’da tutuklandığını hatırlatmak istiyorum" dedi.

ATMACA’YA YANIT
Atmaca'ya cevap veren CHP Grup Sözcüsü Candaş Yeter, "Örnekköy'de yapılan ihalelerin mevzuata uygun olmadığına yönelik kooperatif yönetiminin açtığı dava sonuçlandı. Hem idarede, hem Danıştay’da, istinafta sonuçlandı ve ihaleler mevzuata uygun yapıldı denildi. Hem Uzundere'de hem Örnekköy'de" diye konuştu.

BAŞKANLARIIMIZ SUÇSUZDUR
Altan İnanç ise Atmaca’ya yanıt olarak, “Tunç Soyer’in mecliste hiç anılmadığını, suçsuzluğuyla ilgili beyanda bulunulmadığını söyledi bu doğru değil, ben daha önce böyle olmadığını anlattım. Soyer, il başkanımız ve İZBETON Genel Müdürümüz masumiyet karinesi nedeniyle suçlanamazlar. Tutuklama bir adalet garabetidir. Sadece Tunç Başkan değil, Buca Belediye Başkanımız, Güzelbahçe, Seferihisar belediye başkanımız da, ev hapsinde olan Balçova Belediye Başkanımız da suçsuzdur. Yargılama sonuçlanana kadar tutuksuz yargılanmalı, suçsuzlukları kanıtlandığında da tüm kamuoyu görecektir, arkadaşlarımız suçsuzdur” dedi.

YILDIR: “TAZMİNAT DAVASI AÇMAM GEREKİYOR”
Başkan Vekili Yıldır ise, “Ülkemizde bu işler böyle oluyor. Ben okulda ceza almadığım halde, okuldan uzakta geçirdiğim süreyi bana ceza olarak döndürdüler. Tazminat davası açmam gerekiyor aslında. Bu ülkede çok bir şey değişmiyor” dedi.

BAŞKA BELEDİYE YOK MU?
Atmaca'ya da cevap veren CHP Grup Başkan Vekili Yağmur Yurdakul Özkan, "Mahkeme konularının gündem yarattığını biliyor ve bir konu buldum buradan gideyim diyor. İlk gözaltı işlemleri uygulandığında çalışan işçilerimizden, memurlarımıza tüm bürokratlara kadar isimleri de zikredilerek burada dile getirildi. Bilhassa bende bu konunun yanlış olduğunu ve yargılama konularında hüküm verme yetkisinin burada kimsenin kendisinde göremeyeceğini tekrar tekrar söyledik. Daha ilk gün söylediğimiz üzere bugünde tekrarlıyoruz. Altan İnanç şunu ifade etti; Bu yolsuzluklar CHP'li belediyelerde oluyor bu memlekette başka belediye yok mu? dedi. Daha geçen gün Uygar kardeşimiz basına verdi Menemen Belediyesi çöp yakma konusunda örnek bir belediye. İmar konusunda meclis üyeleri gitti suç duyurusunda bulundu. Yargının konusuna giren işler yargıyı ilgilendirir. Herhangi bir konuda hüküm verme yetkisi ne AK Parti Grup Sözcüsündedir ne de bizdedir. Olanların ortada olduğu neyin nasıl algılandığı sayın Özgür Özel'in peşinden giden halkla görülüyor. İzmir'in şikayetlerini konuşuyorduk” dedi.

15. dakikada Göztepe'de Sonko karşılaşmanın ilk golünü attı ve skoru 1-0 yaptı.

Karşılaşmanın ilk yarısı 1-0 Göztepe üstünlüğü ile sonuçlandı.

55. dakikada İzmir ekibinde Cherni farkı 2'ye çıkardı.

Mücadelenin geri kalanında gol sesi çıkmadı ve 2-0 Göztepe galibiyeti ile sonuçlandı.

İzmir ekibi 19 Temmuz'da hazırlık sürecinde Al Dhafra ile karşılaşacak.

Göztepe'nin kamp programı
İzmir temsilcisi Göztepe'nin kamp programı kapsamında oynayacağı hazırlık maçları da belli oldu. Sarı-kırmızılılar 3 hazırlık maçı daha oynayıp yurt dışı kampını tamamlayacak.

Göztepe'nin hazırlık maçı programı ise şu şekilde:

19 Temmuz: Göztepe - Al Dhafra

23 Temmuz Zorya Luhansk - Göztepe

26 Temmuz: Göztepe - Rudes(Maçkolik)

KINIYORUM
Meclis oturumu öncesinde konuşma yapan Yıldır, Meclis üyelerinin otopark talebine yanıt verdi. Yıldır açıklamasında, “Burası otopark değil, sanki ben otopark yerlerini keyfi şekilde tahsis ediyormuşum gibi konuşma olmuş bunu kınıyorum. Böyle bir durum yok. Bir ana liste var, burada kurumlar yer alıyor, en başta valilik, emniyet müdürlüğü, itfaiye, bölge müdürlükleri, sağlık işleri. Bunun dışında ana listede kayrılıp oraya konan kimse yok. 184 meclis üyemiz var, diğer park yerleriyle ilgili 2 sene önce karar aldık, 'park yerlerinden meclis üyeleri yararlanacak' dedik. Burası için de talep eden arkadaşlar için, 'sekreteri arayıp ihtiyaçlarını gidereceklerini' söyledim, mecliste de bunun duyurusunu yapmış olayım. Daha önce bu parkı kullananlar olabilir, bu konuda yoğun talep var. Bürokrat arkadaşlar bu konuda sorun yaşandığını, başkan vekilinin ön ayak olması gerektiğini düşündükleri için bu işle ilgilenmemi istediler” dedi.

CHP’DEN BİR İSTİFA DAHA
Meclis Üyesi Volkan Koçanalı, CHP’den istifa ettiğini duyurdu. Koçanalı’nın bulunduğu komisyonlarda görevine devam etmesi kararlaştırıldı.

HALKIN İHTİYAÇLARINI DEĞİL BAZI KİŞİLERİN İHTİYAÇLARI İÇİN HAREKET EDİLİYOR
Çiğli Belediye Meclisinin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında, "Belediye Hizmet Alanı" olarak kullanım kararı bulunan alanın fonksiyonunun güncel ihtiyaçlar doğrultusunda değiştirilmesine ve yapılaşma koşullarının belirlenmesine yönelik hazırlanan, Harmandalı Mahallesi, 2400 ada, 5, 6, 7, 9 parsellere ilişkin 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği önerisinin oyçokluğu ile uygun bulundu.

Önergeye ilişkin söz alan AK Partili Meclis Üyesi Özgür Kaner, “Harmandalı çöplüğü kapatıldıktan sonra hepimiz kaybettiğimiz yılları kazanacağımızı düşünüyoruz. Harmandalı’da bir kreş var ve yeterli değil. Bu kreşi büyütebiliriz. Halkımızın yoğun ihtiyaçlarını giderecek bir alan olarak bakıyoruz. Burada maalesef bazı kişi veya kişilerin ihtiyaçlarını giderme kaygısıyla hareket ediyoruz. Buranın spor alanı olarak yapılması halinde komşu parsele akaryakıt yapılabiliyor. Bu revizyon planına katılmıyoruz. Plan gerekçeleri açıkça yazılmalı. Bu kararın yeniden değerlendirilmesini talep ediyorum. Bu planın reddedilmesini teklif ediyorum” dedi.

CHP’li Gözde Çelik Özoğul ise planların oybirliği ile Çiğli Belediyesi meclisinden geçtiğini hatırlatarak, bir akaryakıt istasyonun söz konusu olmadığını dile getirdi. Özoğul açıklamasında, “Aynı hassasiyeti 2023 Harmandalı revizyon planlarında oranın akaryakıt istasyonu olabilmesi için belediye hizmet alanın etrafından alınan 10 metrelik yol ile hissedar olmamız hususunda aynı hassasiyeti beklerdim. Biz şu an belediye hizmet alanı ile ilgili herhangi bir değişiklik yapmadık” dedi.

HANGİ VEKİLİN AKRABASI?
AK Partili Fırat Eroğlu ise, “13 Nisan tarihinde 10 nolu parselde Çiğli Belediyesi’nin de hissesi var. Bu alanda akaryakıt lejant değişikliği ile ilgili önergeyi 5’li komisyon oybirliği ile reddetti. Burada tarihler de 3-4-5 Haziran diye gidiyor. Bu kararın alınmasının sebebi 8 Haziran 2026’daki meclis gündemine gireceği için komisyonlar toplantı yapıp kararları aldılar. Biz bu yeri 8 Haziran’da görmedik. 10 Haziran’da yine hukuk komisyonu toplantı. İlave gelen dilekçelerde akaryakıt firması dilekçesini vermişti. İlave bilgilerle gündeme sokulmadığı söylendi. Ancak evrak tarihi 10 Haziran. Yani meclisten sonra geliyor. Gündeme gelecek dosya nasıl oluyorsa usulsüz bir şekilde 10 Haziran’da geliyor. Bu sefer olağanüstü yapılan mecliste satış kararı var. Oraya akaryakıt yapacaklar. Sadece meclisi satışlar için başkan topluyor. İmar işlerinde ise ticaret yazıyor. Akaryakıt olarak çıksa rayiç değeri artacak ve kamunun cebine fazla girecek. Birisi az ödeyecek bu da akaryakıt için dilekçe veren firma. Bu çekincelerimizi biz dile getirdik. 11 Haziran’da gündemden geri çekildi. Orada bulunan anaokulunu istasyon yapmak için planlarda bölünüyor. Bize burada masal anlatıyorsunuz. Burası kimin? Hangi milletvekilinin akrabası? Vatandaşın işleri 2 yıl bekliyor ama anaokulu yıkıp benzinlik yapmak için nefes almadan hareket ediyorsunuz. Bunun içinde kimler var? Hala mücadele ediyorsunuz. Bu önerge geçtiği anda suç duyurusunda bulunacağım” dedi.

SPEKÜLASYONLARA FIRSAT VERMEMEK İÇİN ÇIKARTTIK!
CHP’li Özoğul ise, “Niyet okumakla suçlama yapılmaz. Bir olağanüstü gündem yayınlandı. Bu ada parselin bu şekilde satış yetkisi verilmesinin uygun olmadığını söyledik. Onur Başkan da satış yetkisinden çıkardı. Plan şu an yürürlükte ve plan gerçekleştirildikten sonra satılacağını herkes biliyor. Bu spekülasyonlara fırsat vermemek için meclisten çıkarttık. Bu plan değişikliği özel yapılmış gibi konuşuldu. Buranın akaryakıta dönmesi için 2025’te yapılan planlarda zemini hazırlandı ve oybirliği ile geçti” dedi.

AK Partili Hüsnü Boztepe ise, “Harmandalı planları 15 yıldır sürüncemede. Mahkemelere gitti ve arkadaşlarımız mağdur oldu. Oraya oybirliği vermemiz kadar doğal bir şey yok. Harmandalı planları geçsin diye mücadele ettik, iyi ki oybirliği verdik. Fırat’ın söylediği ayrı bir şey” diye konuştu.

BU ISRAR NEDEN?
AK Partili Özgür Kaner ise, “Çöpün getirdiği arazi imar sorunları nedeniyle oradaki insanlar mağdur oldu. Bu mağduriyeti gidermek için 6 mahalleden oluşan Harmandalı’nı 2’ye bölerek imar planları yaptık. Bu planların hiçbir yerinde akaryakıt istasyonu kararı yok. Olsaydı şimdi mal sahipleri akaryakıt istasyonu lejantı yerleştirmek için uğraşmazdı. 2 gün içinde siz kriterlere uydurma çabasına neden giriyorsunuz. Büyükşehir ve Çiğli meclisi neden hizmet ediyor ve menfaat örgüsü içerisine giriyor? Bu ısrar neden? Olağanüstü meclis kararı var ve tüm arkadaşlar usulsüz deyince başkan bunu çıkarttı. Satış listesine koyan oydu. Burada kamu yararını üstte tutmamız lazım. Buranın akaryakıt istasyonu olması kadar aykırı davranış olamaz. Burada yapılmaya çalışılan 10 nolu parsele akaryakıt istasyonu yapılması için uydurma oyunu oynuyoruz” dedi.

AHMET NUR ÇEBİ AÇIKLAMASI
Altay Başkanı Sinan Kanlı, kulübe talip olan Beşiktaş'ın eski başkanlarından Ahmet Nur Çebi ile olumsuz sonuçlanan görüşmelerle ilgili açıklamalarda bulundu. Çebi ile hem İstanbul'da hem de İzmir'de 4 kez bir araya geldiklerini ifade eden Sinan Kanlı, "Yönetici alacaklarını haklı olarak ödemek istemedi. Bize borcu 5 milyon Euro'ya bitirip bitiremeyeceğimizi sordu. Yaptığımız pazarlıklar sonrası kendisine 6 milyon 300 bin Euro'ya borcu kapatabileceğimizi ilettik. Bu kez rakamı 3 milyon 500 bin Euro'ya düşürmemizi istedi. Bu mümkün değil. Yönetici alacaklarında büyük oranda anlaşmıştık. Türk Lirası olarak 350 milyon TL'ye tüm borcumuzu kapatabilirdik, 750 milyon TL gibi bir tasarruf yapılmış olacaktı. Daha iyisi mümkün değil" diye konuştu.

Sinan Kanlı, Ahmet Nur Çebi'yi ikna etmek için Mustafa Denizli ve Mahmut Özgener'i devreye sokmalarına rağmen sonuç alamadıklarını, Çebi'nin yakın çevresine yaptığı açıklamada Altay'dan özür dilediğini söyledi.

ÜYELERDEN FARKLI MESAJLAR
Altay'da konuşma yapmak için kürsüye çıkan bir genel kurul üyesi, yönetime talip olma adına bir grubun sponsor desteği arayışında olduğunu belirterek ay sonuna kadar süre istedi. Başka bir kulüp üyesi ise takımın dağılma noktasına geldiğini, ligde farklı mağlubiyetler almaktansa ligden çekilmelerinin daha mantıklı olacağını savundu. Altay'da acil olarak 2 milyon TL kaynak bulunması halinde serbest kalma tehlikesi bulunan futbolcuların takımda tutulabileceği kaydedildi.

İZULAŞ'ın görev ve sorumlulukları kapsamındaki çalışmaların finansmanında kullanılmak üzere 115 milyon TL tutarında nakdi veya gayri nakdi krediye ihtiyaç duyulduğu önergede yer aldı.

Finansman sağlayacak kurum ve kuruluşlardan kredi veya finansal kiralama yoluyla kaynak temin edilmesi, krediye ilişkin garanti ve teminatların verilmesi, geri ödeme koşullarının belirlenmesi, sözleşme ve protokollerin imzalanması ile bankalar ve resmi kurumlar nezdindeki tüm işlemlerin yürütülmesi amacıyla İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay’a münferiden yetki verilmesi istendi.

Borçlanma talebi İzmir Büyükşehir Meclisi'nden geçti.

SENDİKA GREV SÜRECİNE GİRMİŞTİ
İzmir Büyükşehir Belediyesi bürokratları ile Sosyal Demokrat Kamu İşverenleri Sendikası (SODEMSEN) ve İZULAŞ'ta örgütlü Belediye-İş Sendikası arasında yürütülen toplu iş sözleşmesi görüşmelerinde uzlaşma sağlanamamıştı.

Belediye-İş Sendikası İzmir 1 No'lu Şube tarafından İZULAŞ atölyesinde kurulan sandıkta oy kullanan yaklaşık 800 işçinin yüzde 97'si grev yönünde "evet" oyu vermişti. Anlaşma sağlanamaması üzerine bugün gerçekleştirilen grev oylamasında işçilerden ezici çoğunlukla grev kararı çıktı.

Sabah saatlerinde ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı kısa bir bilgilendirmeyle Üzümcü'nün yürütülen bir soruşturma kapsamında gözaltına alındığını açıklamış, açıklamada "Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülen soruşturma kapsamında; @LeventUzumcu rumuzlu X hesabı kullanıcısı olduğu tespit olunan şüpheli Levent Üzümcü gözaltına alınmıştır" denilmişti.

EV HAPSİ KARARI
Balıkesir Burhaniye'de jandarma ekiplerince gözaltına alınan ve İstanbul'a getirilen Üzümcü Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'nde savcıya ifade verdi. İfade işlemlerinin ardından Üzümcü'ye "halkı kin ve düşmanlığa tahrik" suçlaması yöneltildi ve tutuklama istemiyle sulh ceza hakimliğine sevk edilmişti.

Üzümcü hakkında ev hapsi şeklinde adli kontrol tedbiri uygulandığı bildirildi.

Plana dair söz alan İmar Komisyonu Başkanı Nilüfer Bakoğlu Aşık “İmar komisyonun farklı bir düşüncesi var. Ulaşım Daire Başkanlığı’nın olumsuz görüşleri var. Dolayısıyla ben çekimser oy kullanacağım” dedi.

Bakoğlu’nun yanı sıra Uygar Kanmış , Esra Koçdemir ve Hediye Kaya da çekimser oy kullandı.

Plan değişikliği meclisten oy çokluğu ile geçti.

İlgili önerge şu şekilde;

“16. Konak Belediye Meclisinin 03/03/2026 tarihli ve 49 sayılı Kararı ile uygun görülen; yürürlükteki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında ''Merkezi İş Alanı (MİA)'' olarak belirlenmiş olan, Mersinli Mahallesi, 8611 ada, 1 parselin “Özel Sağlık Tesisi Alanı’’ olarak belirlenmesine yönelik 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği önerisinin; Ulaşım - Kentsel Dönüşüm ve Konut Politikaları Komisyonlarınca; “Araç giriş ve çıkış noktaları kavşak noktalarına en uzak mesafede belirlenecektir. Otopark ihtiyacının otopark Yönetmeliği Ek-lerde belirtilen kullanım çeşitleri ve otopark zorunluluğu tablosunda 8- Sağlık Yapıları, 1. Basamak Sağlık Kuruluşları kapsamında hesaplanacak olup gereken otopark sayısının bahçe mesafesi içerisinde karşılanmasının mümkün olmadığı durumlarda yapının bodrum katlar ve/veya zemin kat içerisinde çözülecektir. plan notunun eklenmesi koşuluyla” değişiklikle oybirliği ile uygun bulunduğuna, İmar ve Bayındırlık Komisyonunca; “Parselin kavşak ve viraj bölgesinde bulunması, kuzey ve batı cephelerinde yaya yollarının yer alması nedeniyle ulaşım ve erişilebilirlik açısından uygun koşulların oluşmadığı bu kapsamda parsel çevresindeki yaya yollarının ve taşıt yolu bağlantılarının düzenlenerek iletilmesi halinde yeniden değerlendirilebileceği anlaşıldığından bu aşamada” oyçokluğu ile uygun bulunmadığına ilişkin Müşterek Rapor”

KONAK'TAN DA OY ÇOKLUĞU İLE GEÇMİŞTİ
Konak Belediyesi meclisinde önerge oybirliği ile komisyonlardan geçmişti ancak AK parti grubu önergenin yeniden komisyonlara gönderilmesi noktasında görüş bildirmişti. Önerge oy çokluğu ile meclisten geçmişti.

İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde izinsiz kazı faaliyetinde bulunduğu değerlendirilenlere yönelik Sivas merkezli, Ankara, Bursa ve Düzce'de operasyon düzenledi.

Operasyonda gözaltına alınan 18 zanlı emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi.

"Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunu'na muhalefet" suçundan haklarında adli işlem yapılan şüphelilerin ikametlerinde ve araçlarında, 108 tarihi eser niteliği taşıyan sikke ve obje, 8 dedektör, 2 alan tarama çubuğu ve 80 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildi.

Zanlılar adliyedeki işlemlerinin ardından serbest bırakıldı.

Mavi yüzgeçli orkinoslar, Atlantik Ton Balıklarının Korunması Uluslararası Komisyonu'nca (ICCAT) belirlenen kota çerçevesinde avlanıyor.

Gediz Deltası'nda 2012 yılında oluşturulan, flamingoların Türkiye'deki iki üreme sahasından biri olan 6,5 dönümlük yapay kuluçka adası, bu yıl da binlerce yavruya yaşam alanı sundu.

Türk yemek kültürünün en temel direklerinden biri olan patateslerin, çok kısa bir zaman dilimi içerisinde yumuşamasından ve hızla filizlenerek ziyan olmasından şikayetçi olanlar için ezber bozan, son derece dikkat çekici bir muhafaza yöntemi gün yüzüne çıktı. Sosyal medyada içerik üreten popüler bir ismin takipçileriyle paylaştığı bu son derece basit ve pratik metot sayesinde, patateslerin doğru ve uygun çevre koşullarında haftalar, hatta aylar boyunca ilk günkü tazeliğini koruyabileceği iddia edildi. İşte mutfaklarda devrim yaratacak o yöntemin bilinmeyen tüm püf noktaları...

Sıcak yaz akşamlarının tadını çıkarmak isterken bir anda beliren o ince vızıltı ve ardından gelen kaşıntılı kızarıklıklar, ne yazık ki açık hava keyfini bir anda bölebilir. Bu davetsiz misafirlerden korunmak için market raflarındaki ağır kimyasal içerikli koruyuculara veya cildi tahriş edebilecek gazlı spreylere mecbur değilsiniz. Hem kendi sağlığınızı hem de doğanın dengesini koruyarak, tamamen bitkisel ve pratik yöntemlerle evinizi sivrisinekler için girilmez bir bölgeye dönüştürebilirsiniz.

Antik dönemin "kehanet merkezi" olarak öne çıkan, İyon tarzında yapılmış dünyanın üçüncü büyük tapınağı olarak bilinen Apollon Tapınağı, Kültür ve Turizm Bakanlığının "Geleceğe Miras" projesi kapsamında, 1 Haziran-1 Ekim döneminde saat 19.00-21.00 saatleri arasında da ziyaret edilebiliyor.

Türkiye’nin önemli sulak alanlarından biri olan delta, çok sayıda kuş türüne ev sahipliği yapmasının yanı sıra yılkı atlarına da yaşam alanı sunuyor.