Karaburun Nergis Kafe Dayanışması’nı ziyaret ederek, Kültürpark Platformu’nun 10 yıllık birikimlerini, deneyimlerimizi paylaştık.

Sevgili Sibel Altıneş’i anarak bitirdiğimiz söyleşi; Belediye görevlilerinin şikayeti üzerine, Kültürpark Platform’unu temsilen orada olan arkadaşımız ile Nergis Kafe Dayanışmasını temsil eden arkadaşların karakolda sorguya alınması ile devam etti.

Konuya ilişkin olarak Karaburun Belediye yönetimini eleştiriyor, kültür miraslarımızdan, kamusal alanlardan “onlar istiyor” diye vaz geçmeyeceğimizi belirtmek istiyoruz.

Yıllardır Karaburun’un sergi, panel, konser, söyleşi gibi etkinliklerinin odağı olan ortak yaşam alanı, Nergis Kafeye sahip çıkıp, Karaburun halkı ile dayanışmamızı kararlılıkla sürdüreceğimizi vurguluyor, Belediye yönetimini de bu antidemokratik yaklaşımlardan hemen vazgeçmeye çağırıyoruz."

Yapılan açıklamada, Karaburun’un geleceğinin yeni yatırım alanları açılarak değil, doğayı ve yaşam alanlarını koruyan politikalarla şekillendirilmesi gerektiği vurgulandı. İnisiyatif, Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi ilan edilmesine rağmen bölgedeki koruma kararlarının uygulamada karşılık bulmadığını savundu.

Açıklamada, yıllardır devam eden rüzgar enerji santrali (RES), güneş enerji santrali (GES), jeotermal enerji santrali (JES), balık çiftlikleri ve taş ocakları yatırımlarının yarımadanın doğal yapısı üzerinde ciddi baskı oluşturduğu ifade edildi. Özellikle koruma statüsü sonrasında da yeni enerji projelerine onay verilmesinin, koruma kararlarının amacını zedelediği öne sürüldü.

Karaburun Sivil İnisiyatifi, yarımadanın yüzde 89’unu etkileyen yedi RES projesinin yalnızca çevresel değil, sosyal ve ekonomik sonuçlar da doğurduğunu belirtti. Bölgenin temel geçim kaynağı olan tarım ve hayvancılığın, mera alanlarının enerji yatırımlarına tahsis edilmesi nedeniyle zarar gördüğü ifade edilirken, yöre halkının ortak kullanım alanları ve su kaynaklarına erişiminin de kısıtlandığı kaydedildi.

İnisiyatif, 1/25 bin ölçekli Karaburun-Ildır Körfezi ÖÇKB Nazım İmar Planı’nda yapılan değişikliklerle bazı enerji projelerinin yerleşim alanlarına daha yakın kurulmasının önünün açıldığını belirterek, bunun koruma ilkeleriyle çeliştiğini savundu. Ayrıca "Hassas Alan B" olarak tanımlanan bölgelerde ilgili kurumların uygun görüşüyle RES ve GES yatırımlarına izin verilmesinin de endişe yarattığı ifade edildi.

Açıklamada, Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi için halen onaylanmış bir yönetim planının bulunmadığına dikkat çekildi. Denizel ve karasal biyoçeşitlilik çalışmalarının tamamlanmasına rağmen sonuçlarının kamuoyuyla paylaşılmadığı belirtilirken, koruma ilanının üzerinden geçen yedi yıla rağmen yönetim planlarının tamamlanamamasının yatırım baskılarını artırdığı öne sürüldü.

Karaburun’un Yaylaköy bölgesinde devam eden enerji projelerine de değinilen açıklamada, RES ve GES yatırımlarının habitat kaybı ve parçalanmasına yol açtığı iddia edildi. Daha önce açılan davalarda bilirkişi raporlarının da bu yönde değerlendirmeler içerdiği belirtilirken, zeytinlik alanlar ve doğal yaşam koridorlarının tehdit altında olduğu ifade edildi.

Mordoğan Ayıbalığı Koyu ve İris Gölü'nün de çeşitli yatırımlar nedeniyle risk altında olduğu belirtilen açıklamada, Akdeniz foklarının yaşam alanları ile yarımadanın tek sulak alanı olan İris Gölü için daha güçlü koruma önlemleri alınması çağrısı yapıldı. Ayrıca Mordoğan kıyılarında turizm amaçlı yapılaşmayı öngören imar planlarına da itiraz edildiği bildirildi.

Karaburun Sivil İnisiyatifi, Urla-Çeşme-Karaburun hattının ekolojik bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunurken, bölgede planlanan yatırımların su tüketimi, enerji ihtiyacı, atık yükü ve doğal yaşam üzerindeki etkilerinin birlikte ele alınmasını istedi. Açıklamada, “büyüme” hedeflerinden önce “koruma” ilkesinin esas alınması gerektiği vurgulandı.

Dünya Çevre Günü mesajında, Karaburun’un yatırım ve rant baskıları altında bırakılmaması gerektiğini belirten İnisiyatif, yarımadanın doğayla uyumlu, adil ve yaşamı merkeze alan politikalarla geleceğe taşınması çağrısında bulundu

Karaburun Sivil İnisiyatif’ten konuyla ilgili yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:

Dünya Çevre Gününde Karaburun’dan Ses Veriyoruz...

Karaburun’un geleceği, yeni talan alanları yaratmakla değil; ekolojiyi koruyan, doğayla uyumlu ve yaşamı merkeze alan bir anlayışla şekillenmeli.

Yarımadada bölge için ilan edilen ÖÇKB kararının içinde yer alan koruma ilkesi esas alınmalı ve bölgede ki yatırımlara karşı ekosistem korunmalıdır

Doğanın ve tüm canlıların yaşamı adına yaşadığımız yere sahip çıkıyoruz. Yarımadamız da “rüzgar yaşamdan yana essin” ve “yok edişe bir son verilsin” diyoruz.

Orman alanları, zeytin ağaçları, tarlaları, meraları, sulak alanları, köyleri tehdit eden ve yaşam alanlarımızı daraltan yatırım onaylarına “yeter” diyoruz!

Doğayı korumanın gerçek anlamının ne demek olduğunu, doğayla kurduğumuz ilişkiyi yeniden düşünmemiz gerektiğini vurguluyoruz. Koruma iddiası ile yeni alanlar belirleniyor, yaşam hakkının korunması sözü veriliyor. Ancak bu alanları yine “sürdürülebilir” kalkınma söylemine sığınarak limitsiz olarak kullanabileceğimizi varsayıyoruz. Bunun en somut örneklerinden biri ÖÇKB ilan edilmesine karşın, yatırımların kullanımına açılan Karaburun Yarımadası.

Karaburun’da yıllardır süren yenilenebilir enerji yatırımı baskısının koruma kararlarıyla sınırlandırılacağı ve kırsalın güçlendirilmesine yönelik politikaların ön plana çıkacağı umudu; mera ve tarım alanlarında koruma kararı sonrasında önerilen güneş enerji santrallerine ilişkin imar planlarının onaylanmasıyla baltalanmıştır. Bunun yanında, yarımada kıyılarının Akdeniz Foku yaşam alanı olmasının Özel Çevre Koruma Bölgesi ilan edilmesinin en önemli nedenlerinden sayıldığı düşünüldüğünde, Yarımada kıyılarında tatil köyü-otel yapımına yönelik önerilerin kabul görmesi ve bu alanlarda kullanım yoğunluğunu artıracak yapılaşma kararlarının alınması da koruma kararının etkisizliğine yönelik endişeleri doğrulamıştır.

Oysa Karaburun’un sahip olduğu zengin biyoçeşitlilik ve karbon yutak alanları olan meralar ve deniz çayırları yalnızca yerel ölçekte değil, küresel ölçekte de korunması gereken değerlerdir. Yaşam alanları ve biyoçeşitlilik üzerinde artarak devam eden baskıların her geçen gün derinleştiği günümüzde, bu alanların korunmasını esas alan politikaların benimsenmesi her zamankinden daha büyük önem taşımaktadır.

Karaburun Sivil İnisiyatif olarak Dünya Çevre Günü’nde dileğimiz; yatırım ve rant baskılarına boyun eğmeyen, Karaburun’daki yaşamı yeniden canlandıracak, Yarımada’nın bütününde tüm canlıların refahını birlikte gözeten politikaların hayata geçirilmesidir. Karaburun’un geleceği, yeni talan alanları yaratmakla değil; doğayla uyumlu, adil ve yaşamı merkeze alan bir anlayışla şekillenmelidir.

“...Karaburun Yarımadası 2019’da Karaburun-Ildırı Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi (ÖÇKB) kararı öncesinden başlayan RES, GES, JES, Balık Çiftlikleri ve Taş-Mıcır ocakları yatırımları ile karşı karşıya. Bu süreçte yapılan eylemler ve açılan yurttaş davaları yatırım süreçlerini yavaşlatsa da yeni yatırımların önünü kesemedi ne yazık ki.. Karaburun Yarımadası’nın yüzde 89’unu kapsayacak şekilde 7 rüzgar enerji santrali (RES), bölgenin doğal ve çevresel değerlerinin yanında sosyal ve ekonomik yapısını da olumsuz etkiliyor. Bölgenin temel geçim kaynağı tarım ve hayvancılık. Alandaki kadimden beri kullanılan tescilli meralar, rüzgar enerjisi santralleri için tahsis edilmesi sebebiyle daraltıldı. Ayrıca, bu alanların tahsisi ve etrafının çevrilmesi, hayvancılık ile uğraşan yöre halkının ortak kullanılan mera alanlarına ve su kaynaklarına erişimine de engel oluyor. Karaburun’da mevcut ve öneri RES ve GES projeleri mera, tarım, zeytinlik ve orman alanların üzerinde yer alıyor.

Karaburun Yarımadası’nda koruma kararı sonrası verilen ÇED kararları, plan kararları ve onaylar Özel Çevre Koruma Bölgesi kararı öncelikleriyle ters düşüyor!..

1/25.000 ölçekli Karaburun–Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi Nazım İmar Planı’nda, plan hükmünde yapılan değişiklikle bölgede plan onayından önce Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’ndan (EPDK) Enerji Üretim Lisansı almış rüzgar ve güneş enerjisi projelerinin, yerleşim alanlarına 1500 metreden daha yakın mesafede kurulabilmesine olanak tanımıştır. Bu hüküm, koruma kararından sonra lisans alan projelerin de bu kapsamda değerlendirilmesine yol açmakta ve koruma amacını zedelemektedir.

Öte yandan, kısmen onaylanan 2024 yılı Karaburun-Ildır ÖÇKB Nazım İmar Planı kapsamında “Hassas Alan B” olarak işaretlenen ve çoğunlukla orman, mera ve doğal alanları kapsayan bölgelerde, ilgili kurumların uygun görmesi halinde RES ve GES yapılabilecektir. Oysa yenilenebilir enerji faaliyetleri bölgedeki başlıca tehdit unsurlarından biridir.

Geçtiğimiz aylarda bazı yardımcı kaynak GES (Lodos Enerji/Karaburun GES) ve lisanssız GES (Yaylaköy/ Karaburun GES, Eğlenhoca/Fırattekstil GES) projelerinin “ÇED Olumlu” veya “ÇED Gerekli Değildir” kararlarına karşı açılan davalar sonuçlanmadan projelere ilişkin imar planları onaylanmış ve askıya çıkmıştır. Bu projeler zeytinlik alanlar, doğal karakteri korunacak alanlar, hassas alanlar ve orman alanları arasında kalan ekolojik bağlantı/koridor işlevi gören açıklıklar üzerinde önerilmektedir.

Karaburun Yarımadası genelinde çok sayıda RES ve GES projesi bulunmaktadır. Karaburun–Ildır Körfezi ÖÇKB koruma kararı sonrası önerilen yeni GES projeleri yeni iletim hatları, servis yolları ve altyapı tesisleriyle birlikte orman ve mera tahribatına, habitat bütünlüğünün bozulmasına, ekolojik koridorların parçalanmasına ve yangın riskinin artmasına neden olacaktır. Her bir projenin etkisinin proje bazında değerlendirilmesi, parçacıl ve kontrolsüz yatırımların önünü açacaktır.

Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesine ilişkin yönetim planı yapılmadan yatırım girişimlerine yönelik kısıtlayıcı kararlar alınmadığı takdirde Yarımada’nın taşıma kapasitesinin aşılmasıyla doğal, sosyal ve kültürel değerlerine geri dönüşü olmayan zararlar verilecektir. Özel Çevre Koruma Bölgesi ilanının amacı binlerce yılda oluşmuş ekolojik, kültürel ve kırsal değerleri bütüncül bir yaklaşımla korumak olmalıdır. Karaburun Yarımadası’nda koruma kararı sonrası verilen ÇED kararları, plan kararları ve onaylar koruma öncelikleriyle ters düşmektedir.

Karaburun- Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesinin Onaylanmış Yönetim Planı Yoktu

Karaburun- Ildır Körfezi ÖÇKB karasal ve denizel biyoçeşitlilik çalışması tamamlanmış ancak sonuçları yerel ile paylaşılmamıştır. Koruma ilanı sonrası yapılması gereken özel çevre koruma bölgesine ilişkin denizel yönetim planı henüz onaylanmamış, karasal yönetim planı süreci ise yeni başlamıştır. Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi ilanından bugüne 7 yıl geçmiştir. Bu durum, yeni yatırımlara ilişkin verilecek kararların değerlendirilmesinde tedbirli olmayı gerektirse de alandaki enerji yatırımlarının sosyal ve çevresel etkilerine ilişkin açılmış olan davalardaki bilirkişi incelemeleri ve farklı kurum ve kuruluşların raporlarına rağmen Karaburun- Ildırı Körfezi ÖÇKB ilanı sonrasında yeni rüzgar enerji türbinleri inşa edilmiş, yeni güneş enerji santrali ve hibrit enerji yatırımlarının başvuru süreçleri başlatılmıştır.

Yaylaköy’de habitat parçalanması yaşanıyor

Yarımadada yatırım talanının boyutları görünenden de büyüktür. ÖÇKB ilan edilen ve yönetim planları yapılmamış, hem de kesin korunacak alan olarak tescil edilmiş Karaburun Yaylaköy’de RES ve GES projeleri, hız kesmeden ve onay alarak devam etmektedir. 2019 yılında afet alanı ilan edilen Yaylaköy’de bugün, vatandaşın zeytin dikim alanındaki 5 bin zeytin ağacı hukuksuzca GES projesi için kesilmiştir. Vatandaşın açtığı davada, GES projesinin ÇED raporu iptal edilirken ilgili bakanlık yatırımcı için yeni bir ÇED süreci başlatmış ve imar planlarını askıya çıkarmıştır. Davaya konu olan Bilirkişi İnceleme Raporu; “GES projesi RES sahası içinde yapılacağı için GES+RES birlikte kümülatif etkisi ekosistemin tamamen bozulmasına neden olacaktır, Yaylaköy’de habitat kaybı ve parçalanması yaşanacaktır” diyor.

Mordoğan Ayıbalığı ve İris Gölü için tehditler devam ediyor

Mordoğan Ayıbalığı Koyu’nda yapılan kaçak İskele konusu basında çokça yer aldı. İskele, kıyı kanununa aykırı ve Akdeniz Fokunun Ege Denizinde en önemli üreme mağarasının yanı başındaydı. Kaçak iskele, Sualtı Araştırmaları Derneği-Akdeniz Foku Araştırma Grubu (SAD-AFAG) ve Karaburun Yerel Fok Komitesi’nin 1,5 yılı aşan mücadelesi sonucunda 2025 yazında kaldırıldı. Akdeniz Foku yaşam alanı olarak Yarımadanın en değerli bölgesindeki tehdit bu kez, Karaburun Belediyesi Aralık 2024 Meclis Toplantısında alınan “Ayıbalığı eski adıyla Urkuç Mevkii’nde kısmi yapılaşma” karar ile devam ediyor.

Yarımadanın tek sulak alanı İris Gölü de yakınına yapılan GES yatırımları ile risk altında. Kuraklık, kaçak su kullanımı, otlatma ve kaçak avcılık baskısı İris Gölü için bir tehdit olmayı sürdürürken, ilgili kurumlardan mahalli sulak alan tescil kararının çıkması ve koruma amaçlı planların yapılması bekleniyor.

Mordoğan Ayıbalığı ve İris Gölü’ne ilişkin Karaburun Sivil İnisiyatif ve Karaburun Yerel Fok Komitesinin ilgili kurumlarla iletişimleri, itirazları ve bölgedeki gözlem, belgeleme çalışmaları sürdürülmektedir.

Son olarak, geçtiğimiz aylarda Mordoğan Mahallesi kıyılarında, Özel Çevre Koruma Bölgesi içinde yer alan doğal ve arkeolojik sit alanı niteliğindeki parselleri de kapsayan bir alanda, zeytin ağaçlarının da bulunduğu tarım arazilerinin turizm kullanımına dönüştürülmesi amacıyla otel ve tatil köyü yapılmasına yönelik nazım ve uygulama imar planı değişikliği onaylanmış ve askıya çıkarılmıştır. Karaburun Sivil İnisiyatif tarafından, plan pafta ve plan notları incelenerek askı süresi içinde itiraz edilmiştir

Urla – Çeşme -Karaburun Yarımadası bir bütün olarak ele alınmalıdır

Karaburun Yarımadası, Urla – Çeşme – Karaburun hattı ile birlikte ekolojik bir bütün olarak ele alınmalıdır. Karaburun – Çeşme – Foça kıyıları Akdeniz Foku’nun yaşam alanı olup deniz çayırları ve hassas kuş türleri açısından önem taşımaktadır. Foça Özel Çevre Koruma Bölgesi, Gediz Deltası ve Alaçatı Sulan Alanı biyolojik çeşitlilik açısından önemli alanlardır. Urla – Çeşme – Karaburun aksında önerilen plan ve projeler; yaratacağı yapılaşma yoğunluğu, artacak enerji ve su ihtiyacı ile atık yükü açısından birlikte değerlendirilmelidir. Özellikle rüzgar ve olası deniz üstü rüzgar/güneş enerji yatırımlarının kıyı ve denizel alanlara etkisi göz önünde bulundurulmalıdır. Bölgede “büyüme” hedeflerinden önce “koruma” ilkesi esas alınmalıdır.

Yenilenebilir enerji yatırımları yaşam alanlarını çölleştiriyor

Yarımada’nın risk altında bulunan endemik türleri, önce rüzgar enerji santralleri ile rahatsız edildi, yetmedi halkı ve keçileri yerinden edildi. Şimdi de habitatı, merası, zeytin ağaçları köylerin etrafını devasa aynalar gibi çevreleyecek güneş enerji santralleri ile tehdit altında. Hem de Karaburun -Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi ilanından, habitatının, biyoçeşitliliğinin, bitki örtüsünün önemi tescillendikten sonra! Yenilenebilir enerji ve yeşil ekonomi ile vaat edilen kurtuluşun bu bölgede bir “yok oluş” anlamına geldiğini hem yapılan çalışmalar hem de yöre halkının giderek zorlaşan var olma çabasından biliyoruz. Bu durum kentlerde tarımsal üretimin sıkıntıya girmesi ile gıdaya erişememek gibi dolaylı sorunlar olarak karşımıza çıkarken, ekosistemin dengesinin bozulması ile meydana gelebilecek ön göremediğimiz karmaşık sorunlardan henüz habersiziz. Sürdürülebilir kalkınmayı sınırsız bir kullanım olarak algıladığımız, koruma bölgelerini bile bu yatırımların yer alabileceği birikim alanları olarak tanımladığımız sürece ne çevre ne de onun parçası olan bizim varlığımızı devam ettirmemiz mümkün değil. Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi doğayla yeniden nasıl ilişki kurabileceğimiz konusunda bize yol gösterebilecekken yenilenebilir enerji yatırımları ile donatılan bir çöl haline getiriliyor. Yenilenebilir enerji ambalajıyla tarım ve turizm alanlarına, mera ve otlaklara, yerleşim yerlerinin yakınlarına, ormanlara kurulan ve kurulması planlanan yatırımlar, tüm canlıların yaşam alanlarını yok ediyor. Balık çiftlikleri denizleri, denizlerin oksijen kaynağı deniz çayırlarını, denizlerdeki zengin biyoçeşitliliği, kıyıları kirletiyor. Bu toptan “yok oluş” süreci, ekosistem yıkımının önünü açan yeni yasalar ve yönetmelik değişiklikleriyle hızlanıyor.

Dileğimiz; Karaburun -Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi ilanı ile habitatının, biyoçeşitliliğinin, bitki örtüsünün önemi tescillenen Yarımadada yatırım ve rant baskılarına boyun eğmeyen, Karaburun’daki yaşamı yeniden canlandıracak, bütününde tüm canlıların refahını birlikte gözeten politikaların hayata geçirilmesidir. Karaburun’un geleceği, yeni talan alanları yaratmakla değil; doğayla uyumlu, adil ve yaşamı merkeze alan bir anlayışla şekillenmelidir...”

Ekipler, lastik bot içerisindeki 2'si çocuk 17 düzensiz göçmeni kurtardı.

Düzensiz göçmenler, işlemlerinin ardından İl Göç İdaresi Müdürlüğüne gönderildi.

Karaburun’daki sivil toplum kuruluşları, siyasi parti temsilcileri ve yerel halk, her hafta Çarşamba günü bir araya gelerek hafıza olarak adlandırdıkları Nergiz Kafe’de yapılan çocuk parkını protesto ediyor.

ÖNCEDEN DUYURMASI GEREKİRDİ

Karaburun Kent Konseyi Başkanı Mustafa Özer konuya ilişkin açıklamasında, “Belediye çocuklu ailelerin istediğini yerine getirdi. Oranın belediye tasarrufunda. Alternatifi de yapılıyor. Batı tarafında daha büyük bir alan hazırlıyor. Belediyenin bir eksiği var. Yapacağı şeyi daha önceden halka duyurmadı. Halka daha önceden duyursaydı, bu eylemler olmazdı” dedi.

BELEDİYE BAŞKANI ETKİNLİKLERDEN RAHATSIZ OLDU

Bölgede yaşayan vatandaşlardan Gülseren Atal ise, “Nergis Çay Bahçesi, Karaburun’un bir hafızası. Burası belediyeye ait bir mekan. Daha önce bir arkadaşımız çalıştırıyordu. Daha sonra burayı belediye şirketi aldı. Orada demokratik kitle örgütleri birtakım etkinlikler yapıyor. Son yıllarda başkan bu durumdan rahatsız oldu ve oranın kar etmediğini, çocuklu ailelerin gelmesiyle daha çok para kazanabiliriz iddiasıyla bize geldi. Biz STK’lar olarak bu işlem başlamadan konuştuk. Bize geri dönüşü olmayacağını söyledi. Orada bir çocuk parkına ihtiyaç yok. 50 metre ilerde gençlik merkezi ve oyun alanları var. Nergis Kafe’yi ortadan böldü. Orası bir markaydı. Biz bir aydır orada eylem yapıyoruz. 30 yıldan daha fazla bir süredir burası hafıza oldu. Bizim Karaburun’da kültürel etkinlik yapabileceğimi zemin yok. Kişisel tavırlar sergileyerek burayı böldüler” ifadelerine yer verdi.

BAŞKAN NE DERSE ONU ANLATIYORLAR

Karaburun Kent Konseyi’ne de tepki gösteren Atal, “Kent Konseyi direnişe katılmadı. Biraz da Kent Konseyi belediyenin arka bahçesine dönüştü. Belediye başkanı ne derse onu anlatıyorlar. Etkin bir Kent Konseyi değil” dedi.

Davanın temelini, İzmir İl Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğü’nün 30 Aralık 2019 tarihli suç duyurusu oluşturdu. Hazırlanan iddianame sonrası açılan kamu davasında mahkeme, göl içerisinde sazlık ve su varlığının bulunduğunu, iş makinesiyle hat şeklinde kanal açıldığını, müdahalenin doğal yapıyı bozduğunu ve bilirkişi raporlarına göre geri dönüşü uzun yıllar alacak bir zarara yol açtığını kayda geçirdi.

Kararda, sanıkların yargılama sürecinde alanı eski doğal haline döndürmeye yönelik herhangi bir girişimde bulunmadığı da vurgulandı.

Karar’da “...1. Derece doğal sit alanı içinde kalan gölün içerisinde sazlıkların ve suların mevcut olduğu, bazı noktalarda suların çekilmiş olduğu, gölün bir noktasının iş makinesi benzeri bir araç ile bir hat şeklinde kanal gibi açılmış olduğu, açılan kanalın içerisinde belli bir seviyede su olduğu, etrafında toprak yığınlarının bulunduğu, kazılan yerin bir noktaya yoğunlaşmadan çukur şeklinde kazılmadığı, bir hat şeklinde uzunlamasına açıldığı, toplanan tüm delillere ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların organik tarımda kullanmak amacıyla 1. Derecede doğal sit alanı olan İris gölünde inşai ve fiziki müdahalede bulunarak üzerlerine atılı suçu işledikleri, alınan bilirkişi raporuna göre de geri dönüşümü mümkün olmayan bir zarara neden olduğu ve yargılama sürecinde suça konu yapıları kaldırma, araziyi doğal haline çevirme hususlarında bir eylemde bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Sanık Serdar Ahmet ESER ve Berat GÜLCAN hakkında 2863 sayılı kanunun 65/1 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, amaç ve saiki göz önüne alınarak takdiren alt sınırdan olmak üzere AYRI AYRI 1 Yıl 8 Ay HAPİS VE 200 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA KARAR VERİLDİ...” denildi.

Karaburun Asliye Ceza Mahkemesi 2023/265 Esas No’lu dosya’da görülen davada 09.10.2025 tarihinde İris Gölü’nde bilirkişi incelemesi yapılmış, mahkemeye sunulan 24.11.2025 tarihli Bilirkişi İnceleme Raporu’nda; “..İRİS GÖLÜ’nün KADİM ZAMANLARDA OLUŞMUŞ bir göl olduğu, GÖLÜ KURUTMA amaçlı yapılan çalışmanın İzmir 1. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunun 07.05.1992 tarih ve 3683 sayılı kararı doğrultusunda 1. Derece Doğal Sit Alanı içinde kaldığı, gölün kısmen kuruduğu, bu sebeple göl ve etrafında oluşan doğal habitatın DOĞAL FORMUNA ZARAR VERİLDİĞİ, OLUŞAN ZARARIN GİDERİLMESİNİN UZUN YILLAR SÜRECEĞİ, 2019 yılında açılan kanalın kapatılmasının faydalı ancak yetersiz olduğu, ani aşırı debili yağışlarla gölün suyunun tekrar boşalma ihtimali olduğu ve acilen rehabilitasyon çalışmasının yapılmasının önem taşıdığı ..” belirtilmişti.

Konuya ilişkin Karaburun Sivil İnisiyatif’ten yapılan açıklamada ise şu ifadeler yer aldı:

“...Karaburun Yarımadası’nın tek doğal sulak alanı olan İris Gölü’nün suyunu boşaltmak amacıyla 70’li yılların sonunda kanalların açıldığı ve gölün kurutulmaya çalışıldığı, kadastral parselasyon yapılarak özel mülkiyete geçirildiği, benzer girişimlerin aralıklı olarak yapıldığı biliniyor.

2019 yılında, gölün ekolojik karakterini olumsuz yönde etkileyen göl kurutma girişiminin basında geniş bir şekilde yer alması sonucu T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma (TVK) Bölge Komisyonu 20.12.2019 tarihinde toplanarak İris Gölü ile ilgili bir dizi karar almış, 2020 yılında ise İzmir Valiliği Mahalli Çevre Kurulu tarafından konunun uzmanlarından oluşan bir komisyon oluşturulmuştu.

2019’dan 2026 yılına kadar geçen süre içinde İris Gölü’nde gözlem, kayıt ve belgeleme çalışmalarını sürdürüyoruz. İlgili kurumlarla yürüttüğümüz iletişimler ve Sulak Alan Envanterine de işlenen İris Gölü için hazırlamış olduğumuz teknik raporun tescil çalışmalarına ışık tutacağına olan inancıyla konunun Mahalli Sulak Alan Komisyonu gündemine alınmasını ve İris için Mahalli Sulak Alan Tescil kararının bir an önce verilmesini bekliyoruz.

Ülkemizde pek çok tatlı su gölünün kuruduğu bu dönemde, İris vb. küçük göllerin varlığını sürdürmesi hem bölgemiz hem de yaban hayatı açısından büyük önem taşımaktadır. İris Gölü ve çevresi önemli kuş türlerinin üreme, konaklama ve barınma alanıdır.

Önümüzdeki süreçte İris Gölü’nün yeniden canlanması kurumlar arasındaki iletişim, kararlılık ve uygulama ile önem kazanacaktır. İris için Mahalli Sulak Alan tescil kararı, İris’e insan eliyle geçmişte yapılmış olan suçların bir daha yaşanmaması adına önemli işlev görecektir. İnsan yaşamı, doğal hayatın korunması ile güçlenir. Doğal alanların korunması sağlıklı ve dengeli bir yaşam adına işlev taşır..."

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından verilen “ÇED Olumlu” kararının İzmir 5. İdare Mahkemesi tarafından iptal edilmesine atıf yapılan açıklamada, kararın yalnızca hukuki bir sonuç olmadığı, aynı zamanda bölgenin ekosistemini koruma mücadelesinin bir karşılığı olduğu vurgulandı.

Kent Konseyi açıklamasında, bilirkişi raporunda yer alan “projenin çevreye olumsuz etkiler yaratacağı, ÇED dosyasının eksik ve yetersiz hazırlandığı ve ekosistem bütünlüğünü tehdit ettiği” yönündeki tespitlerin mahkeme kararında belirleyici olduğu hatırlatıldı.

Açıklamada, Küçükbahçe ve çevresinin yalnızca bir yatırım alanı değil, “korunması gereken bütüncül bir yaşam havzası” olduğu ifade edilerek şu değerlendirmeye yer verildi:

“Bu karar, yalnızca bir idari işlemin iptali değildir. Aynı zamanda yarımadamızın doğasına, faunasına ve gelecek kuşakların yaşam hakkına sahip çıkmanın sonucudur. Hukuki süreç burada bitmemiştir; yaşam alanlarımızı koruma mücadelesi kararlılıkla sürecektir.”

Kent Konseyi, sürecin takipçisi olacaklarını ve olası temyiz aşamasında da doğa savunusunu sürdüreceklerini belirtti.

Ayrıca proje sahasının çitlerle çevrilmesi nedeniyle hayvancılık faaliyetlerinin sekteye uğrayacağı, mera fonksiyonunun ortadan kalkacağı ve flora-fauna-insan dengesinin bozulacağı ifade edildi. Bilirkişiler, son yıllarda yoğun RES yatırımları nedeniyle antropojenik baskı altında bulunan Karaburun Yarımadası’nda ekosistem bütünlüğünün daha da zarar görebileceğine dikkat çekti.

Kararda, projenin önemli bir doğa koruma alanı içinde yer aldığı, farklı koruma statülerine sahip bölgeleri kapsadığı ve mera niteliğindeki alanlara ilişkin plan hükümleriyle çeliştiği kaydedildi. Yerleşim alanlarına yakın konumuyla birlikte değerlendirildiğinde, proje için seçilen alanın planlama ilke ve esaslarıyla bağdaşmadığı, uygulanması halinde telafisi mümkün olmayan zararlar doğurabileceği kanaatine varıldığı ifade edildi.

Kararda, 30.01.2026 tarihinde Mahkemeye sunulan Bilirkişi İnceleme Raporuna da atıfta bulunularak; “...Proje, “Çayır-Mera ve Özel Çevre Koruma Bölgesi” içerisinde ve "Kesin Korunacak Hassas Alan" olarak tescil edilen alanda yer almaktadır. GES panellerinin kurulumu sırasında doğal ot örtüsü sıyrılacak, kök sistemleri zarar görecek zaman içerisinde nitelikli mera florasında bitki tür çeşitliliği azalacaktır. Mera verimliliği için kritik endemik veya lokal türler geri dönüşsüz kayıplara uğrayacaktır. GES sahaları genellikle çitlerle kapatılarak hayvan girişine kapatılır. DGES projesi bölgede mera fonksiyonunun tamamen kaybolması, otlatma rejiminin bozulmasına neden olacaktır. Flora–fauna–insan dengesi kesintiye uğrayacaktır. Karaburun yarımadası özellikle RES kaynaklı antropojenik etki altında olması nedeniyle ekosistem bütünlüğünün bozulması ve biyoçeşitlilik değerinin kaybı gibi tehditlere maruz kalmaktadır. Projenin yarımadanın ekosistem bütünlüğüne ve faunasına zarar vereceği açıktır. DGES Projesinin önemli bir doğa koruma alanı içerisinde yer alıyor olması, bölgede farklı koruma statülerinin bulunması, bölgeye ilişkin farklı plan kademeleri içerisinde “Mera” vasfında olduğu belirlenmiş alanlara yönelik geliştirilmiş plan hükümlerinin bu alanların kadimden beri devam eden amaçları doğrultusunda kullanımını öngörmesi, proje alanının yerleşme alanlarına çok yakın bir konumda olması hususları dikkate alındığında Karaburun DGES ve Elektrik Depolama Tesisi projesinin yer seçimi kararının planlama ilke ve esasları ile de bağdaşmadığı, projenin uygulanması halinde bu bölgelerde giderilmesi mümkün olmayacak zararların ortaya çıkabileceği kanaatine ulaşılmıştır...” denildi.

MUHTAR DAĞDELEN: UMUTLARIMIZI ARTTIRDI
Davaya müdahil de olan Küçükbahçe Muhtarı Gizem Tezel Dağdelen tarafından yapılan açıklamada; “..Mahkemenin DGES Projesi’nin ÇED’ini iptal etmesi Küçükbahçe Mahallesi halkı olarak umutlarımızı arttırmıştır. Küçükbahçe, İzmir kent-bölgesine gıda tedariki sağlayan önemli bir mahalledir. DGES projesinin gündelik yaşamımızı, tarım ve hayvancılığımızı olumsuz etkileyeceği ortadayken ÇED süreci başlatılmıştır. Küçükbahçe’nin kadim kültürüne, merasına, tarım ve yaşam alanlarına zarar verecek benzer yatırım projelerine izin verilmemelidir..” denildi.

SİVİL İNSİYATİF: ÖÇKB KARARLARI UYGULANMALI
Karara ilişkin Karaburun Sivil İnisiyatif ve Karaburun Yerel Fok Komitesi’nden yapılan açıklamada ise şu ifadeler kullanıldı.

“..Karaburun Yarımadası, yerel ekonomik ve ekolojik döngü dikkate alınmaksızın, çok sayıda ve plansız bir şekilde yapılan RES ve GES projeleri ile karşı karşıya kalmaktadır. Yarımadada yenilenebilir enerji yatırımlarının kurulacağı arazilerin tarım arazisi ya da zeytinlik, orman, çayır, mera alanı vb. olması da ne yazık ki yatırımların önünde bir engel teşkil etmemektedir. Geçen 11 yıllık süreçte ÇED Olumlu kararlarını defalarca iptal ettirdiğimiz birçok yenilenebilir enerji projesi Karaburun’da yeşil el koymanın sembolü haline gelmiştir. DGES projesi Nihai ÇED Raporu için hazırladığımız ve kurumlarla da paylaştığımız Değerlendirme/İtiraz Raporumuzun Bilirkişi Raporuna ve dava kararına yansımış olması umut vericidir. Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesine ilişkin yönetim planı yapılmadan yatırım girişimlerine yönelik kısıtlayıcı kararlar alınmadığı takdirde Yarımada’nın doğal, sosyal ve kültürel değerlerine geri dönüşü olmayan zararlar verileceği açıktır. İlgili kurumların doğadan yana tavır almasını ve ÖÇKB kararlarını uygulamasını bekliyoruz..”

PROJE HAKKINDA
Projenin gerçekleştirileceği Güneş Enerji Santrali Alanı'nda 24 MWm/16 MWe Kurulu gücünde santral kurulacaktı. Yine bölgede 545 Wp gücünde 44 bin 37 adet Bifacial Çift Cam Modülü panel ve 333,340 kWe gücünde 48 adet inverter kullanılacaktı.

Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Parsel Sorgu Uygulaması'na göre proje alanı, İzmir-Manisa Planlama Bölgesi 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Planında İzmir K-16 paftasında kalmakta olup tesis alanı Çayır-Mera ve Özel Çevre Koruma Bölgesi niteliği taşıyor

Askıya çıkan plana 25 binlik, 5 binlik ve binlik plana göre 28 hektar büyüklüğündeki 510 ada 6, 7, 8 parseller ile 512 ada 1 parsel otel, tatil ve günübirlik tesis alanı ilan edildi.

SAMSUN MERKEZLİ
Planlamaya konu parsellerin tamamı ise Samsun merkezli Yeşilyurt Demir Çelik Endüstri ve Liman İşletmeleri A.Ş.’ye ait. Yeşilyurt ailesine ait şirketin yönetim kurulu başkanlığında Hikmet Yeşilyurt bulunuyor.

OYAK'A KOMŞU
Planlama alanı ise OYAK tarafından inşa edilen lüks villaların yanı başında yer alıyor.

Askıya çıkan planlara bir itiraz da Karaburun Sivil İnisiyatif’den geldi.

Konuyla ilgili yapılan açıklamada şu ifadeler yer aldı:

“..Mordoğan Mahallesi 510 ada 6,7,8, parseller ile 512 ada 1 parsel 1/25 000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği, 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Açıklama Raporu ile ilgili farklı disiplinlerden uzman görüşleri alınarak hazırlanan değerlendirme ve itiraz raporumuz ilgili birimlerle süresi içinde paylaşılmıştır. Söz konusu nazım imar planı değişikliği ve imar planı kararlarının; koruma öncelikli planlama yaklaşımı ile uyumlu olmadığı, üst ölçekli plan kararları ile çeliştiği, bölgenin ekolojik dengesi, biyolojik çeşitliliği, kültürel mirası ve kırsal karakteri üzerinde geri dönüşü olmayan olumsuz etkiler yaratma potansiyeli taşıdığı ortadadır. Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesinin biyoçeşitliliği ‘koruma’ vizyonundan uzak kararlarla tehlikeye atılmaktadır. Başta uluslararası anlaşmalarla korunan kuş türleri olmak üzere Yarımada’daki flora ve fauna risk altındadır. Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi karasal yönetim planı yapılmadan ekolojik ve kültürel değerlerin bir arada bulunduğu bu alanda turizm faaliyetlerinin gerçekleştirilmesine yönelik yapılan nazım imar plan değişikliği ve imar planı kararları koruma vizyonu ile çelişmekte ve kamu zararı oluşturma potansiyelindedir. İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin, plan değişikliği talebini kurum görüşü olarak “olumsuz” olarak değerlendirmiş olması ne kadar önemli ise de Yarımada ve bütünlüğünden kopuk olarak, birkaç parsel özelinde ve parçacıl olarak plan değişikliği yapılmasına Karaburun Belediyesi’nin kurum görüşü olarak “ agro ve ekoturizm için olumlu ” görüş vermesi de o kadar kaygı vericidir. Mordoğan Plan kararları ile eko/agro turizm ilkeleri nasıl uyum sağlayacaktır? Özetle, İzmir – Karaburun – Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi Mordoğan Mahallesi 510 ada 6,7,8, parseller ile 512 ada 1 parsel 1/25 000 Ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği, 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı iptal edilmelidir...”

Planlarla ilgili hazırlanan değerlendirme raporunda ise şu ifadeler yer aldı:

1) Planda, önerilen yoğun kullanım kararları ile habitat bütünlüğünün bozulması, flora ve fauna üzerinde baskı oluşturması kaçınılmazdır. Diğer yandan, üst ölçekli plan kararında planlamaya konu parseller tarım, 1 ve 3 Derece Doğal Sit Alanı, 3. Derece Arkeolojik Sit Alanı, Dere, ENH ve Tampon Zon alanı kullanımlarını içermektedir. Plan değişikliğine konu olan alan, daha önceki çalışmalarda “Hassas B Zonu” olarak tanımlanmışken, daha sonra bu statü değiştirilmiş ve “Tampon Bölge” olarak tanımlanmıştır. Planda bu değişikliğin gerekçesi ise açıklanmamıştır. Çünkü alanın doğal değerleri zaman içinde değişmemiştir. Söz konusu plan değişikliğinin alanın bütününü kapsayan karasal biyolojik çeşitlilik çalışmasından bağımsız olarak, yalnızca planlamaya konu parseller için hazırlanan bir rapora dayanılarak yapılmış olması parçacıl bir yaklaşım ortaya koymaktadır. Bu durum, üst ölçekli plan kararlarının yönlendiriciliğini zayıflatmakta ve alanın bütüncül olarak korunmasına yönelik yaklaşımlarla çelişmektedir. Diğer yandan, plan raporunda da belirtildiği üzere, Karaburun–Ildır Özel Çevre Koruma Bölgesi’nde belirlenen Tampon Zonlar, doğal kaynakların korunması ve sürdürülebilir kullanım ilkeleri doğrultusunda yönetilmesi gereken alanlar olup, Tampon Zonlarda yürütülecek turizm faaliyetlerinin kırsal yaşam ile birlikte sürdürülebileceği ve doğa temelli aktivitelerin destekleneceği ifade edilmektedir. Ancak plan kapsamında önerilen tatil köyü, otel ve günü birlik tesis kullanımları, yapılaşma yoğunluğu ve kullanım biçimi açısından değerlendirildiğinde bu ilke ile örtüşmemektedir. Önerilen kullanım kararlarının bu çerçevede Karaburun Belediyesinin ilgili alanda uygulanmasına yönelik olumlu olarak görüş verdiği ‘agroturizm veya ekoturizm’ ilkeleriyle de nasıl uyum sağlayacağına dair somut ve bağlayıcı bir tanımlama yapılmamıştır. Büyük ölçekli konaklama tesisleri ve yoğun kullanım kararları yerel üretim, kırsal yaşam ve doğal çevre ile bütünleşen alternatif turizm modellerinden ziyade kitlesel turizm anlayışını işaret etmektedir. İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin, plan değişikliği talebini olumsuz olarak değerlendirmiş olması çok önemlidir. İBŞB tarafından, Plan değişikliği yapılan parsellerde, ”Ticaret-Turizm-Konut Alanı” talebinin, üst ölçekli planların plan kararlarına, plan bütünlüğüne ve plan uygulama hükümlerine aykırı olduğu görüşü bildirilmiştir.

2) Mordoğan Mahallesi ilgili parselleri için yapılan planlar ; Tarım alanı kullanım kararı bulunan alanlar turizm alanı kullanım kararı ile düzenlenmiştir. Turizm alanı içerisinde, uygulama imar planı ölçeğinde tatil köyü-otel kullanım kararları getirilecektir. Nazım imar planı değişikliğine konu alan yaklaşık 29 ha büyüklüğündedir.

3) Askıya çıkarılan planlarda söz konusu parsellerin büyük bölümü “Tarım Alanı” olarak tanımlanmıştır. Alanın içinde dere yatakları mevcuttur. Son yıllarda yaşamakta olduğumuz aşırı yağışlarla birlikte, sel ve taşkın riski, bu alan için de geçerlidir. Alanın güneydoğusundaki sazlık-bataklık alanın varlığının ve bu doğal ekosistemin kesinlikle korunması gerekir. ÖÇKB ilan edilmiş bir coğrafyada, var olan bitki örtüsüne ve zeytinlik alanları yapılaşmaya açmak, büyük sakıncalar içermektedir. Var olan makilik ve zeytinlik alanlar doğal karbon yutak alanlarıdır, şiddetli yağış ve sellerde erozyonu ve heyelanı önleyecek doğal bariyerlerdir. Bu bitki örtüsünün yapılaşma amacıyla yok edilmesi, kazınması hem karbon döngüsünü, hem doğal iklimlendirme süreçlerini çok olumsuz etkileyecek, hem de doğal afet riskini artıracaktır.

4) Planlama sahası Afad 2018 Yılı Deprem Tehlike Haritasında “Yüksek Tehlikeli Deprem Bölgesi” içerisinde yer almaktadır”.

5) Planlama alanı orman alanları ile çevrilidir. Son yıllarda artış gösteren orman yangınları dikkate alındığında, insan faaliyetlerini ve kullanım yoğunluğunu artıracak turizm fonksiyonlarının bu alanlarda önerilmesi, yangın riskini artıracak bir unsurdur. Bu durum, yalnızca planlama alanını değil, çevresindeki geniş ekosistemi tehdit edecek sonuçlar doğurabilecektir.

6) Alanın bir bölümünün 1 ve 3. derece doğal sit, bir bölümünün ise 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alması nedeniyle, jeoradar ölçümleri ve gerekli arkeolojik kazılar gerçekleştirilmeden alanın imara açılması uygun değildir. İmara açılması planlanan parseller, Roma Dönemine ait bir arkeolojik alanı tahrip edecek olup yakın çevredeki arkeolojik buluntularla birlikte düşünüldüğünde henüz yeteri kadar araştırılmamış bir tarihin tahribata açılması riski söz konusudur. Mordoğan’ın bu bölümünde prehistorik dönemlerden Osmanlı Döneminin sonuna kadar yoğun iskan ve kullanım vardır. Bu tarihi peyzaj ve kalıntılar planlanan çalışmalar ile tehdit altına girmektedir.

7) Karaburun-Ildır Körfezi ÖÇK Bölgesi Karasal Biyolojik Çeşitlilik Araştırma Çalışması Projesi’nde 2020/2022 aralığında memeli türlerinin varlığının araştırılması amacıyla proje sürecinde önemli bir kayıt olarak alanın memeli faunasına eklenen Su Samuru (Lutra lutra) bölgenin korunma öncelikli hedef türlerinden biridir. Proje sahası, Su Samurunun yaşam alanıdır.

8) Proje sahası ornitolojik açıdan Yarımada için en kritik birkaç yerden birinin üzerindedir. Proje sahası hem yüksek olasılıklı üreme sahası hem de olasılıklı üreme sahası olarak kayıt altına alınmıştır ve alan tür zenginliği açısından da Yarımada’nın en güçlü birkaç bölgesinden biridir. Proje sahası Yılan Kartalı (Circaetusgallicus) ve Şahin (Buteobuteo) gibi ekosistem için iki önemli yırtıcı kuşun yaşama ve üreme alanı olarak kullandığı bölgede yer almaktadır. Proje sahası, pek çok kuşun üreme alanıdır. Böylesi hassas bir öneme sahip bir kuş üreme sahasında yapılması planlanan yatırımının başta inşaat sırasında yaratacağı etkiyle pek çok kuşu kaçıracağı, yatırımın tamamlanmasıyla da bölgede üreyen türler için uygun ekosistemi baştan aşağı değiştirerek tahrip edeceği ve yaşam alanı bırakmayacağı ortadadır.

Söz konusu projeye ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı, 10 Ekim 2025 tarihli Bakanlık Oluru ile, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 109. maddesi uyarınca onaylanmış ve 23 Ekim 2025 tarihinde askıya çıkarılmıştı.

Küçükbahçe Muhtarlığı ile Yaylaköylü Mustafa Şenbahar tarafından, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na karşı İzmir 7. İdare Mahkemesi’nde (2025/2048 Esas) açılan davada, söz konusu planların iptali ve yürütmenin durdurulması talep edildi. Dava kapsamında 21 Nisan 2026 tarihinde proje sahasında keşif ve bilirkişi incelemesi gerçekleştirildi.

Karaburun Sivil İnisiyatif’ten konuyla ilgili yapılan açıklamada;

“..Karaburun Rüzgar Enerji Santraline Yardımcı Kaynak Güneş Enerji Santrali (GES) Projesi’ne ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Plan Açıklama Raporunu hukuki çerçeve ve planlama ilkeleri açısından değerlendirilerek Karaburun Sivil İnisiyatif adına raporumuzu ilgili kurumlara iletilmiştik. Ayrıca, Yaylaköy ve Küçükbahçe Muhtarlıkları da proje ile ilgili itirazlarını kurumlarla paylaşmıştı.

Karaburun Yarımadası’nın %89’unu kapsayacak şekilde 7 RES proje sahası mevcuttur. Lodos Enerji, 87 RES türbinine ilave ÇED onayı alan 41 RES türbini ile bu sayıyı 128’e çıkartmıştır. Aralarında Karaburun Sivil İnisiyatif temsilcilerinin, Parlak ve Küçükbahçe Muhtarlıklarının olduğu 41 Türbinin ÇED İptali davasında ÇED iptal edilmiştir. Yargı süreci devam etmektedir. Bu arada, Lodos Enerjinin GES Projesi Yaylaköylüler tarafından yargıya taşınmış ÇED’i iptal edilmiştir. Firmanın 2. ÇED süreci tekrar yargıya taşınmıştır. İzmir 5.İdare Mahkemesi'nin 2025/91 E. Sayılı dosyasından görülen ÇED iptali davasında bilirkişi heyeti, “..imar planlama alanı içinde yer alan kurulmak istenen GES projesinde, kamu yararı bulunmadığını..”

Bakanlık, ÇED kararının kesinleşmesini beklemeksizin işlem yapmıştır !..

2872 sayılı Çevre Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, ÇED Olumlu kararı kesinleşmeden proje ile ilgili olarak “onay, izin, teşvik, yapı ve kullanım ruhsatı verilemez; proje için yatırıma başlanamaz ve ihale edilemez.” Dolayısıyla, dava süreci tamamlanmadan projeye ilişkin planların onaylanması ve askıya çıkarılması, ÇED kararının kesinleşmesini beklemeksizin işlem yapıldığı anlamına gelmektedir. Bu durum, ilgili mevzuat ile çelişmektedir.

Lodos Karaburun Elektrik Üretim A.Ş. tarafından planlanan Karaburun Rüzgar Enerji Santraline Yardımcı Kaynak Güneş Enerji Santrali (GES) Projesine ilişkin ÇED Olumlu Kararının iptaline yönelik dava sonuçlanmadan planların onaylanması ve Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırları içinde yer alan projenin “Zeytinlik Alan”, “Doğal Karakteri Korunacak Alan” ve Mera Kanunu kapsamında kalan alanlar üzerinde önerilmesi kabul edilemez.

Keşif öncesi Lodos A.Ş, davacı Yaylaköylü Mustafa Şenbahar’ın zeytinliğinde yine söküm (Öncesinde, Lodos Enerji tarafından 5647 adet zeytin sökülmüştü) yaptığı görüldü. Açıklamada; Bilirkişi raporunun yaşamdan yana çıkmasını bekliyoruz “ denildi.

Küçükbahçe Muhtarlığı adına açıklama yapan Muhtar, Gizem Tezel Dağdelen ise; “Yarımada’da kadimden beri kullanılan tescilli meralar, rüzgar enerjisi santralleri için tahsis edilmesi sebebiyle daraltılmıştır. Ayrıca, bu alanların tahsisi ve etrafının çevrilmesi, hayvancılık ile uğraşan Küçükbahçe halkının ortak kullanılan mera alanlarına ve su kaynaklarına erişimine de engel olmuştur. Lodos A.Ş. tarafından planlanan (GES) Projesi’ne ilişkin onaylanan planlarda; Küçükbahçe Mahallesi 585 ada 73 parsel ve 585 ada 84 parsellerdeki tescilli meralarımız GES projesi için tahsis edilmiştir. Küçükbahçe halkı olarak meralarımız üzerinde kurulmak istenen projeyi onaylamayarak Lodos A.Ş’nin (GES) Projesi’ne ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planlarının iptali ve yürütmenin durdurulması istemli açtığımız davanın bilirkişi raporunun kadimden beri kullandığımız meralarımız ve değerlerimizin korunmasından yana çıkmasını bekliyoruz..” dedi.

BELEDİYE: KAMU YARARI İLKESİNDEN UZAK
Plana ise Karaburun Belediyesi ve Karaburun Kent Konseyi’nden itiraz geldi.

Karaburun Belediyesi, planın şehircilik ilkeleri ve kamu yararı açısından uygun olmadığı gerekçesiyle itirazda bulundu. İtirazda, planlama sürecinde Milli Emlak’tan yeniden görüş alınıp alınmadığına dair bilgi ve belge sunulmadığına dikkat çekildi. Ayrıca planın özel bir şirket tarafından hazırlanmış olmasının, kamu yararı ilkesinden uzaklaşıldığı ifade edildi. Belediye ayrıca, planlama alanında turizm kullanımlarına ilişkin kapasite, altyapı, ulaşım ve çevresel etki analizlerinin eksik olduğunu ve ilgili kurum görüşlerinin tamamlanmadığını savundu.

Karaburun Belediyesi’nin itirazında şu ifadeler yer aldı:

Planlama alanının Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi içerisinde yer aldığı dikkate alındığında, söz konusu alanlarda planlama çalışmalarında ekosistem bütünlüğünün korunması ve yapılaşma baskısının sınırlandırılması temel planlama ilkeleri arasında yer almaktadır. Ancak askıya çıkarılan plan kararlarının turizım amaçlı yoğun kullanımları öngörmesi bu koruma, yaklaşımı ile çelişmektedir. Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda söz konusu planların şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı ilkesi ile bağdaşmadığı değerlendirilmektedir. Bu nedenle askı süresi içerisinde yapılan işbu itirazın değerlendirilerek planların yeniden incelenmesi ve gerekli düzeltmelerin yapılması hususunda gereğini arz ederim.

KENT KONSEYİ: GERİ DÖNDÜRÜLEMEZ EKOLOJİK ZARAR RİSKİ VAR
Karaburun Kent Konseyi ise yaptığı itirazda alanın hassas bir ekosistem üzerinde bulunduğunu vurguladı. Açıklamada, bölgenin 1. ve 3. derece doğal sit ile arkeolojik sit alanlarını kapsadığı, ayrıca dere yatakları ve su kaynakları açısından kritik olduğu ifade edildi.

Kent Konseyi’nin itirazında şu başlıklar öne çıktı:

- Alanın Özel Çevre Koruma Bölgesi içinde yer aldığı ve yoğun turizm kullanımının ekosistemle çeliştiği
- Zeytinlik ve bademliklerin bulunduğu tarım alanı niteliği
- Orman vasfındaki bazı parseller için Orman İdaresi görüşünün alınmadığı
- Enerji nakil hatları ve koruma kuşakları içinde yapılaşma öngörülmesi
- ÇED süreci ve teknik analizlerin eksik olması

Açıklamada, planın uygulanması halinde “geri döndürülemez doğa ve ekosistem zararlarına yol açabileceği” uyarısı yapıldı.

Karaburun’daki sivil toplum kuruluşları, siyasi parti temsilcileri ve yerel halk, bugün Nergis Kafe önünde bir araya gelerek belediyenin “ben yaptım oldu” anlayışını protesto etti. “Ritmaster Müzik Dinletisi” eşliğinde gerçekleştirilen eylemde, ortak bir basın açıklaması okunarak karardan derhal dönülmesi çağrısı yapıldı.

Basın açıklamasında, Nergis Kafe’nin sadece bir işletme değil; festivallerin, şenliklerin, dayanışma toplantılarının ve yerel üretici pazarlarının kalbi olduğu vurgulandı. Katılımcılar, çocuk oyun alanlarına karşı olmadıklarını ancak bu ihtiyacın, kentin 30 yıllık kültürel dokusuna zarar vermeden, alternatif alanlarda çözülmesi gerektiğini ifade ettiler.

Vatandaşlar, Nergis Kafe’nin asıl kimliğine kavuşturulması ve kapılarının yeniden demokratik kitle örgütlerine açılması için başlattıkları imza kampanyasını genişleterek sürdürüyor. “Dövizini, pankartını al da gel” sloganıyla düzenlenen buluşmaların, belediye geri adım atana kadar devam edeceği bildirildi.

Eylemde okunan metinde şu ifadelere yer verildi:

Kamuoyunun malumu olduğu üzere, Karaburun'un kültürel hafızasında önemli bir yer edinen, bölgenin kültür-sanat ve etkinliklerin damarlarından biri olan Nergis Kafe, Belediye Başkanı İlkay Girgin Erdoğan'ın diktacı kararıyla çocuk oyun parkına dönüştürülmüştür.

Şehrin gelişiminde çocuk oyun ve olgunlaşma alanlarının önemi yadsınamaz bir gerçek olsa da, bu tür köklü değişikliklerin kentin mevcut kültürel dokusuna zarar vermeden, alternatif çözümlerle yürütülmesi esastır. Bir sosyal alanı ihya ederken, yılların emeğiyle oluşmuş bir kültür-sanat ve etkinlikler alanını feda etmek, yerel yönetim vizyonu açısından ciddi bir eksikliktir.

Bu İcraatın Sorumluluğu ise Belediye Başkanı İlkay Girgin Erdoğan'a Aittir.

Şunu açıkça ifade etmek gerekir ki; yerel yönetimler halka hizmet noktasında özerk karar alma mekanizmalarına sahiptir. Nergis Kafe özelinde alınan bu tek taraflı karar, doğrudan Belediye Başkanı ve yönetimine aittir. Bir siyasi partinin yerel yönetimdeki temsilcisinin hatalı veya eksik bulduğumuz uygulamaları, o partinin köklü kurumsal değerlerini ve tüzel kişiliğini bağlamaz.

Bizim eleştirimiz, Cumhuriyet Halk Partisi'nin sanata ve kültüre verdiği tarihsel önemi temsil etmekten uzak kalan bu spesifik yönetim anlayışınadır. Parti ilkelerinin asıl gayesi; sanatı, sanatçıyı ve halkın nefes alacağı kültürel alanları korumaktır. Mevcut uygulamanın bu ilkelerle çeliştiğini görmek bizler için üzüntü vericidir.

Çözüm Önerimiz ve Çağrımız
Belediye Başkanlığı makamından beklentimiz; "ben yaptım oldu" anlayışından uzaklaşarak, Karaburun halkının kültürel haklarını iade etmesidir. Çocuk parkı ihtiyacı, mevcut bir kültür-sanat ve etkinlikler alanını yok ederek değil, uygun alternatif alanlar yaratılarak çözülmelidir.

Sanat ve Kültür etkinlikleri bir kentin ruhunu diri tutan en önemli unsulardır. Bu bağlamda Nergis Kafenin asıl kimliğine dönüştürülerek, kapılarını yeniden Demokratik Kitle Örgütlerinin hizmetine sunulmasını ivedilikle talep ediyoruz.

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Konuya ilişkin Sualtı Araştırmaları Derneği, Karaburun Yerel Fok Komitesi ve Karaburun Sivil İnisiyatrif’ten yapılan ortak açıklamada;

“...Karaburun ilçesi Saip Mahallesi Saipaltı Mevkii 427 Ada 11 Parsel’de Güçlü Aydın Kooperatifi adına yapılan Mimas Port Apart Hotel inşaatında, izinsiz şekilde sitenin denize ulaşımını sağlamak için merdiven yapıldığı tespit edilmiş, 3621 sayılı Kıyı Kanununa aykırı şekilde kıyı yapısının değiştirilmesine yönelik kazı, dolgu, moloz dökme ve yol açma faaliyetleri ile koruma altındaki kara ve kıyı canlılarına ait habitatların (doğal yaşam alanları) tahrip edildiği gözlenmiş ve konu ilgili birimler ile (11.11.2025) paylaşılmıştı. Birimler arası yapılan yazışmalar sonucunda gelinen aşamada özetle; Bahse konu merdivenin kaldırıldığı Karaburun Milli Emlak Müdürlüğü tarafından tutanak altına alınmıştır.

11.3.2026 tarihinde ilgili alanda yapmış olduğumuz gözlemde ise, Saipaltı Mevkii 427 Ada 11 Parsel önünde yer alan park ve yeşil alan sınırında bulunan falezlere yapılan müdahale ile açılan merdiven kanalının kapatılmadığı sadece taş ve toprakla örtülüp gizlendiği tespit edilmiştir.

Güçlü Aydın Kooperatifleri S.S. Güçlü Saip Gayrimenkul İşletme Kooperatifi-Mimas Port tarafından satışa sunulan proje içeriğinde (https://www.gucluaydin.com/wp-content/uploads/2025/09/MIMAS-PORT.pdf) falezleri yaran bahse konu merdivenlerin proje çizimlerinde de yer aldığı görülmektedir. Üzeri şimdilik örtülü görünen merdivenlerin ileride yine beton/ahşap görünümle karşımıza çıkması ve deniz kenarında da yine beton/ahşap bir platform/iskele yapılması kuvvetli bir olasılıktır. Kazının yapıldığı alan taş duvar vb. bir uygulamayla acil olarak kapatılmalıdır.

Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planı’nda; Karaburun ilçesi Saip Mahallesi 427/11 parsel TICTK işaretli “Ticaret-Turizm-Konut Karma Kullanım” alanında kalmaktadır. Bu parselden kıyıya kadar olan kısım “Park ve Yeşil Alan” olarak işaretlenmiştir ve kamusal alandır.

Karaburun Yarımadası kıyılarında Akdeniz Fokunun varlığı ve üreme faaliyetlerini bu kıyılarda sürdürmesi, bölgenin Özel Çevre Koruma Bölgesi olarak ilan edilmesindeki en önemli etkendir. Akdeniz Foku ve diğer önemli kıyı canlılarının yaşam alanını ve deniz ekosistemini korumak açısından kıyılardaki yapılaşma ve kullanım yoğunluğunu kontrol altına almak elzemdir.

Söz konusu kıyı şeridinde koruma altında olan başta deniz çayırları ile başkaca türler bulunmaktadır. Ayrıca, Kıyı Kanununa aykırı şekilde gerçekleştirilen doğal kıyı yapısının değiştirilmesi Akdeniz Fokunun Türkiye’de Korunması Ulusal Eylem Planı kapsamında nesli tehlike altında olan Akdeniz Foklarının varlığına yönelik bir tehdit ve olumsuz bir faktördür.

Bununla birlikte söz konusu yasadışı eylem biyolojik çeşitliliğin ve türlerin yaşam alanları ile birlikte korunmasına yönelik ülkemizin taraf olduğu Avrupa Yaban Hayatını Koruma Sözleşmesi (BERN) gibi uluslararası sözleşme hükümlerine de aykırıdır.

Karaburun Yarımadası Özel Çevre Koruma Bölgesi, kara ve deniz ekosistemindeki biyolojik çeşitlilik ile bir bütündür. Ekosistemin korunması açısından koruma altındaki kara ve kıyı canlılarına ait habitatlar (doğal yaşam alanları) tahrip edilmemelidir. İhlallerin durdurulması, doğal habitat tahribatlarının önlenmesi ve yapılaşma ve kullanım yoğunluğunun kontrol altına alınması yerel yönetimlerin sorumluluğudur.

Sadece Saipaltı’nda değil, Karaburun Yarımadasındaki tüm uygulamaların ekosistemin korunması önceliğiyle ele alınması gerektiğini savunuyor , Saipaltı’nda Kıyı Kanununa aykırılıkta gereğinin yapılmasını bekliyor ve ilgili kurumları göreve çağırıyoruz..” denildi.

Konu ile ilgili Karaburun Sivil İnisiyatif’ten yapılan açıklamada şu ifadeler kullanıldı:

Karaburun’da şehrin kimliğini oluşturan, geçmişle bugün arasında köprü kuran en önemli fiziksel yapı eski adıyla Dostlar Çay Bahçesi, bugünkü adıyla Nergis Çay Bahçesi’dir. Bu mekan, Karaburun Sivil İnisiyatif (KSİ) tarafından 1998/1999 yıllarında düzenlenen Şeyh Bedreddin ve Börklüce Mustafa Şenliği’nin yapıldığı mekandır. Karaburun adının bir şenlik ile anılması o tarihlere rastlar. Dostlar Çay Bahçesi mekanı o dönemden başlayarak pek çok etkinliğin (Karaburun Şenlikleri, Sanat ve Kültür Etkinlikleri, Toplantılar, Şiir Günleri, Söyleşiler vb .) merkezi olmuştur.

Karaburun Belediyesi taşınmazı olan Dostlar Çay Bahçesi, daha sonra yeni bir kiralama ile Nergis Çay Bahçesi adıyla yoluna devam etmiştir. Mekan, Yarımada da artan yatırım yağması ( Balık Çiftlikleri, Taş/Mıcır Ocakları, RES, İmar Uygulamaları vb.) duyurularının yapıldığı, doğal dokuyu zarar veren/verecek olan yatırımların protesto edildiği, imza kampanyalarının düzenlendiği bir alan da oldu aynı zamanda.

MEKANIN AYARLARIYLA OYNAMAYIN!
Bugün Karaburun’un ortak geçmişini, kültürel kimliğini ve kollektif belleğini yaşatan bu mekan Karaburun Belediyesi kararıyla çocuk oyun parkına dönüştürülmüştür. Nergis Çay Bahçesi sadece fiziksel bir yapı değil Karaburunun geçmişten bugüne yaşanmışlıklarını barındıran sessiz bir tanıktır.

Karaburun’da geçmişin belleğini taşıyan mekanlara karşı saldırılar, bugün Nergis Çay Bahçesi’nde uygulanmak istenen model ile tekrar su yüzüne çıkmıştır. Bugün, Nergis Çay Bahçesi’nde oynanan oyun ”çocuk oyun alanı” olarak masum gerekçeler yaratılarak toplumsal hafızayı silme girişimidir.

Karaburun Belediyesi, Nergis Çay Bahçesi’ni geçmişten gelen kimliği ile yaşatmalı ve geleceğe taşımalıdır”

510 ada 6, 7, 8 parseller ile 512 ada 1 parsele ilişkin 1/25.000 ölçekli Nazım İmar Planı değişikliği, 1/5.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yayımlandı.

ÖÇK SINIRINDA, SİT ALANLARIYLA İÇ İÇE
Planlama alanı, Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi içinde yer alırken; 1. ve 3. derece doğal sit, 3. derece arkeolojik sit, tarım alanları ve dere yataklarını kapsayan hassas bir bölgede bulunuyor.

BÜYÜK KISMI TURİZM
Plan doğrultusunda sit alanları dışında kalan yaklaşık 288 bin metrekarelik bölümde yapılaşma planlandı. Bu kapsamda:

• Turizm alanı (otel ve tatil köyü) kullanımı getirildi
• Emsal 0.30, maksimum yükseklik 2 kat olarak belirlendi
• Kıyı kesiminde ilk 50 metre park, ikinci 50 metre günübirlik tesis alanı olarak ayrıldı
• Günübirlik alanlarda yapılaşma E=0.05, yükseklik 4.5 metre ile sınırlandırıldı

Alan kullanım dağılımı

Yaklaşık 289 bin 797 metrekarelik planlama alanının kullanım dağılımı ise şöyle:

• Tatil köyü alanı: 146.760 m²
• Otel alanı: 84.666 m²
• Günübirlik tesis alanı: 12.925 m²
• Park alanı: 9.789 m²
• Yol alanı: 33.727 m²
• Su yüzeyi (kanal): 1.902 m²
• Trafo alanı: 28 m²

Toplamda turizm kullanımına ayrılan alanın 231 bin metrekarelik kısmını oluşturdu.

SAMSUN MERKEZLİ
Planlamaya konu parsellerin tamamının Samsun merkezli Yeşilyurt Demir Çelik Endüstri ve Liman İşletmeleri A.Ş. mülkiyetinde olduğu belirtildi. Yeşilyurt ailesine ait şirketin yönetim kurulu başkanlığında Hikmet Yeşilyurt bulunuyor.

BÜYÜKŞEHİR’DEN VETO, KARABURUN’DAN ONAY
Öte yandan İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin planla ilgili olumsuz görüş verdiği görülürken Karaburun Belediyesi ‘sakınca yoktur’ görüşü bildirmesi dikkat çekti.

Büyükşehir Belediyesi’nin 6 Ocak 2023 tarihli yazısında “Sonuç olarak; Karaburun İlçesi, Mordoğan Mahallesi 510 ada 6, 7 ve 8 parseller ile 512 ada 1 parselin "Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi" içerisinde kaldığı ve ilgili mevzuat doğrultusunda bu alanlarda her tür ve ölçekte plan yapma, onama ve uygulama yetkisinin Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığında olduğu, söz konusu Özel Çevre Koruma Bölgesi için hazırlanarak onanan 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planında görüş sorulan parsellerin "Tarım Alanı" ve "Doğal Karakteri Korunacak Alan" belirlendiği ve yapılaşma koşullarının ilgili plan uygulama hükümlerinde tarif edildiği görüldüğünden, bu kapsamda Ticaret-Turizm-Konut Alanı talebinin üst ölçekli planların plan kararlarına, plan bütünlüğüne ve plan uygulama hükümlerine aykırı olduğu mütalaa edilmiştir.” İfadeleri yer aldı.

Karaburun Belediyesi’nin yazısında ise şu ifadeler yer aldı:

Söz konusu taşınmazın bulunduğu alan, 15.03.2019 tarih 30715 sayılı resmi gazetede yayımlanan 823 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile Karaburun-Ildır Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi olarak tespit ve ilan edilmiştir. Planlamalara ilişkin onay ve tadilat yetkisi Çevre Şehircilik Bakanlığına ait olup talep konusu alanda eko-agro turizm amaçlı planlama çalışması yapılmasında belediyemizce sakınca yoktur.

TARTIŞMA YARATMASI BEKLENİYOR
ÖÇK ve sit statülerine sahip bir bölgede geniş ölçekli turizm kullanımının planlanması, “koruma-kullanma dengesi” tartışmalarını da beraberinde getirecek. Askı sürecinde yapılacak itirazların belirleyici olması bekleniyor.

Konuya ilişkin açıklama yapan Karaburun Sivil İnisiyatif, yaşanan afetin ardından bölge halkının kalıcı çözüm taleplerine rağmen kurumlar arasında yaşanan yetki karmaşasının öne çıktığını belirtti. Açıklamada, bölgede dere taşkınlarının geçmiş yıllarda da yaşandığına dikkat çekilerek, sorunların uzun süredir çözülemediği vurgulandı.

Konuya ilişkin Karaburun Sivil İnisiyatif’ten yapılan açıklamada şu ifadeler yer aldı:

Küçükbahçe Mahallesi Karareis Mevkisinde Şubat ayında gece etkili olan yoğun yağış sonrası oluşan taşkın ve yaşanan afet sonrası bölge sakinleri tarafından bölgede kalıcı çözümler oluşturulması adına kurumlara yapılan başvurulardan çözüm yerine kurumlar arasında yaşanan yetki karmaşası öne çıkmıştır. Bölgede dere taşkınlarının geçmiş yıllarda da yaşandığı ve sorunların uzun yıllardır çözülemediği düşünüldüğünde temel neden daha net olarak görülmektedir.

Karareis Mevkisinde yaşanan afette, barajın şantiye alanı bölgesinde derenin ıslah edilen bölümünde hiçbir taşkın ve yıkım olmamıştır. Derenin ıslah çalışması durdurulan ve yerleşim alanlarına doğru ilerleyen bölümünde ise Şubat ayında yaşanan taşkın ile dere yatağı genişleyerek hektarlarca tarım arazisi sular altında kalmış, 1 ev yıkılırken, 2 ev ağır hasar almıştır. Bölgede yaşanan taşkın sonrası kurumlara soruyoruz; Dere kenarına yerleşim planlaması neye göre yapılmıştır? Dere yatağı ıslah edilmeden Karareis Barajının su biriktirmesine nasıl izin verilmiştir?

Karaburun Sivil İnisiyatif olarak, yaşanan afet ile ilgili Küçükbahçe Mahalle Muhtarlığı ve bölgede afeti yaşayanlarla görüşülmüş ve konu ile ilgili meslek odalarından uzman görüşleri alınarak ilgili kurumlara dilekçeler gönderilmiş, çözüm önerileri sunulmuş ve benzer sorunların yaşanmaması için kurumlar arası iletişimin önemi vurgulanmıştır.

Dilekçe içeriğinde kurumlardan aşağıdaki soruların yanıtlanması da istenmiştir;

* Karareis Barajı’nın taşkın dönemlerinde dolusavak kapasitesi nedir ve barajın maksimum su seviyesine ulaşması durumunda taşma riskine karşı hangi önlemler alınmaktadır?

* Özellikle yoğun yağış dönemlerinde barajın maksimum su seviyesine ulaşması durumunda taşma veya kontrollü su bırakma süreçlerinin nasıl yönetildiği, olası taşkın risklerinin değerlendirilmesi ve ilgili kurumlar arasında koordinasyonun sağlanması konusunda neler yapılmaktadır?

* Olası bir taşkın veya kontrollü su bırakılması durumunda yöre halkının önceden bilgilendirilmesi için bir sistem bulunmakta mıdır?

* Baraj güvenliği ve taşkın riskine ilişkin periyodik denetimler veya teknik incelemeler yapılmakta mıdır? Yapılıyor ise hangi kurum tarafından gerçekleştirilmektedir?

* Barajın taşkın yönetimi kapsamında aşağı havzada yaşayan vatandaşların can ve mal güvenliğini korumaya yönelik alınmış ek tedbirler bulunmakta mıdır? Benzer durumlarda hangi kurumlar sorumludur?

Küçükbahçe Muhtarı Gizem Tezel Dağdelen ise; “..Küçükbahçe Mahallesi Karareis Mevkisinde Şubat ayında gece etkili olan yoğun yağış sonrası oluşan taşkın ve yaşanan afet sonrası bölgemizdeki risk devam etmektedir. Küçükbahçe Mahallesi’nin altyapı sorunları yalnızca sel felaketleriyle sınırlı değildir. Karareis barajının kilometrelerce uzunluktaki isale hatlarının geçtiği bölgelerde her yağmurda ciddi sorunlar yaşanmaya devam etmektedir. Küçükbahçe Mahallemizin alt yapı sorunlarının ivedilikle çözümlenmesi, Karareis Barajı ile bağlantılı olan derenin ıslah çalışmasının tamamlanması, bölgede afet sonrası afet risk haritasının oluşturulması, hasar tespitinin yapılması ve kurumlar arası yetki karmaşasının çözümlenmesini istiyoruz. Yaşanan afet sonrası taleplerimizi ilgili kurumlara dilekçeler ile ilettik” açıklamasında bulundu.