Ege

Marmara Gölü için kritik karar!

Mahkeme, Marmara Gölü’nü besleyen Gördes Çayı kıyısında açılmak istenen kum-çakıl ocağı için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararını; su kaynakları, tarım alanları, zeytinlikler ve ekosistem üzerinde telafisi güç zararlar doğuracağı, kamu yararının madencilikte değil korunmada olduğu gerekçesiyle iptal etti.

Abone Ol

Metehan UD/ EGEDESONSÖZ - Manisa’nın kuş cenneti Marmara Gölü’nü besleyen Gördes Çayı’nın yanı başında açılmak istenen kum-çakıl ocağı projesi yargıdan döndü. Yerel idare mahkemesi, bilirkişi raporu doğrultusunda Gölmarmara Belediyesi’ne ait Gölmar Madencilik için verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararını iptal etti.

Uluslararası sözleşmelerle koruma altında olan Marmara Gölü, hatalı tarım ve su politikaları nedeniyle tamamen kururken, gölü besleyen su havzalarında yeni bir madencilik faaliyetine izin verilmesi çevre örgütlerinin tepkisini çekmişti. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın onay verdiği projede, Gördes Çayı kıyısında 2,44 hektarlık alanda yıllık 75 bin ton kapasiteli kum-çakıl ocağı açılması planlanıyordu. Alanın, üst ölçekli çevre düzeni planlarında tarım arazisi olarak yer alması ve İzmir’in içme suyu havzası içinde bulunması dikkat çekmişti.

YARGIYA TAŞINDI
Doğa Derneği , Akhisar Çevre Derneği, Anadolu Işığı Derneği ve Salihli Çevre Derneği kararı yargıya taşıdı. Dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporu, projeye ilişkin ciddi çevresel riskleri ortaya koydu. Raporda, maden mühendisliği açısından rezerv hesaplarının ve ocak planlamasının tutarsız olduğu, jeoloji ve hidrojeoloji yönünden alanın Marmara Gölü’nü besleyen yüzey ve yeraltı suyu havzasında yer aldığı vurgulandı.

BİLİRKİŞİDEN UYARI
Bilirkişi heyeti ayrıca, proje sahasının Sarıkız Kaynakları’nın 2. derece koruma alanı içinde kaldığını, su kaynaklarının zarar görme riskinin yüksek olduğunu kaydetti. Çevre mühendisleri toz emisyonlarının eksik hesaplandığını, zeytinliklere olan mesafenin mevzuata aykırı olduğunu belirtirken; ziraat mühendisleri projenin zeytincilik yasasına aykırı olduğuna dikkat çekti. Biyoloji uzmanları ise flora ve fauna değerlendirmelerinin yetersiz kaldığını ve önerilen önlemlerin ekosistemi korumaya yetmeyeceğini ifade etti.

MAHKEME İPTAL ETTİ
Mahkeme, bu tespitler ışığında kamu yararının madencilik faaliyetinden ziyade su kaynaklarının, tarım alanlarının ve ekosistemin korunmasında olduğuna hükmederek “ÇED Gerekli Değildir” kararını iptal etti.

DOĞA DERNEĞİ’NDEN MARMARA GÖLÜ ÇAĞRISI
Kararı değerlendiren Doğa Derneği, bilirkişi raporunun projenin Marmara Gölü için hayati öneme sahip bir su havzasında yer aldığını açıkça ortaya koyduğunu belirterek, “Marmara Gölü’nün yaşamaya devam edebilmesi için nehir yatağındaki su akışının yeniden sağlanmasını ve Gördes Barajı’ndan göle su bırakılmasını talep ediyoruz” açıklamasında bulundu.