EGEDESONSÖZ - İzmir Tarihi Kemeraltı Esnaf Derneği Başkanı Semih Girgin’in, eski ortağının yaptığı hırsızlık suçlamasıyla yargılanıyor. İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 7’nci duruşmasında Girgin’e 12 yıl, 11 ay hapis cezası verildi. Egedesonsöz’ün ulaştığı duruşma tutanağında, davacı Emel Ayşe Turhan’ın çalındığını öne sürdüğü paranın, işyerinin elektrik panosunda bulunan çantada olduğu iddiası dikkat çekti.
GİRGİN: NASIL BİR KUMPASA DÜŞTÜM, BEN DE ANLAYAMADIM
Duruşmada Semih Girgin, mütalaayı kabul etmediğini belirtirken, “Kesinlikle hırsızlık amacım söz konusu değildir. Böyle bir suçlama benim için utanç vericidir” derken, ifadesinde şunları söyledi:
“Olay bir şekilde ortağımın da içinde bulunduğu şekilde tarafıma yapılan bir kumpastır. Benden habersiz olarak katılan tarafa bir devir söz konusudur. Ayrıca buna ilişkin hukuki prosedür doğrultusunda sonuç aldık. Bunun yanı sıra katılan tarafın olaydan 13 gün sonra şikayette bulunması manidardır. Aynı yerde başka işyerleri de bulunmasına rağmen midye satışı dışında kullanmadığı işyerinin elektrik panosuna para koymuş olması da hayatın olağan akışına aykırıdır. Benim diğer sanık ile girdiğim 18/10/2022 tarihinden sonra da katılan bizzat işyerindeydi. Ben diğer sanık Ziya'nın akşam gelebileceğini söylemesi üzerine gece yarısı girdik. Amacımız mal sayımı yapmak ve elektrik sorununu çözmekti. Nasıl böyle bir kumpasa düştüğümü ben de anlayamadım. Ortağım olan şahıs karşı taraftan almış olduğum para ile başka bir iş yeri açmıştır. Bana da sadece 60 bin TL para göndermiştir. Bu işyerine ait vakıflara yapılan ödemelerde tarafımdan yapılmıştır.”
SEMİH GİRGİN, İŞYERİNİN SAHİBİ VE FİİLEN KULLANICISIDIR
Semih Girgin’in avukatı, savunmasında şu görüşlere yer verdi:
“İddia makamının mütalaasını kabul etmiyoruz. Celse arasında sunmuş olduğumuz bilirkişi raporuna karşı beyan ve esas hakkında savunma dilekçelerimizi tekrar ediyoruz. Müvekkilimizin öncelikle beraatine, olmadığı takdirde lehe olabilecek tüm hükümlerin ayrı ayrı uygulanmasını talep ediyoruz. Öncelikle belirtmek gerekir ki iddianame CMK'nın 170 ve devamı maddelerini karşılamamaktadır. Zira soruşturmada Cumhuriyet Savcısının sanığın aleyhine olduğu gibi lehine olan delilleri de toplaması gerekmektedir. Bu yerine getirilmeden kamu davası açılmıştır. Bunun yanı sıra katılanın "düşünüyorum" şeklindeki beyanı doğrultusunda müvekkil suçlanmıştır. Sadece düşünmeye dayanarak kamu davası açılamayacağı aşikardır. Yine usule uygun olmayan şekilde dijital materyaller dosyaya delil olarak sunulmuş, iddia makamı da bunu mütalaasına yansıtmıştır. Dijital materyallerin hakim veya Cumhuriyet savcısının talimatıyla alındıktan sonra emanete aldırılması, gerekli işlemlerden sonra da taraflara verilmesi gerekmektedir. Günümüzde dijital materyeller ile haricen oynanması son derece kolaydır. Müvekkil suça konu işyerinin sahibi ve de fiilen kullanıcısıdır. Bu durumda üzerine atılı hırsızlık ve de işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının oluşmayacağı açıktır. Buna ilişkin olarak delillerinizi de sunmuştuk. Dilekçemizde 36 başlık halinde ayrıntılı olarak belirttiğimiz üzere atılı suç işlenemez suçtur. Biz bu nedenle müvekkilimizin öncelikle beraatine, mahkeme aksi kanaatteyse lehe olabilecek tüm hükümlerin uygulanmasını talep ediyoruz.”
PANODA OLDUĞU İDDİA EDİLEN ÇANTAYI İSPATLAYAMADILAR
Diğer sanık Ziya Günüç, Semih Girgin’in de dediği gibi akşamüzeri uygun olacağını söylemesi nedeniyle söz konusu yere akşam gittiklerini doğruladı. Bu olaydan 3-4 gün sonra Gediz Elektrik görevlileri geldiğinde de Semih Girgin ile birlikte orada olduklarını, görevlilerin kaçak tespit etmediğini, Semih Girgin ve katılan Emel Ayşe Turan’ın da olay yerinde olduğunu, suça konu yere kesinlikle hırsızlık için gitmediğini ifade etti. Ziya Günüç’ün avukatı da hırsızlığa konu olduğu söylenen paranın elektrik panosu gibi bir yere konulmuş olmasının, hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, katılan tarafının da zaten elektrik panosuna böyle bir çantanın konulduğunu kanıtlayamadığını ifade etti. Günüç’e de 7 yıl 11 ay hapis cezası öngörüldü.
Mahkeme heyeti; Semih Girgin’e 12 yıl 11 ay hapis cezası verdi. Hükmün açıklanması geri bırakılırken, istinaf yolunun açık olduğuna karar verdi. Semih Girgin, davayı İstinaf Mahkemesi’ne taşıyacağını açıkladı.