Metehan UD / EGEDESONSÖZ- Organize suç örgütlerine yönelik soruşturma kapsamında Binali Camgöz liderliğindeki yasa dışı yapılanmayla ilgili devam eden yargılama süreci ile ilgili yeni bir gelişme yaşandı.
İlçede esnaflık yapan manav İsmail Kılınç’ı bacağından vurdurulmasını azmettirdiği iddiasıyla Camgöz Suç Örgütü dosyasında yeniden yargılanan önceki dönem Foça Belediye Başkanı Fatih Gürbüz açılan dava görülmeye devam etti.
İstinaf'tan dönen dosya kapsamında İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülen duruşmaya Fatih Gürbüz katılmazken bazı sanık ve müştekiler katıldı.
CAMGÖZ’DEN ŞİKAYETİNİ GERİ ÇEKTİ
Öte yandan aynı dosyada Binali Camgöz tarafından tehdit edildiği gerekçesiyle müşteki olarak da yer alan Fatih Gürbüz’ün avukatı aracılığıyla duruşmaya günler kala şikayetini geri çektiği öğrenildi.
‘SENİ EMNİYET BİLE KORUYAMAZ BİZDEN; ONA GÖRE’
Mütalaada “müşteki İsmail Kılınç'a karşı gerçekleştirilen eylem müteakibinde müşteki Fatih Gürbüz'ü olay nedeni ile; Vallah olsun Seni vurdurturuz. Sana söylim. Şimdi sen gerekeni yap. Nasıl istersen. Ya bize sırtını dönme, senden atla deve istemiyoruz. Ya da dön sen bilirsin. Seni emniyet bile koruyamaz bizden; ona göre. Bin tane kardeşten feda ederiz. Sıkıntı yapma" şeklinde ifadelerde bulunmak suretiyle örgüt Lideri Binali Camgöz'ün müşteki Fatih Gürbüz'e karşı var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak tehdit suçunu işlediği” ifadeleri yer almıştı.
‘ŞİKAYETİN ÇEKİLMESİ DELİL KARARTMA MI?’
Gürbüz’ün vurdurduğu iddia edilen İsmail Kılınç’ın avukatı ise duruşmada söz alarak Fatih Gürbüz’e ceza verilmesini istedi. Avukat ayrıca, Gürbüz’ün dosyadaki şikayetinin geri çekilmesinin soru işaretleri barındırdığını vurguladı. Avukat “Gürbüz’ün yıllar sonra, karara az bir süre kala şikayetinin geri çekmesinin acaba bazı delillerin karartılmasına yönelik olup olmadığı araştırılması gerekiyor.” dedi.
‘GÜRBÜZ BENİM ÜZERİMDEN NAM SALMAYA ÇALIŞTI’
İsmail Kılınç ise “Hiç tanımadığım bir şahıs 12 el ateş attı. 9 tanesi ayağımdan parçalandı. 6 ameliyat oldum. Adaletin yerini bulmasını istiyorum. Gürbüz benim üzerimden nam salmaya çalıştı. Düzenim alt üst oldu. Ceza verilmesini istiyorum” dedi.
Gürbüz’ün avukatı ise müvekkilinin de mağdur olduğunu belirterek daha önce verilen beraat kararının verilmesini istedi. Dosyada müvekkilinin azmettirmeye yönelik eylemlerinin yer almadığını ifade eden Gürbüz’ün avukatı suçsuz olduğunu kaydetti.
Duruşmada savcı mütalaasını tekrarlarken Gürbüz’ün şikayetini geri çekmesi üzerine ilgili ceza talebinin çıkarılmasını istedi. Mahkeme heyeti ise savunmalar için ek sürerek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
NELER YAŞANDI?
38 sanık hakkında 'suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak', 'kasten yaralamaya teşebbüs', 'kasten öldürmeye teşebbüs', 'mala zarar verme', 'Ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer eşyalar hakkındaki kanuna muhalefet etmek', 'silahla yağmaya teşebbüs' gibi suçlardan dava açılmış ve İzmir 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde davalar görülmüştü.
İddianamede, sanıkların karıştıkları iddia edilen 13 olaya ilişkin dosya birleştirilmişti. Olayların arasında Çiğli Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Koçer'in 11 Ocak 2020'de silahlı saldırıya uğraması olayı bulunmaktaydı. Koçer'in saldırıya uğraması ile ilgili alınan kararda çok sayıda isme beraat verilirken Esat Candan isimli sanığa Koçer'e yönelik tehdit ve mala zarar verme suçlarından toplamda 3 yıl 9 ay hapis cezası almıştı.
Davada ayrıca Foça Belediye Başkanı Fatih Gürbüz hakkında da daha sonra 'Vücutta kemik kırığı oluşturacak nitelikte silahla kasten yaralamaya azmettirme' suçlamasıyla ek iddianame hazırlanmış ve dava bu dosyayla birleştirilmişti. Mahkeme Gürbüz hakkında beraat kararı vermişti.
KARAR İSTİNAFTAN DÖNDÜ
Dava ile ilgili olarak istinaf süreci ise tamamlandı. İtirazları değerlendiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, İzmir 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararları bozdu. Mahkeme, beraat alan sanıklarla ilgili olarak beraat kararlarının gerekçesiz bırakılması, Koçar'e yönelik saldırıda mala zarar verme ve tehdit suçları ile ilgili olarak 5 ay ve 3 yıl 4 ay hapis cezası alan sanıkla ilgili olarak da suçların örgütsel faaliyet kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmemesi gerekçeleriyle kararın kaldırılmasını karar verdi.