Berivan KAYA / EGEDESONSÖZ – İzmir Büyükşehir Belediyesi Ocak ayı olağan meclis toplantısının üçüncü birleşimi, Meclis Başkan Vekili Zafer Levent Yıldır’ın başkanlığında gerçekleşti.
AK Parti Meclis Üyesi Hüsnü Boztepe, Kemalpaşa Halilbeyli İhtisas Alanı’nı yeniden meclis gündemine getirdi.
Boztepe, “Kemalpaşa ile ilgili konuşmuştuk. 500 bin metrekare inşaat artışı olduğunu söylemiştim. Birçok insan beni aradı. ‘Emsalden bahsediyorsun’ dediler. 100 tane kapalı futbol sahası kadar inşaat alanı artıyor. Buradan ciddi şekilde değer artışları çıkacak. İlçe belediyesi ve Büyükşehir ciddi paylar alacaktır. Bürokrat arkadaşlar sorumlu olamazlar. En son kararı meclis verecek. Burada ciddi artış olacak. Yapılan iş hukuki değildir. Bu konu ile ilgili hem imar hem de diğer komisyonlarda arkadaşlarımız, Cemil Tugay’ı ve 184 meclis üyesini düşünerek karar vermeliler” dedi.
ÇEŞME NEDEN İMARA AÇILIYOR?
Nilüfer Bakoğlu Aşık ise yanıt olarak, “Çeşme bölgesinde Ayoyorgi gibi acayip alanlar bakanlık tarafından imara açılıyor. Kendisinden bu konuda da hassasiyet bekliyoruz. En güzel yerler rezerv alan ilan ediliyor, sonrasında rezerv alanlara villa yapılacak. Biz Kemalpaşa konusunu döndürüp konuşuyoruz ama biz daha komisyonda konuşmadık. Biz uygun bulursak gerekçeleri de ortaya koyarız. Kendisinden rica ediyorum, Çeşme bölgesindeki imara açılan alanların neden imara açıldığını açıklamasını istiyorum” dedi.
KEMALPAŞA VE BÜYÜKŞEHİR’İN NE KÂRI VAR?
Boztepe ise yanıt olarak, “Foça’da Ekoköy diye bir proje vardı. 510 bin metrekare alanda izin almayarak sadece belediye ruhsatı ile iş yaptılar. Plansız alan olmasın. Çeşme’de yapılanlar planlı. Ben Kemalpaşa’daki olaya karşıyım. Nilüfer Hanım ‘görüşmedik’ dedi ama binlik planlar için konuştular. 5 binliği daha görüşmediler. İnsanların gözünün içine baka baka eksik bilgi vermeyin. Ben plana karşı değilim. Planlar 30 ay bekliyor. Siz Kemalpaşa’ya yazı yazıyorsunuz ve ‘acilen gönderin’ diyorsunuz. ‘Yalan söylüyor’ diyemeyeceğim ama insanların gözlerine baka baka yanlış bilgi veriyor. Biz plana karşı değiliz. Meclisten 5 binliği geçirdik. 25 binliği Aziz Bey döneminde geçirdik. Bu rezerv alan doğru. Yüzde 30’u devlet alıyor. Bu neresi yanlış? Yüzde 30 birilerinin cebine gitmesin. Kemalpaşa Belediyesi’nin, İzBB’nin burada ne kârı var?” dedi.
Nilüfer Bakoğlu Aşık ise, “Plan ayrı, parselasyon planı ayrıdır. Kemalpaşa’yı gördük. Ancak biz bir karar vermedik. Bir kere inceledik. Devam edeceğiz. Meclise açıklamamızı da yaparız. Ayoyorgi imarı olmayan bir alan. Yürütmeyi durdurma kararları var. Hafriyatlar, kararlara rağmen yapıldı. Benim kimseye yalan borcum yok. Bu doğru algı yönetimi değil” dedi.
"TOKİ'YE DAVA AÇAN BİR ANLAYIŞ VAR"
AK Parti Grup Başkan Vekili Hakan Yıldız ise tartışmaya katılarak, “Bir yerde mülkiyet hakkı varsa imar hakkı vermelisiniz. Büyük imar hakları olmaz. Bazen yüzde 0,5 verirsiniz. Bir mülkiyet hakkı oluşmuşsa şehrin ihtiyaçlarına göre 5 binlik ve binlik planlar yapmamız lazım. İzmir’de hep planlar yapmışız, askıda bırakmışız, uygulamaları geçirmemişiz. Orada imar hakkının inşaata dönüştürülmesinin önü açılmalı. Böyle büyük bir alanda belki ihtiyaçlar değişmiştir. Pazartesi gündeme getirip salı komisyonlarda üzerinde müzakere ettiğiniz yerin 5 binliği yoksa, hızlandırılma metotları algıda tartışmaya yol açıyor. Bunu sizin dikkate almanız gerekiyor. Böyle bir alanda belki ihtiyaçlar değişmiş ve yerel talepler farklılaşmıştır, buna göre düzenleme yapabilirsiniz. Bakanlık zaten gelir alacak konusunu ortaya koymuş. Re’sen plan yapmak yerine mülkiyet sahipleri belirli alanlardaysa planlar onlardan gelir, belediyeler de değer artışından gelir elde eder. Çeşme’de kendi belediyemizde yeşil alanlarda değişiklik yaptılar diyorlardı. Biz daha çarşamba günü Bayraklı’da kamuoyuna olan borcu nedeniyle açık pazar yerine 8 kat imar verdik. Yardımcı olmaya çalıştık. Bunu da hor gördüğünüz için bu yüzden kararlara oy çokluğu veriyoruz. Birbirimizi suçlayarak bir yere gelemeyiz. Bir millet bahçesi açılışı vardı. Bugün Eyyüp Bey Büyükşehir’e çağrıda bulundu. Geçmiş dönemde TOKİ’nin yaptığı planlara dava açan bir anlayış vardı. ‘TOKİ’ye arsa üretin, biz de kentte dönüşümün önünü açalım’ dedi. İzBB’nin kaynak sorunu olmaz. Zaten siz üst ölçeklere uygun şekilde kenti doğru planlarsanız, bunu re’sen yapmazsanız, vatandaşın talebi üzerinden yaparsanız o değer artışından da muazzam bir kaynak oluşturursunuz. Şeffaf ve iyi niyetli olan her şey çözülür. Biz, belediyenin oluşturulan sorunlarının çözümü noktasında gayret gösterdik. İzmir meselelerine objektif yaklaşmaya devam edeceğiz. Bu konuların içerik bakımından daha sağlıklı getirilmesi ve kamuoyunda algıya dönmemesi gerekir. Pazartesi binliği getirip diğer mecliste 5 binliği getirirseniz burada yöntem hatası vardır. Bu kadar hızlandırılmış iş ve büyük bir alan, hem imar komisyonunu anlamsız bir tartışmanın tarafı hâline getirir. Bunları daha iyi bir yöntemle yapabiliriz” dedi.
Levent Yıldır ise, “CHP grubu her uyarıyı dikkate alıyor. Önyargılı bir bakış olmadı ve bundan sonra da olmaz. Hakan Bey, her konuda destek olduğunuzu söylüyorsunuz. Bundan sonrası İzBB’nin sorunu, meclisin sorunudur. Küsmüş gibi davranmanın anlamı yok” dedi.
Yıldız ise yanıt olarak, “Küsmek üzerine konuşmuyoruz. Dilaver Bey, üç gün önce yazdığınız yazının cevabını getirdi. Bunu bile yanlış yorumluyorsunuz. ‘Neden cevap gelmiyor’ dediğiniz kurumun temsilcileriyiz. Merkezi hükümeti belediye başkanı suçladı. Bana da çerçeve ile vereceğim dedi. Siz şimdi suçlayarak her seferinde gelip bu çabaları ortaya koyduğumuzda bu sonuca varmanızı doğru bulmuyorum. Siz bir karar vereceksiniz. Ağustos ayında yazdığınız yazının içeriğini ocak ayında değiştirirseniz, biz de çözerek cevabını getiririz. Açık çağrımı tekrar ediyorum: İzBB dönüşüm için arsa üretsin, TOKİ de gelip İzmir’in dönüşümüne katkı versin. Biz bu meselelere böyle yaklaşıyoruz. Verdiğimiz gayretin de maalesef doğru ifade edilmemesine tepki gösteriyoruz. ‘Sizin oy birliklerinize ihtiyacımız yok’ derseniz bu tepki alır. Umut ederim grubumuzun niyetini doğru anlarsınız” dedi.
OYBİRLİKLERİNİ DEĞERSİZ BULMADIK
CHP Grup Başkan Vekili Altan İnanç ise AK Parti’ye yanıt olarak, “Bir önceki meclisteki tartışmaya ithafen söylenenlerin doğru anlaşılması adına kelimelerimi seçerek kullanayım ki bir alınganlığa neden olmasın. Biz verilen oy birliklerini değersiz bulmadık. Konuşmalarımdan asla öyle bir sonuç çıkamaz, çıkarılamaz. Çok net söyledim. Siz bu dayanışmayı lütfetmişsiniz gibi anlattığınız için tepki koyuyoruz dedim. Ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sorunlardan kaynaklı nedenleri yok sayarak anlattığınız için karşı çıkıyoruz dedim. Yoksa oy birliği verdiğiniz maddeler değerlidir. Haddim değildir AK Parti grubunun kararlarını kendi kişisel değer ve yargılarımla yargılamak ya da değerlendirmek. Öyle bir kastım yok. Ama doğru ifade edilmelidir. Belediyenin SGK’ya olan borçlarının azaltılması önemlidir ancak esasen SGK’ya olan borçların nereden kaynaklandığını belediye başkanımız söyledi. Yüzde 65 faiz eklenerek belediyelerden tahsil etmek yanlıştır, ben bunlara itiraz ettim. Yoksa ‘oy birlikleri olsa ne olur’ gibi bir ifade kullanmadım. Kırk yıldır siyasetin içerisindeyim ve siyaset gerçeklerle yapılır. Doğrularla yapılır. Doğrular üst üste konulduğunda ülkenin, kentin ve toplumun yararına fayda sağlar. Bu nedenle şu uyarıyı yapıyorum; bir önceki mecliste CHP Grup Başkan Vekilinin tavrını gerekçe göstererek bugün İzmir’in ve İzmirlilerin lehine alınması gereken bir karara oy çokluğu verdik demek haklı bir siyasi davranış değildir. Orada bir doğru varsa ve savunulması gerekiyorsa, o madde İzmir ve İzmirli lehineyse burada siyaset ve oy çokluğu olmaz. Ara verildiğinde alınan kararlarda oy birliği verildi. Eksik varsa tartışılır, yanlış varsa doğrusu için müzakere edilir. Biz cumhuriyetçilerin, sosyal demokratların önemli bir sözü vardır: ‘Mevzu bahis vatansa gerisi teferruattır.’ Yanlış anlaşılmanın ortadan kalkması için bu konuşmayı yaptım” dedi.
Levent Yıldır, “Ağustos’ta yazılan Opera Binası tüm proje içindi. Daha sonra birinci ve ikinci etap için yazı yazıldı. Alınan yanıtın birinci etap için olduğunu anlıyorum. Bu arada ikinci etapla ilgili olumlu dönüşü bekliyoruz” dedi.
YILDIR VE KİŞİLİ ARASINDA KİBİR TARTIŞMASI
AK Partili Dilaver Kişili ise tartışmaya dâhil olarak, “Burada bir iletişim problemi var” ifadelerine yer verdi. Kişili’ye yanıt veren Levent Yıldır ise, “İletişim problemi herkesin problemi. Ayrıca problem varsa özelliğini bilmek isterim” dedi.
Kişili’nin, “Sizde kibir siyaseti var” sözlerine tepki gösteren Yıldır, “Uzun uzun konuşmamaya özen gösteriyorum. Siz de kibirlisiniz o zaman. Kavramları kullanırken azami özeni gösterelim. Toplumun hepsini suçlayıcı konuşmalar yapmayalım” ifadelerini kullandı.
Kişili, “İzmir’in sorunlarıyla ilgili ne yapılması gerekiyorsa AK Parti kadroları var ve var olmaya devam edecek. Yapılan işleri de lütfen farklı yorumlamayın” dedi.
ÇEŞMELİLER OLARAK KABUL ETMİYORUZ
CHP’li Onur Saatlı ise, “Biz Çeşmeliler olarak rezerv alanlarının imara açılmasını kabul etmiyoruz. Dünyanın en güzel koylarından biri tahrip edilmektedir” dedi.
SERAYA MUHTEŞEM BİNALAR
AK Partili Hüsnü Boztepe, “Foça ile ilgili ruhsat var. Ekoköy dediğimiz alanın ruhsatında, ’35 bin metrekare bağımsız bölüm sayısı 1, kullanma amacına göre ortak alan olarak sera’ yazıyor. Biz burada 21 tane muhteşem binalar yapıyoruz. Bir tane istinat duvarı var. Çeşme’de yapılan olayı bilmiyorum ama burada rezerv alana villa yapılır. Foça ile ilgili bakanlığın hiç izin yazısı yok. Tarım müdürlüğüm sera yapılması için izin vermiş. Gelin gidelim balık yer sonra burayı görürüz. Sonra gidip Çeşme’ye bakarız. Çeşme’de plan yapılmış” dedi.
KOOPERATİ DAVASINDA ORTAYA ÇIKAN VİLLALAR GÜNDEME GELDİ
AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca ise, “Aktepe-Emrez’de 11 tane villa yapıldı. Kimin bu villalar, Şenol Aslanoğlu’nun eşi Duygu Aslanoğlu, Ankara İl Başkanı Ümit Erkol’un oğlu, diğer isim ise Mahir Polat’ın eşi midir diye sorduk. Eğer villadan rahatsızlık duyacaksak önce bu 11 villadan rahatsızlık duyalım” dedi.