Anayasa mahkememiz yıllardır biz yaptık oldu, mantığı ile karar almaktadır. İlk örnek Anayasamızda, Anayasa mahkemesi ’“gerekçesi yazılmadan karar açıklamaz’” hüküm olmasına rağmen, önce kararı açıklıyor, altı ay sonra da gerekçesini yazabiliyor. Yani Anayasa Mahkemesi Anayasa hükmünü hiçe sayıyor. Gerekçe kamu yararı imiş!
Bir başka davranışı da, Anayasa değişiklik kanunlarında sadece şekil yönünden inceleme yapabilmesine rağmen, kendine Anayasanın dördüncü maddesini kalkan yaparak, Anayasa değişikliklerini içerik olarak da incelemekte.
Bu son kararı ile de, artık kanunları da aşarak kanun taslaklarını da şekil ve içerik olarak incelemekte.
Bu son kararında detay sayılabilecek iki değişiklik yaptı. Bunda verilmek istenen mesaj ben her türlü anayasa değişikliklerini dördüncü maddeyi gerekçe göstererek incelerim.
Anayasa metinlerinin çok açık ve sade dille yazıldığı bilinen bir gerçek. Anayasa mahkemesi üyelerinin bu açık cümleleri anlamaması imkansız. Anlıyorlar ama kendilerini iktidara ortak olmanın dayanılmaz cazibesinden kurtaramıyorlar. Belirli bir siyasi görüş etrafında toplanabiliyorlar.
Anayasa değişiklik paketinin iki önemli maddesi var.
Birincisi Anayasa Mahkemesi’’nin üye sayısını 11’’den 19’’a çıkarıyor.
Diğeri de Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu üye sayısını 7’’den 21’’e çıkarıyor.
Bu üye artışı, bu kurumlarda 3-5 hakimin belli bir görüşte birleşerek karar almasını önlüyor. Bazı yüksek yargı organları ’‘biz sizi seçiyoruz. Siz de bizi seçin, ne güzel idare edip gidiyorduk’’ düşüncesini ortadan kaldırdığı için rahatsızlık büyük ve değişikliğe karşılar. Yargı organı üyelerine siyaset cazip gelebilir, cüppe çıkarılarak siyaset meydanına çıkmak lazım. Şahsın, Devletin bir kurum üyesi olarak elinde bulundurduğu gücü siyasi geleceğini planlamak için kullanması hiçbir şekilde kabul edilemez.
Anayasa Mahkemesi, bir kanun taslağını incelemeye alması yanlış, içeriğine girip karar vermesi daha büyük yanlış.
Halk bu taslağı referandumda reddederse ne olacak?
Anayasa mahkemesi neyi iptal etmiş olacak?
Benim anlayışıma göre, Anayasa Mahkemesi yasama organına darbe yapmıştır.
Değişiklik küçük ama mesaj büyük.
Bana göre,
1. Konu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’’ne götürülüp oradan alınacak kararla bizim Anayasacı bazı hukuk allamelerine haddini bildirmek lazım. Aksi durumda, mahkeme sürekli olarak anayasayı ihlal edip duracak, ’‘ben yaptım oldu’’ mantığı sürüp gidecektir.
2. Cumhurbaşkanı Anayasanın 104’’üncü maddesine dayanarak, mahkemenin Anayasayı ihlal ettiğini tebliğ ederek gereğinin yapılmasını ister. Bunu yapmak kolay değil ama cumhurbaşkanının böyle bir yetkisi var.
Saygılarımla’…