Anayasa

Dördüncü maddeye aşağıda değineceğim.

Bu üç madde dışındaki maddeler her zaman yeterli sayıyı yakalayan her iktidar tarafından değiştirilebilir. Bundan öncede onlarca defa değiştirildi. Gelişen duruma ve konjoktöre göre değiştirilebilir. Özgürlükler geriye götürülmediği müddetçe sakıncası da yoktur.

Fakat ilk üç madde rejim maddeleridir. Devletin şekli ilkeleri bu üç maddede saklıdır. Bu maddeleri değiştirebilen erk kendi rejimini de oluşturacaktır. Bu rejimin demokratik, laik hukuk devleti olmayacağı açıktır.

Başbakan Yüksek Yargıya saldırıyor. Askere saldırıyor. O saldırınca gaztipler de saldırıyor doğal olarak.

Neden saldırıyorlar?Demokrasi için mi?.. Hangi demokratik hakkı vermek istiyorlarda bu Anayasa engel engel oluyor. Biri çıksın açıklasın da bizde bilelim neyin engel olduğunu’…

Hala gaztiplerin anlamadığı budur. Bu Anayasa’’da özgürlükleri engelleyen bir madde yoktur. Aksine özgürlüklerin kısıtlanmasını engelleyen maddeler vardır. Başbakan’’ın tahammül edemediği bu maddelerdir. Başbakan ben nasıl özgürlükleri veremem kaygısında değil, beni nasıl engeller diye düşündüğünden köpürüyor kızıyor.

Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının çoğunluğu eşitlik ilkesini düzenleyen 10. maddeye dayanır. Buna tahammül edilemiyor. Bu mu değişmeli?Özgürlükleri yok etme özgürlüğünü kısıtlayan 14. maddeye tahammül edilemiyor. İlk üç maddedeki demokratik laik hukuk devleti ilkelerine tahammül edilemiyor.

Bütün bunları yazarken mükemmel bir Anayasa’’mızın olduğunu söylediğim anlaşılmasın. Mükemmel nihai hedeftir. Elbetteki eksikleri, yetersizlikleri vardır. Yanlış olan bütün sorunların engeli olarak görülmesidir.

Diyelim yarın Anayasa değişti. Öyle bir beklenti yaratılıyor ki değişimle birlikte bir mucize olacak. İşsizlik ortadan kalkacak mesala. Soygunlar duracak. Davalar en fazla üç ay içerisinde sonuçlanacak. Adalet sağlanacak. Milli gelir eşit paylaşılacak. İnsanlar okuyacak. Tahsil seviyesi yükselecek. Trafik kazaları olmayacak. Gruzu patlamayacak’…

Hiç birisi olmayacak elbette. Toplumların gelişimini sağlayan anayasalar değil, aydınlık kafalardır.

Peki teknik olarak AKP gerçekten ilk üç maddeyi değiştirebilir mi?Sayısal yeterliliği, toplumun direncini, kabulünü bir kenara bırakırsak maalesef değiştirebilir.

Bazı hukukçuların ancak Kurucu Meclis değiştirebilir şeklindeki görüşleri, Hukuk ilkeleri ile hareket eden, hukuka saygılı olan güç için bir anlam ifade edebilir. Mevcut yapıdan bunu beklemek abesle iştigaldir.

İlk üç maddenin teknik olarak değişmesi mümkün demiştim. Evet mümkün. İlk üç maddenin değiştilememesinin sebebi dördüncü maddedir. Madde, ilk 3 maddenin değiştirileyemeyeceği, değiştirilmesinin dahi teklif edilemeyeceğini belirtir. Yani ilk üç maddeyi dördüncü madde korumaktadır. Ancak dördüncü maddeyi koruyan madde yok. İşte bir teklifle dördüncü madde kaldırılırsa ilk üç madde korumasız kalır. O zaman ilk üçe ne yazarsanız yazın artık. Bileğinize kuvvet.

Anayasa Hukukçularının çoğu aksi görüştedir. Ancak onlar hukukun evrensel ilkelerine göre hareket ettiklerinden olamayacağı görüşündedirler. Oysa görülen tehlike hukuki değil siyasidir.

Bu açıklamalarım belki AKP ye ilham verecektir.

Oysa ben laik demokratik hukuk devleti yanlılarına sesleniyorum.

Uyanık olun, rejim tehlikede’…

Ve bir şiir...