Kişi ister inansın ister inanmasın hedefe varmada kurallar bellidir doğru olmak çalışmak çalışmada ısrar yani sabırlı olmak allah yardımediyor ve hedefe varıyorsun isterse öküzü tapsın bu dünyada tas tamam karşılığını alır bu sünnetulahtır santim değişiklik olmaz bu kurallar insan elinin parmaklarında yazılıdır kalbinin gözleriyle bakabilirsen görürsün Mehmet akilfin şahit olup söylediği bu sözlerin ispatı her Cuma günü okunan 16/90 kuran ayetitir fazla söze hacet yoktur

Kişi ister inansın ister inanmasın hedefe varmada kurallar bellidir doğru olmak çalışmak çalışmada ısrar yani sabırlı olmak allah yardımediyor ve hedefe varıyorsun isterse öküzü tapsın bu dünyada tas tamam karşılığını alır bu sünnetulahtır santim değişiklik olmaz bu kurallar insan elinin parmaklarında yazılıdır kalbinin gözleriyle bakabilirsen görürsün Mehmet akilfin şahit olup söylediği bu sözlerin ispatı her Cuma günü okunan 16/90 kuran ayetitir fazla söze hacet yoktur

günün anlam ve ehemmiyeti anlatan yazıya teşekkürler.malesef bu kadar net.açın gözlerinizi.

Ha gayret hocam zorlarsak bizde bir Martin Luter çıkarabiliriz

Hocam ellerinize sağlık.

Önceki yazılarınızı da okudum. Hangi islam? İdeolojik islam+hurafeci islam = İSLAMCILIK (mason locaları ve gizli servislerde olgunlaşmış).SONUÇ:Bu kabullerden ancak bu ahlakta nesiller çıktı. Ankara İahiyatta olgunlaştırılan KURAN MÜSLÜMANLIĞI'nı inceleyin. Çarpıtılan mantığımız ahlakımız dengeyi buluyor. Bkz:"Uydurulan Din ve Kuran'daki Din"kitabı.

Akif ve benzerleri avrupa gözlemlerini din açısından yorumlamışlar bu insanlar hristiyanlığıda islamlığıda biliyorlar. iki seçenek var ya hıristiyanlık müslümanlardan daha doğrucu insan yetiştiriyor yada laikler. birçok islamcıya göre ateistle müslümnalıktan daha iyi insan eğitiyor gibi görülebilir bu hristiyanlığı hafife almaktır. İngilizce öğrenmek için çok kiliseye gittim rahipleri yakından tanıdım. Harun hocayı tanımdığı için söylüyorum islamı koruyan bir yazı yazmış. derslerinde daha açıksözülü.

Ellerinize sağlık...

Hristiyan Ahlakı ile İslam Ahlakı Mukayesesi temelden yanlış. Kötü niyetli bir saptırma. Bilim-Kilise Hesaplaşması sonrası Batıda oluşan Pozitivist Ahlak üzerinden konuşmak daha doğru değil mi? Pozitivizm Felsefi paradigma olarak, insani derinliği olarak ağır eleştirilere tabi tutulabilir. Ancak, Kapitalist ortamda, kim hangi inançtan olursa olsun, Hukuka, kurallara uyarak gelişebilir. Bunu Laiklikle başarmış. Sayın yazarın gözlemlemiş olması gerekir; 50 yıldır Avrupaya iş gücü olarak giden Müslüman Türkler Batıda kurallara uymayı beceriyorlar. Vatandaşlık Hukuku içerisinde. Türkiyeye geldiklerinde farklı tepkiler gösteriyorlar. O halde sorun dinsel referans olmaktan çok hukuk, sistem sorunsalı değil midir? Batı Hıristyanlıkla hesaplaşmış, Kilisenin hegomonik yapısını kırmış sonrasında yeni düzen kurmuş. Batının son 500 yıllık devrimlerini Hıristyan Ahlakı üzerinden konuşmak abestir.

Batılıların dürüst ve iyi insan yetiştirdiğini söylüyorsunuz. Buna katılmıyorum. Sizin iyi ve dürüst insan dediğniz kimseler sadece sistem için başarılı çalışmalar ve karlı üretimler yapan kişilerden ibaret. Bu kimseler, Hristiyanlık amentüsüne bağlı kalınarak yetiştirilmedi. Başarlı, dürüst ve ahlaklı dediğiniz bu kimseler, Hristiyanlık dışı projelerin ürünü. Bu tip başarılı insanları her kültürde gizli servisler ya da tüccarlar eliyle yetiştirilebilir. Bunun dini inançlarla bir ilgisi yoktur. Hristiyanlığı İslamiyet'in üstünde görme gayretiniz acınası. Ben Hristiyan toplumların dürüst ve erdemli olduğuna inanmıyorum. Onların derilerinin altında nasıl bir yüze sahip olduklarını Bosna, Gaze, Irak ve Suriye katilamlarında gördük. Müslümanlar her şeye rağmen bu dünyanın en vicdanlı insanları. İslamın veya Hristiyanlığın araçsallaştırılması insanlığın bir kusurudur, dinlerin değil.

Dinin temelinin ahlak oldugu gercegi em onemli kavram olarak benimsenmedigi surece nu yanlislardan kurtulamayiz

Kaleminize sağlık,Allah sizi korusun.Çok önemli bir gerçeğe dokunmuşsunuz.Ne yazık ki dinimizi değiştirip,başka bir din yarattılar.çok üzücü maaalesef.

Yazar Harun Özdemir, hiçbir İslamcının haykırmaya cesaret edemediği gerçeği seslendiriyor! Bir çocuğun "Kral Çıplak" haykırışından daha cesurca, bir ilahiyatçı olarak "Müslümanlar Çıplak" "Müslümanlar Çıplak" "Müslümanlar Çıplak"... diye haykırıyor. Ve diyor ki: "Nasıl olur da yalan, dolan ve tahrifatlarla dolu Hıristiyanlık, Müslümanlardan daha düzgün bir iş hayatı kurabilir”?! Hıristiyanlık; nasıl olur da İslâm’ın yetiştiremediği çalışkan, dürüst, yalansız, dolansız… ölçüsü, tartısı doğru, sözünde duran insanlar yetiştirebilir!.."

Dinci fanatizmin, ırkçılığın, kibrin, ahlaki yozlaşma nın kuşattığı cehalet için deki bir topluluk durumundayız biz müslümanlar. *** "Bugün Avrupa’yı gören milyonlarca Müslüman, her fırsatta;Hıristiyanlar bizden daha dürüst, çalışkan, haklara saygılı, yalansız ve dolansız… Malları sağlam ve kaliteli… Keşişleri de bilgili…"evet bu sözler bütün müslüman ların aşina olduğu sözler. Kapitalizme böyle methiyeler düzecek kadar dipte olan bir cemiyet artık helak olma noktasındadır.bundan

Harun ÖZDEMİR'ın "Dinimiz işleri;Dinleri işimiz' kısa yanıt. Fransız Müellif Charles MİSMER derki, "Hırıstiyanın alimi sonunda müslüman olur, Müslümanın cahili ise neidüğü belli olmayan bir varlık olur" Hz. Muhammet'de buyurur ki "Ümmetimin cehaletinden Allah'a sığınırım" diyerek bu günkü müslümana atıf yapılmıyormu. Merhum M.Akif'imizde bu günkü müslümanın cehaletini ortaya koymuyormu? "İnandığını yaşamayan, yaşadığına inanır" demek istemiyormu....

"Yamadık dünyamızı, yırtarak dinimizden, Heyhat! Hem dinimiz gitti hem dünyamız, elimizden..."

Biz mi Tarihi yanlış okuduk acaba.... Batı Aydınlanması, Rönesansı Kilise-Bilim çatışması üzerinden Sermayenin Burzuvaziye galebe gelmesi ile sonuçlanmıyor mu? Hıristiyan Ahlakı mı Sanayileşmiş Batı Toplumunda dürüst, üretken bireyler yetiştiriyor? Yoksa yeni pozitivist Ahlak büyük üretim tesislerinde,sermaye burzuvazisinin 10 hissenin 9 unu aldığı bir paylaşım modeli mi üretiyor? Batı Ortaçağ öncesi Hıristiyan Teolojisi ve Ahlakının prangalarını kırıp Aydınlanmacı Yeni bir ahlak, üretim anlayışı geliştiriyor? Hıristiyan Ahlakı üzerinden İslama dayak atmak yeterince açıklayıcı gelmiyor. Faiz dışında bilimsel bakış açısının arka planında İslam ın yaratıcı aklın etkilerini görmeye çalışmak daha doğru olabilir mi? Bu arada, yazarın yazılarını sosyolojik tesbit zaviyesinde okumaya çalışıyoruz. Ancak Yazarın tüm hızıyla tesbit ötesinde, eleştiri ötesinde takdir, yargılama ve tahkir uslubu da gözümüzden kaçmıyor. En ufak bir soru, sorgulamada hiddetleniyor. Neyin gerçek, neyin sahte olduğu polemiğinden ziyade yazarın bu yazılar ile Tarihe karşı vicdani, akli, bir sorumlulukla mı çığlık attığı, yoksa bir cepheyi temizlemeye yönelik yaklaşım içerisinde olduğu net anlaşılamıyor. Her şeye rağmen cesaretli çıkışını ayakta alkışlamaya devam ediyoruz.

Geçen hafta Gürcistan vatandaşı Azeri uyruklu müslüman bir Tarih profesörü ile 36 saatlik bir yolculuk yaptım. Dedi ki Müslümanın müslümana yaptığı zulmü tarih boyunca Ruslar biz azeri müslümanlara yapmadı. Peki bunun sebebi nedir hocam diye sordum, okumamak gardaş dedi. Suçluyu başka yerde aramayalım. Çok cahil bir millet olduğumuzu kabul edelim.

Düşünmek kadar güzel birşey yok iyiki insanlar akıllı yaratıldı selamlar süleyman tatar