Atilla KAYA tek başına o teşkilatta çalışmadı. Eğer olaya bu şekilde yaklaşırsak, Atilla kendisine çalışmış değerlendirmesi ortaya çıkar. Atillayı Teşkilat Başkanı yapan, Teşkilat Başkanlığının etkin olmasında bir, beraber olan partinin tüm unsurları ile teşkilat teşkilat olmuştur. Aksi takdirde, kendisine güvenip o göreve atayanlar başarısız, sadece Atilla başarılı yaklaşımı ortaya çıkar. Bu çok yanlış bir durum. Atilla teşkilata/partiye değil kendisine çalışmış algılanır. Cihat Akay derdine yansın o zaman! Atilla KAYA'nın teşkilattaki başarısını mı yoksa teşkilatın başarısını mı öne çıkaracağız?
Bir de 13 isim yazmanın zorunlu olduğu bir temayülde, sıralama, orta ortalama gibi ölçme kriterleri olmayınca, mecburi 13 isim yazılması temayülün objektif ölçme kriterini de ortadan kaldırıyor.
Süreçte manipulasyon, prodüksyon yapmazsak, daha doğru sonuçlar elde ederiz. Aksi durum, "siyasi yarışı "savaş hiledir" kriteri ile referanslarsak bu durum partiye zarar verir. Bence her aday adayı gerek partiye olan fiili, fikri katkısıyla, gerekse önümüzdeki süreçte güçlü siyasi aktör olma yönleri ile kendilerini öne çıkarmalı, tanıtmaya çalışmalıdır.