'özgüven problemi yaşayan bir kitledir İzmirli'kendi kendisine propaganda yapar ve son olarakda insan üst kimliği paydasında buluşmak.izmir de yaşayıp bunları söyleyebilmek için cok cesur olmak gerekir.Agzınıza saglık yazınızı büyük bir keyifle okudum.gerçeklikleriyle yüzleşemeyen insanlar mahalle baskısı ile karşı düşünceleri susturmak isterler İzmir in bir sorunuda bu.by747 ye katılıyorum söyleyene ve söyletene teşekkürler.

helal olsun. sizinle ilgili bütün düşüncelerim değişti. izmir'in cesur seslere ihtiyacı var.

"İnsan üst kimliği paydasında buluşmak" söyleyene de söyletene de teşekkürler...

Beyefendi (Ama realiteler açısından baktığımızda, bu İzmir yönünden bir yönü itibariyle rüzgara karşı tavır almak anlamına geldi ve bunun da bedellerini öder hale geldi) demekle oportünizm bize öğütlemekte. Rüzgarın önünde eğil. Senin politik görüşün bu olmalı ki sermaye sınıfı daha fazla rant almalı demeye getiriyor. Aslında haklı asıl olması gereken sermayenin daha çok kazanması, laiklik, çağdaşlık ne ki yenilmez içilmez. Ama para kazanılır. Kazanmak için iktidardan yana olmak gerekir.İyi ders

Gönül hanım, sabırla sonuna kadar okudum röportajınızı.Sanki bir ders verilmiş,çalışılmış,sunulmuş izleniminde.Taraf olmak değil aksine hertaraf olunmuş.Sıtkı Bey'i tanıma fırsatı bulduk.Teşekkür ederiz

Siz, en azından Türkiye'deki gelişmeleri doğru okumuşsunuz. Sakalınızdan bu belli usta?

İzmir'de birileri öcü gösterilerek siyasetin çözüm aracı olmaktan çıkarılması ve kördöğüşü haline getirilmesi olarak karşımıza çıkıyor. Kenti ve yönetenleri anlamak ve algilamak zorlaşıyor. Düşünce üretecek tartışma ortamı doğmuyor. Bugünkü yapı karar vericilerin niteliğini de sorgulamayı engelliyor ve hatta perdeliyor. Kente ilişkin bilgisi olmayan işkembe-i kübradan konuşuyor. Düşünmek ve tartışmak için veri gerekir kente dair! Bir tartışma ve tanışma yaratması açısından verimli bir söyleşi!

Sn,SOYOĞUL...Dikkatlice anlıyarak,analiz ederek okudum."SEBATAY SEVİ'yi" kendi hayatına adapte etmiş gibi,Onun TEORİSİNDE Toplumu kurtarabilme gücüne sahip olduğu konusu var,Bu arkadaşdada İZMİR' ve İZMİR'liyi kurtarma hayali gibi,Tam bir SEBAYİST gibi anlatmış.saygılar.

1-Ne Mutlu TÜRKÜM Diyene,yi ATATÜRK söylemiş, 2-İzmir'i ve İZMİR'DE yaşayan hiçbir grupla ne oturmuş ne yakından tanımış biri değil.anlatımlari açık, 3-anlattıkları kesinlikle başkalarından okuduğu SÖZCÜKLER, 4-Anlatım şekli,sıralı bir anlatıma dayalı değil,karıştırmış, 5-Ekonomik yapısı iyi olmalıkı,kendi seviyesinde olmayanlara karşı"NARSİSİT KİŞİLİK"Yapısına sahip biri 6-Biraz DERS çalışmış,anlattıklarımı ÖVGÜ yaptıklarımdan birileri okurda ANKARA dakilerine anlatır diye bir DÜŞÜNCE içinde,

Helal olsun, Sıtkı bey e bu kadar yansız bir İzmir ve Turkiye tespiti hem de 100 yılı içeren. Entellektüel seviyesi çok iyi. Kendisi ile tanışmak isterim...

Ne mutlu Türküm diyene lafı, işte esasında etnisite ifade ediyor. BU LAFI SÖYLEYEN OLSA OLSA IKIDAR USAGI OLUR.

Budur işte, gerçek İzmirli demokrat olacak çağdaş olacak, Aydınlık fikirli olacak. Gerici Kemalistlerin mahalle baskısından yılmayacak.

1750,li yılları okuduk takip ettik,osmanlının genişlemiş sınırlarını biliyoruz ve osmanlının sonunda'da nasıl hoyratça kimler tarafından çıkarları için izmir ve anadolu hakimiyetini kaybettiğimizide. Sonradan olma izmirli lafı 'ise tarşılır artık' iç anadoludan ve doğudan göç edenler, yönetimlerde ki!! bunlar belli onun için İzmir bir türkiye mozağiği olmuş durumdadır.Kimseye zorla Türk ol denmez,Bir farkı Cuhmhuriyetçi ve Ataürk yanı ağır basmaktadır izmirlinin .saygılar

İzmir'i çözen nadir insanlardan biri S. Şükürer... Bu söyleşiye Fukuyama'dan bir alıntı ile katılayım: “ Otoriter geçiş dönemi” adı verilen kalkınma stratejisi Türkiye, Güney Kore, Tayvan, Endonezya ve Singapur tarafından uygulanmıştır. Bu ülkeler önce otoriter yönetimler altında ekonomik modernizasyon sağlamışlar daha sonra siyasi sistemlerini demokrasi sınavına açmışlardır.Tarih bize göstermektedir ki kalkınmanın farklı boyutları birbirinden ayrı tutulmalıdır. Teşekkürler Gönül Hanıma...

Ben de üşenmedim okudum, Sıtkı Bey "bildiğimiz" Sıtkı Bey. Lakin kendisiyle ben de görüşmek isterdim ve sormak da: Siz nesiniz üstad? Türk mü, Kürt mü, Çerkes mi, Laz mı, Boşnak mı ne? Yoksa sadece "müslüman" veya sadece "insan" mı? Galiba cevap şu: "Parası olan ve parası olanların egemenliğine inanan bir insan"! Tarihi bu kadar "işine geldiği gibi" yorumlayan kaç "entellektüel" kaldı? Sıtkı Bey'im aaah ah, yine de seviyorum seni, çoğumuza "çok görülen" özgürlüğü sen "aslanlar gibi" yaşıyorsun..

Artin Kemal yani Ali Kemal'in kemikleri sızlar..O en azından açıkça bağırıyordu M.Kemale...Ateist Akpci olmak AKPnin ideolojisini savunmak değil, iktidarın nimetlerini savunmak anlamını doğurur..İzmir olarak,evet fakirim ama gururluyum..Zengin olup adam olmayacağıma,adam olur fakir olurum daha iyi..

Üşenmedim okudum. sermayenin iktidara her zaman yapışık durmak zorunda olduğunu bir kez de bir işadamı açık açık dile getirmiş. Çünkü 'bitaraf' olmak bertaraf olmaktır onların lügatında. nitekim bunu başbakan da söylemişti. CHP'nin 'talidattan' geçmesi gerektiğini zaten CHP'liler bile söylüyor. Önemli olan CHP'liler seçimlere kadar akıllarını başlarına alıp çalışmaya başlamaları... Umarım bir an önce başlarlar..

Bu adamın demecini okurken sanki Milli Mücadele Dönemi'nin Artin Kemal'ini gördüm sandım.