Mahkeme kararında, secimin cam fanusta ve sürpriz yumurta kutusunda yapılmasının yanlış olduğunu ifade ederken oylamanın gizli ve siyah bir torbada yapılması, kura çekiminin “birbirinin aynı olan ve üzerinde adlar yazılı bulunan bir torbaya konularak” gerçekleştirilmesi kuralının yok sayıldığını vurguladı.

CHP İzmir İl Başkanı Deniz Yücel başta olmak üzere bazı isimler 5393 kanunun 45. Maddesi’ne göre seçimin yapıldığını ifade ederken oylamanın usulleri ve eşit çıkması halinde kura yönteminin şekillerinin belirtilmediğini söylemişti. Oylamanın nasıl yapılacağının başkanvekili seçimiyle alakası olmadığını, komisyonlar ve meclis divan katibi gibi konular için geçerli olduğunu vurgulamıştı. Mahkemenin iptal gerekçesi olan “belediye meclis çalışma yönetmeliğinin” bu durumu karşılamadığını söylemişti.  Mahkemenin kararının yanlış ve hukuksuz olduğunu anlatan taraflar konuya itiraz edeceklerini söylemişti.

Cumhuriyet Halk Partisi’nde Yüksek Disiplin Kurulu Üyeliği de yapan Av. Şehrazat Mercan, “başkanvekili seçiminin” meclisin görevi ve devamı niteliğinde olduğunu söyledi. Egedesonsöz’e konuşan Mercan, “Yönetmeliğin amacı belediye meclisinin çalışma usul ve esaslarını düzenlemektir. Bu yönetmelik belediye meclisinin, meclis başkanlık divanının, meclis ihtisas ve denetim komisyonlarının çalışma usul ve esaslarını kapsar. Belediye başkanı her ne koşulda düşerse düşsün yerine seçilecek kişiyi belirlemek de meclisin görevi arasındadır.  Meclis üyeleri oylama yöntemiyle belediyeyi yönetecek kişiyi belirlemiştir. Kanun, ayrıntıyı yazmayabilir. Yönetmelik her şeyi izah edip açıklamış. Buna başkanvekili seçimi de dahildir. Bunun kuralı, yöntemi, usulü bellidir. Mahkeme kararında da olduğu gibi hiçbir tereddüde mahal bırakılmamalıydı. Güven konusunun zedelenmemesi gerekiyordu” ifadelerini kullandı.