Soma davasında kritik duruşmada neler yaşandı?

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada, müşteki avukatlarıyla tutuklu sanıklar Soma Kömür İşletmeleri AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan, Genel Müdür Ramazan Doğru, İşletme Müdürü Akın Çelik, Teknik Müdür İsmail Adalı, Teknik Nezaretçi Ertan Ersoy ve Emniyet Teknikeri Mehmet Ali Günay Çelik ile bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları dinlendi.

Mağdur avukatlarından Denizer Şanlı, kısa bir süre önce ellerine geçen bilirkişi raporunu okuduklarını, raporda maden ocağında yaşananların altında bir değerlendirme yapıldığını savundu.

Raporda sanıkların ihmallerinin bir kısmının belirlenmemiş olduğunu öne süren Şanlı, bilirkişi raporunda bir çok eksikliğin göze çarptığını ve daha kapsamlı görüşlerini yazılı olarak sunacaklarını ifade etti.
Avukatlardan Selçuk Kozağaçlı ise bilirkişi raporunun bilimsel ve teknik açıdan uygun olduğunu aktararak, başka bir ek rapor talebinde bulunmayacaklarını söyledi.

Raporun tamamına katılmalarının eksikliklerinin olmadığı anlamına gelmemesi gerektiğini ifade eden Kozağaçlı, "S panolarıyla ilgili her cümle bizim için önemli. 265 kişinin katledildiği yerde gerekli revizeler yapılsaydı bunlar olmazdı. Bu kısımla ilgili zayıf atıflar var. Sayın mahkemenin elinde bununla ilgili başka raporlar var bunları da dikkate almasını istiyoruz." dedi.

Kozağaçlı, bilirkişi raporunda sorumlulukları bulunduğu belirtilen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi.

Can Gürkan'ın savunması
Tutuklu sanıklardan Soma Kömür İşletmeleri AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Can Gürkan'ın söz aldığı sırada salondaki maden işçisi yakınları tepki gösterdi.

Gürkan, bilirkişi raporunun 3 celsedir dinledikleri şeylerden oluştuğunu, bu durumu hayretle karşıladıklarını belirtti.

Maden ocağında bilirkişi raporunda belirtildiği gibi metan gazının bulunmadığını öne süren Gürkan, "Büyük bir güç maddi gerçeğe ulaşılmasını engellemeye çalışıyor. Ocağın kapatılmasını sağlamaya çalışıyor. Açık ve net bir şekilde bilirkişinin ortaya koyduğu oluş şekli mümkün değil." dedi.

Deney yapılmasını talep etti
Gürkan, Çin'de bir maden ocağında meydana gelen kazanın aydınlatılması için deney yapıldığını ifade ederek, Soma'da meydana gelen olayın nasıl olduğunun ortaya çıkarılması için yüzeyde ocağın aynı şartlarının oluşturulmasını talep etti.

Bu sayede yapılacak deneye TÜBİTAK, üniversiteler ve noterin katılmasını isteyen Gürkan, masrafların karşılanmasına yardımcı olacağını, metan gazının parladığı zaman tutuşturma özelliğinin olmadığını savundu.

Gürkan, tutukluluk durumunun kaldırılmasını ve bu sayede olayın aydınlatılmasına daha rahat yardımcı olabileceğini öne sürdü.

Sanık avukatlarından Kadir Çetin, bilirkişi raporunun kendisinde bir hayal kırıklığı oluşturduğunu ifade etti.
Savunmasında raporda yer alan eksikliklere değinen Çetin, "Bilirkişi heyetinin bant üzerinde araştırma yapmasını isterdik ama yapılmamış. Metanla bant yanar mı diye araştırılmalı, bir önceki raporun eksiklerini analizleri için 2 yıl uğraştık. Buradakiler de bize bırakılmış. Şimdi bir de bununla uğraşacağız." şeklinde konuştu.

Çetin, bilirkişi heyetinin mahkemeye gelerek açıklama yapmalarını talep etti.

Mahkeme heyeti, 6 sanığın tutukluluk hallerinin devamına, tutuksuz sanıklardan 10'unun adli kontrol şartının kaldırılmasına, 6 kişiye yurt dışına çıkış yasağı getirilmesine, diğer sanıkların durumlarının da devamına karar verdi.

Mahkeme, tarafların bilirkişi raporuna ilişkin yazılı görüşlerinin hazırlanması için 12 Ekim'e ertelendi. (a.a)