Kritik ‘Urla’ kararı: Villalara evet, kalana ret!

Fatih YAPAR/EGEDESONSÖZ - Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a ait olduğu iddia edilen Urla Zeytineli’ndeki villalar ile ilgili yargı süreci devam ediyor. Bir yanda SİT derecesi değiştirilen diğer yanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yeni plan yapılan bölge ile ilgili geçtiğimiz ay mahkeme ‘yürütmeyi durdurma’ kararı vermişti.   İzmir 1 No'lu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun, 1. derece doğal SİT olan bölgeyi “sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı” statüsüne dönüştüren kararına hakkında karar veren 2. İdare Mahkemesi’nin kararına itiraz edilmişti.
 
İdare Mahkemesi’nin villaların yıkımının önünü açan kararının ardından Çevre ve Şehircilik Bakanlığı duruma itiraz ederken villaların bulunduğu alanda hissesi bulunan Oğuzhan Boyacı da davaya müdahil oldu.  Bölge İdare Mahkemesi itirazı incelerken ayrıntılı bir şekilde bu zamana kadar ortaya konulan bilirkişi raporları ve tarafların sunduğu kurul kararlarını masaya yatırdı. Mahkeme, oy çokluğu ile itirazı kısmen ret etti. Mahkeme heyeti yürütmenin durdurulmasının kaldırılması konusunda yapılan itirazın dayanaklardan yoksun olduğunun da altını çizerken villaların bulunduğu alan ise ayrı tutuldu. 


 
AYRINTILI ŞEKİLDE GEREKÇE
Mahkeme heyeti oy çokluğu ile aldığı kararda, “bölgenin bir antropojenik etkilere yoğun bir şekilde maruz kalması nedeniyle floristik, faunistik ve ekolojik yönlerden geri döndürülmesi mümkün olmayan sonuçların ortaya çıktığı, kesin korunacak hassas alanlar ve nitelikli doğal koruma alanları kapsamından çıktığı yolunda ortaya çıkan bilirkişi gözlem ve kanaatinin, İzmir 1. İdare Mahkemesi'nin anılan kararına dayanak alınan bilirkişi incelemesinin üzerinden geçen zaman da dikkate alındığında, iş bu davada verilecek karara esas alınabilecek nitelikte bilimsel gözlem ve verilere dayalı olduğu sonucuna varılmıştır. Buna göre, 1605, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1640 ve 1819 sayılı parseller yönünden yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yürütmenin durdurulması yolunda verilen karar kısmında isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; itirazın; 1606, 1615, 1616, 1617, 1618, 1619, 1620, 1621 ve 1622 sayılı parseller yönünden kısmen reddine; 1605, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1640 ve 1819 sayılı parseller yönünden kısmen kabulüne, yürütmenin durdurulmasına dair mahkeme kararının bu parseller yönünden kaldırılmasına ve 2577 sayılı yasanın 27/2.maddesindeyer alan koşullar birlikte gerçekleşmediğinden 1605, 1607, 1608, 1609, 1610, 1611, 1612, 1613, 1614, 1640 ve 1819 sayılı parsellere dair yürütmenin durdurulması isteminin reddine, 2577 sayılı Yasanın 27/7.maddesi uyarınca oyçokluğuyla karar verildi” denildi.
 
KISMEN NE DEMEK?
Mahkeme itirazı kısmen kabul ederken kısmen de ret etti. Bakanlık ve villaların sahipleri adına davaya müdahil olan Boyacı’nın itirazının kabul edildiği yerler ise villaların bulunduğu parseller olduğu öğrenildi. Yürütmenin durdurulması kararı villalar için uygulanmadı. Bölge İdare Mahkemesi, villaların alanına ilişkin çalışmayı da kabul etmiş oldu.


 
MÜDAHALE EDİLMESİN
Bölge İdare Mahkemesi 1. Kurulu’nun aldığı kararı yorumlayan Avukat Arif Ali Cangı, “Koruma kurulu tüm vadinin SİT derecesini değiştirdi. Sonra bilirkişi raporu hazırlandı. Biz, tüm değişen SİT kararının yeniden eski haline dönmesini istedik. Fakat bilirkişiler villaların yapıldığı alanda artık bozulma olduğunu, geriye dönüşün olmayacağını ifade ettiler. 2. İdare Mahkemesi de bilirkişi raporunu inceledi fakat ‘mahkeme benim’ diyerek yürütmeyi tüm alan için durdurdu. Şimdi itiraz gündeme geldi. Bölge İdare Mahkemesi’nin ‘kısmen’ vurgusu önemlidir. Kısmen itirazların kabul edildiği alan villaların alanına denk geliyor. Yani villaları yapanlar için olumlu bir gelişme olabilir. Biz bu duruma da itiraz edeceğiz. Eğer dava günü verilir ve duruşma zamanı gelirse anlatırız. Eminim ki müdahale edilmez ise mahkeme ret eder” dedi.


 
KİMLER DAVA AÇTI?
Cumhurbaşkanı Erdoğan’a ait olduğu iddia edilen villalara karşı açılan davaları Avukat Şehrazat Mercan takip ederken sürece CHP İzmir Milletvekili Musa Çam, önceki dönem İzmir Milletvekili Alaattin Yüksel, Muğla Milletvekili Nurettin Demir, İzmir İl Genel Meclisi eski Başkanı Serdar Değirmenci ile  Metin Gümüş, Ercüment Gürcay, Çeşme Belediye Meclis Üyesi Esen Fatma Kabadayı Whiting, Adnan Erdoğan, Alev Çağlar, İbrahim Saatlı ve Sedat Atalay gibi isimler müdahil olmuştu.