ANKARA - CHP Basın Birimi'nden yapılan yazılı açıklamada, Keskin adına Avukat Tezcan Çakır'ın Danıştay Başkanlığı'na başvuruda bulunduğu belirtildi.
Milli Eğitim Bakanlığı Ders Kitapları ve Eğitim Araçları Yönetmeliği'nin, 12 Eylül 2012 Tarih ve 28409 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği hatırlatılan dilekçede, bahsi geçen yönetmeliğin, 39. maddesi ile 31 Aralık 2009 tarihli ve 27449 (4. Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Ders Kitapları ve Eğitim Araçları Yönetmeliği yürürlükten kaldırıldığı ifade edildi.
Yayımlanan yeni Yönetmeliğin ''Ders Kitaplarının Nitelikleri'' başlığı altında yer alan 6. Maddesi'nde ''...1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nda yer alan Türk Milli Eğitiminin Genel Amaçlarında belirtilen Atatürk İnkılap ve İlkelerine ve Anayasada ifadesini bulan Atatürk milliyetçiliğine bağlı; Türk Milletinin milli, ahlaki, insani, manevi ve kültürel değerlerini benimseyen, koruyan ve geliştiren; ailesini, vatanını, milletini seven ve daima yüceltmeye çalışan; insan haklarına ve Anayasanın başlangıcındaki temel ilkelere dayanan demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti'ne karşı görev ve sorumluluklarını bilen ve bunları davranış haline getirmiş yurttaşlar olarak yetiştirmek hükmüne, Türk Milli Eğitiminin Temel İlkelerine uygun olarak hazırlanır...'' ifadesine yer verilmediği savunulan dilekçede, şunlar kaydedildi:
''Bahsi geçen eksik düzenlemenin, işbu dava konusu yönetmeliğin dayanağını teşkil eden 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 1. maddesi ile Türk Milli Eğitiminin Genel Amacı olarak öngörülmüş olduğu açıktır. Bu surette davaya konu düzenlemede yer alan eksikliğin bir ihmalin, dikkatsizliğin sonucu olmadığı, düzenlemenin bu hali ile Atatürk İlke ve İnkılapları ile hesaplaşma kastıyla kaleme alındığı ve gelecek nesillerden Atatürk'ün izlerini silmek amacına yönelik olduğu açık olduğundan bu davanın açılması zorunlu olmuştur. 12 Eylül 2012 tarihinde yürürlüğe giren yönetmeliğin 'Ders Kitaplarının Nitelikleri' başlığı altında yer alan 6. maddesinin eksik düzenleme nedeniyle davalı idarenin savunması alınıncaya ve sonrasında dava sonuçlanıncaya kadar, yürütmesinin durdurulması ve dosya tekemmül ettiğinde iptaline, uyuşmazlığın niteliği ve sonuçları itibarıyla ivedilik arz etmesi nedeniyle, davalı idarenin savunmasının alınmasına karar verilmesi halinde, savunma süresinin kısaltılmasına ve ek savunma süresi verilmemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederim.''
.jpg)
Künye
İletişim
Facebook
Twitter
Google+
RSS
Sitene Ekle
Günün Haberleri