Büyükşehir Meclisi’nden kritik ‘Göztepe Stadı’ kararı

Mehmet İŞLER / EGEDESONSÖZ - İzmir Büyükşehir Belediyesi Ağustos ayı olağan meclis toplantısı ikinci oturumu Başkan Kocaoğlu’nun yokluğunda Büyükşehir Başkanvekili Sırrı Aydoğan idaresinde gerçekleşti.
 
Oturumda geçen ay meclis gündemine alınan Gençlik Spor İl Müdürlüğü 37 bin metrekarelik alana yayılacak proje için Büyükşehir Belediyesi’nden mevcut tesis yanındaki bin 400 metrekarelik TANSAŞ arazisinin bedelsiz tahsisi oylandı. 
 
Meclis alanın sadece ‘stat ve otopark’ yapılması şartıyla bedelsiz tahsis etme kararı aldı. Karar Bağımsız üye Yusuf Kenan Çakar’ın reddine karşılık oy çokluğuyla alındı. 
 
Gerekli incelemelerini tamamlayan Hukuk Komisyonu alanda şahıs arazisi tespiti nedeniyle ret yönünde görüş verirken, İmar Komisyonu ise gerekli planların getirilmesi şartıyla onay verdi.
 
HUKUK REDDETTİ, İMAR KABUL ETTİ
Hukuk Komisyonu, “Tapu kaydında 3’üncü Bir gerçek kişiye ait pay bulunduğundan kamu idaresine ait taşınmazların tahsis ve devri hakkındaki yönetmeliğin 5.maddesi ve 20/ç maddeleri gereği taşınmazın devir ve tahsisine engel bulunduğundan mevcut dosya kapsamında devir ve tahsisin mümkün olmadığı, ancak güncel tapu kaydındaki 3.kişiye ait payın beyanlar hanesindeki şartlar giderilip yeniden talep halinde meclisçe değerlendirilebileceğinden mevcut haliyle uygun bulunmamıştır” raporu sundu.

İmar ve Bayındırlık, Eğitim, Kültür, Gençlik ve Spor, Ulaşım, Çevre ve Sağlık Komisyonları, “Kesinleşmiş bir imar planı ve proje olmadığından diğer hususların uygulamaya esas ön plan ve projelerin belediyemize iletilmesinden sonra değerlendirilmesi şartıyla söz konusu alanı sadece stadyum ve otopark tesislerinin yapılabilmesi yönünde belediyemiz hissesi için gerekli muvafakatın verilmesi uygun bulundu” diyerek onay verdi.


 
BU ALANI GÖZTEPE’DEN ESİRİYORSANIZ…
Oturumda ilk sözü AK Parti Grup Sözcüsü Hakkı Durmaz aldı. Durmaz, “Aziz Başkan Büyükşehir Belediye Başkanı olarak statla ilgili çekinceleri olduğunu belirtti. Gönderilen izin talebi değil… Açık ve net… Söz konusu arazi üzerindeki Büyükşehir Belediyesi’ne ait bin 400 metrekare bedelsiz devrini talep ediyoruz. Hukuk geldiğinde güncel tapu kaydını istedik.  Söz konusu arazi üzerinde 3’üncü bir şahsa ait hissenin bulunduğu ve 2006’da çıkan yönetmeliğe göre bu taşıma devredilemez diye hüküm var. Şu an devir noktasında yasal açıdan sakınca olduğunu tespit ettik. Yine araştırdığımızda beyanlar hanesinde şerhler olduğunu gördük. 2014 yılı için kamulaştırma şerhi konmuş. Daha eski tarihli daha farklı şerhlerde var.  ‘Eğer Büyükşehir Belediyesi olarak kamu idaresinin talebini karşılayacaksak buradaki şerhleri dikkate alarak ister hukuk komisyonunda tutalım. Gerekli yazışmalar yapılsın gerekli yazışmalardan sonra netleştirelim’ dedik. Komisyondaki arkadaşlarımız bunların çıkması gerektiğini söyledi. İmar komisyonu raporu önümüze geldi. Ondan önce Aziz Başkan’ın bir üst yazısı var. İmar komisyonu raporunu incelediğimizde aynı minvalde karar aldığını görüyoruz. Bu kapsamda parselde bulunan belediyemize devri uygun görülmemiş olur. Zaten Aziz Başkan üst yazıda Gençlik Spor İl Müdürlüğünün talebini kabul etmiyor. Niyet belli! İnşaat için de izin istenmiyor. Olmayan bir talebe cevap uydurmak durumunda kalıyoruz. İmar komisyonuna sevkine bile gerek yok. Olmayan bir şeye elbise biçiliyor. Büyükşehir bu kararı alırsa yanlış bir karar almış olacak. Bin 400 metrekareyi Göztepe Spor Kulübü’nden esirgiyorsanız diyecek bir şey yok... Komisyonlara gelmeden önce Aziz Başkan’ın görüşü, ‘Bu yazıyı gönderiyorum, sen de böyle karar al’ demektir. Komisyonları yönlendirmektir bu! AK Parti Grubu olarak duruşumuz açıktır. Biz Göztepe sevdalılarının isteği doğrultusunda bu stadın bulunduğu yere yapılması taraftarıyız. Açık net ve şeffaf olarak evet diye bağırıyoruz. Bu karara evet diyeceğiz ama talebi karşılayacak bir karar değildir.  Bu tamamen hedef saptırmaktır, kamuoyuna şirin görünmek için yapılan bir şeydir” ifadelerini kullandı. 


 
GÖNLÜMÜZ VERMEK İSTİYOR
Büyükşehir Belediyesi Başkanvekili Sırrı Aydoğan da konuşmasında,  “Hukuk ‘İki kamu kurumu haricinde 3’üncü şahıs varsa verilmez, başka insan olmayacak’ diyor. Maalesef hisse var. Bir de yapacağı projeleri gönderir, kamu kurumu bakar, ya kabul eder ya da yapmaz. Proje gelmemiş. Ama bu meclis bunu vermek niyetindedir. Ama şartlar uygun olsun.  Hukuk ‘Veremezsizsiniz’ diyor ama gönlümüz vermekten yana… Biz sadece otopark olarak veririz başka yok. Onun dışında bir şey yok. Bunun dışında istediğiniz kadar tartışın” dedi.


 
BUNU SORUMLUSU MÜDÜRLÜKTÜR
Bağımsız Meclis Üyesi Yusuf Kenan Çakar ise önergeye ret vereceğini açıkladı. Çakar, “Kamu arazilerinin tahsisi hakkındaki yönetmeliği devlet çıkarıyor. Valilik Spor İl Müdürlüğü bu maddenin bu tahsise engel olduğunu bilmiyor mu? Sorumlu olan makam Spor İl Müdürlüğü’dür. Eğer gerçekten samimi ve iyi niyetle Göztepe gibi bir kulübümüze stat kazandırmak istiyorsak kamu yararı göz önünüzde tutularak acele kamulaştırma yapılır ve 150 metre şahıs arazisi kamulaştırılır. Bu maddeye aykırı bir durumun oluşmasına müsaade etmemiş olurlardı. Tesis kazandırmak için almaya çalıştığımızı karar mevcut yürürlükteki karara aykırıdır. Ancak bunun sorumlusu ne İzmir Büyükşehir Belediyesidir ne de bu meclistir. Sorumlusu daha önceden tespit edip acele kamulaştırmayı yapmamış olan yatırımcı kuruluştur. Yasal engeli kaldıracak olan yatırımcı kuruluştur. Bir an evvel hızlı kamulaştırma kararı alıp bu araziyi kamulaştırmalıdır” diye konuştu.


 
TELEFERİK TARTIŞMASI: TANSİYON YÜKSELDİ
Oturumda ayrıca teleferik tartışması yaşandı. AK Partili Çağlar Haspolat, teleferik arızalarını gündeme getirirken, “10 gün çalışıyor 10 gün arızalı… Teleferik teleüfürk olmasın” deyince, Balçova Belediye Başkanı Mehmet Ali Çalkaya, “Otur yerine, abuk subuk konuşma!” şeklinde çıkıştı.

Haspolat’ın, “Saygısızlık yapma” demesi üzerine Çalkaya bu kez, “Sen saygısızlık yapma ulan” dedi. 

Başkanvekili Aydoğan da,  Aşırı çalışma ve aşırı sıcaklardan bakımı erken yapıldı. Eylülde yapılması gerekiyordu. Bu standart bir şeydir.  Avrupa standartlarında durması lazım” ifadelerini kullandı.
 
Bağımsız Üye Çakar da konuyla ilgili Konak Tüneli’ni örnek gösterdi. Çakar, “Konak Tüneli açıldığı günden beri bakımdadır. Orada da şartlar onu gerektirmiştir. Orada da bir takım eksikler var demek ki.  Konak tünelini yapanlardan ‘Allah razı olsun’ diyorum. O tüneli de kullanıyorum. Ama örnek olsun diye söyledim. Şeridin birini kullanmıyoruz. Demek ki bir ihtiyaç hasıl olmuş ki böyle yapmışlar. Bunu bu şekilde değerlendirmek lazım” diye konuştu.