Anayasa Mahkemesi (AYM), hizmet tespiti ve is?c?ilik alacaklarına yönelik 2004'te açılan davanın halen sonuçlandırılmamasında "makul sürede yargılanma hakkı"nın ihlal edildiğine, başvurucuya 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Samsun'da yaşayan bir kişi, hizmet tespiti ve is?c?ilik alacakları için 6 Ağustos 2004'te dava açtı.
Davanın uzun süredir karara bağlanamaması üzerine davacı, 25 Eylül 2018'de Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme, halen derdest olan davanın 16 yıldır sonuçlandırılmamasında Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan "makul sürede yargılanma hakkı"nın ihlal edildiğine, başvurucuya 50 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
GEREKÇEDEN
Gerekçede, medeni hak ve yu?ku?mlu?lu?klerle ilgili uyus?mazlıklara ilis?kin yargılamanın su?resi tespit edilirken, su?renin bas?langıc? tarihi olarak davanın ikame edildig?i tarihin, su?renin sona erdig?i tarih olarak c?og?u zaman icra as?amasını da kapsayacak s?ekilde yargılamanın sona erdig?i tarihin, yargılaması devam eden davalar yo?nu?nden ise Anayasa Mahkemesinin "makul su?rede yargılanma hakkı"nın ihlal edildig?ine ilis?kin s?ikayetle ilgili kararını verdig?i tarihin esas alındığı belirtildi.
Medeni hak ve yu?ku?mlu?lu?klerle ilgili uyus?mazlıklara ilis?kin yargılama su?resinin makul olup olmadıg?ı deg?erlendirilirken, "yargılamanın karmas?ıklıg?ı ve kac? dereceli oldug?unun, ilgili makamların yargılama su?recindeki tutumunun, bas?vurucunun yargılamanın su?ratle sonuc?landırılmasındaki menfaatinin nitelig?i" gibi hususların dikkate alındığı vurgulanan gerekçede, "Anayasa Mahkemesinin benzer bas?vurularda verdig?i kararlar dikkate alındıg?ında 2004 yılından bu yana sonuc?lanmadıg?ı anlas?ılan davaya ilis?kin yargılama su?resinin makul olmadıg?ı sonucuna varmak gerekir." değerlendirmesinde bulunuldu.(AA)
.jpg)
Künye
İletişim
Facebook
Twitter
Google+
RSS
Sitene Ekle
Günün Haberleri