Mahkeme psikoloğu ‘istismardan’ davalık

H.E.K.’yi muayene eden Ankara Adli Tıp Kurumu,  küçük kızın makatında lezyonlar bulunduğunu, bunların istismardan meydana gelebileceği gibi, beslenme ve dışkılama alışkanlığı, hijyen koşulları gibi nedenlerle de oluşabileceğini ve tıbben ayrımının yapılamayacağını bildirdi.

‘ANLATTIM, DOKUNMADIM’
Suçlamaları reddeden psikolog N.D. ise çocuğa ‘özel bölgelere anne ve bazı hallerde babaların dışında kimsenin dokunamayacağını’ anlattığını, ancak dokunmadığını söyledi. N.D. “Görüşmenin ardından çocuk annesiyle gitmek istemedi. Anne bu olaya çok bozuldu. Zorla çocuğu ikna etti. Yaşanan bu olayın rapora olumsuz yansıyacağını ve kendisi aleyhine olacağını düşünerek annenin böyle bir şikâyette bulunduğunu düşünüyorum” dedi.

25.5 YILA KADAR HAPİS
Soruşturmayı yürüten savcı, anne ile çocuğun anlatımları arasında çelişkiler ve Adli Tıp raporundaki belirsizlik nedeniyle durumun yargılama yoluyla aydınlatılmasına karar verdi.  Savcı, N.D.’nin cinsel saldırı suçundan 3 yıldan 10.5 yıla, çocuğun cinsel istismarı suçundan da 8 yıldan 15 yıla kadar olmak üzere toplam 11 yıldan 25 buçuk yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmasını istedi.