Fatih YAPAR/EGEDESONSÖZ - İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu ile 129 kişinin yargılandığı belediye davasının son duruşması gerçekleştirildi. İzmir Adliyesi 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya 397 yıl hapis cezası talebi ile yargılanan Kocaoğlu olmak üzere yargılanan belediye bürokratları, organizatörler ve sendikacılar katıldı. Duruşmayı, Bornova Belediye Başkanı Olgun Atila, Buca Belediye Başkanı Levent Piriştina ve çok sayıda avukat izledi.
Duruşmanın başında Mahkeme Savcısı Berkant Karakaya mütalaayı okudu. Karakaya, yaptıkları değerlendirmede ihaleye fesat karıştırmaktan çok davanın genelinde göreve kötüye kullanma olduğunu söyledi. Karakaya, “Soruşturma aşamasında gerçekleştirilen bilirkişi raporlarının yeniden düzenlenmesi talep ediliyor. Bütün ihalelerin yeniden incelenmesi istendi. Bizim yaptığımız değerlendirme sonucunda altı sayfalık bir rapor var. Burada ihaleye fesat karıştırmaktan çok görevi kötüye kullanma var. Katlı otopark konusunda görevi kötüye kullanma suçu ağırlıkta görünüyor. Ayrıca görevi kötüye kullanma suçlarının müştekisi devlet olduğu için takdir mahkemenindir” dedi. Savcı Karakaya, özel yetkili mahkemelerin ve savcıların operasyon yapmasına neden olan CMK 250 maddesinin yasal düzenleme ile kaldırılsa bile sürecin başladığı gibi devam edeceğini vurguladı. Karakaya, görevsizlik kararı istemediklerinin de altını çizdi.
BİLİRKİŞİ RAPORLARINI DELİLLERDEN ÇIKARTIN
Mahkeme Başkanı Menderes Yılmaz da duruşmada, alınan bilirkişi raporlarına itiraz olup olmadığını sordu. Bunun üzerine avukatlar değerlendirme yaptı. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu’nun avukatlığını yapan Baro Başkanı Ercan Demir, soruşturma aşamasında elde edilen dinleme tutanakları ve bilirkişi raporları hakkında konuştu. Demir, “Savcının yaptığı mütalaası yargı düzenlemeleri ile ilgilidir. Biz soruşturma sürecinde yapılanları anlattık. Birçok şey hukuka aykırı yürüdü. Deliller öyle elde edildi. Bütün bunları anlattığımız mahkeme heyeti şu anki mahkeme heyeti değil. Bu bizim için bir problemdir. Biz bu davanın başından itibaren teknik takip ve izleme aşamasında hukuka ayrını yöntemlerle deliller elde edildiğini söyledik. Elimizdeki gerekçeleri mahkemeye sunduk. İletişim tespit ve teknik takip konusundaki değerlendirmelerimiz yeni kanun ile kanunlaşmış oldu. TBMM’de alınan karar ile ‘bundan önceki toplanan deliller ve kayıtlar hukuka aykırıdır’ dedi. İstanbul Mahkemesi’nin Fenerbahçe Davası ile ilgili aldığı karar var. Burada da usül ve izlemelere yönelik eleştiriler var. Biz elde edilen bilgi ve tutanakların hukuka aykırı olduğunu söylüyoruz. Bu dosyada mevcut olan tüm delillerin dosyadan çıkartılmasını talep ediyoruz” dedi.
YENİDEN RAPOR ALINSIN
Avukat Demir, dava hazırlık aşamasında savcının aldığı bilirkişi raporlarını da eleştirdi. Demir, “Bu bilirkişi raporlarının tamamı telefon dinleme ve tape kayıtları ile yapılan bilirkişi raporlarıdır. Mahkeme bundan önce özel yetkili sıfatı ile aldığı kararlar vardı. ESHOT durak ihalesi, Buca Toplu Konutları gibi maddeler için yeni bilirkişi raporları istemişti. Dosyaya ve suçlamaya konu tüm eylemlerin yeniden bilirkişi raporu alınmasını istiyoruz” diye konuştu
SAVUNMA İLE İDDİA MAKAMI AYNI BAKIYOR
Karşıyaka eski Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Çalışkan’ın avukatı Özer Kırca da mahkeme heyetinden sürecin uzatılmamasını istedi. Kırca, “İddia makamı ile savunma makamı bir konuda uzlaştığında mahkemenin eğer usulsüz bir talep yoksa savunmanın dediklerini yerine getirmek gibi bir görevi var. Biz yeniden bilirkişi raporları alınmasını istiyoruz. Dava, takipsizlik aşamasına gelmişken yeniden süreç başlamasın” dedi
SÜREÇ NORMALLEŞTİ
Genel Sekreter Pervin Şenel Genç’in avukatı Atilla Ertekin de yaptığı konuşmada yapılan operasyonlarda dinlemelerin kanuna aykırı olduğunu söyledi. Avutkat Enis Dinçeroğlu da yargılanan isimlerin büyük bölümünün devlet memuru olduğunu söyledi. Dinçeroğlu, “Artık süreç normalleşmeye başladı. Durum eskisi gibi olmamalıdır” diye konuştu. Avukat Emin Azeri de, yasa dışı dinleme yapanların cezalandırılmasını istedi.
GÖREVLİ DEĞİLSİNİZ
ESHOT Yapı Tesisleri Daire Başkanı Vahyettin Akyol’un avukatı Mahmut Yılmaz da mahkeme heyetinin yetkili olmadığını söyledi. Yılmaz, “Davanın mahkemenizde görülmesi için en az 10 yıllık bir süreç olması lazım. Aldığımız kararlar Yargıtay’dan dönebilir. Çok net bir şekilde siz yetkili mahkeme değilsiniz. Mahkemenin asliye ceza mahkemesinde devam etmesini talep ediyorum” diye konuştu.
Avukat Nilay Kökkılınç da, daha önce bilirkişi raporu alınan ESHOT durak ihalesi ile ilgili rapor alındığı için yeniden değerlendirme yapılmamasını istedi. Kökkılınç, “Bu konu ile ilgili bir bilirkişi raporu bulunmamaktadır. O yüzden toplu olarak yapılacak değerlendirmeden bu konu çıkartılmalıdır” dedi.
ESHOT Genel Müdür Yardımcısı Avukat Figen Seyis de, durak ihalesi ile ilgili alınan son bilirkişi raporunda kamu zararı değil yararı olduğunun ifade edildiğini söyledi. Seyis, “Rapora göre değerlendirme yapılmalıdır” diye konuştu.
TALEPLER RET EDİLDİ
Açıklamaların ardından Mahkeme Başkanı Yılmaz, kararı açıkladı. Yılmaz, “Mevcut tapelerin yok sayılması talebi ret edildi. Ayrıca görevsizlik talebi de ret edilmiştir. Diğer istekler de gelecek duruşma değerlendirilecektir” dedi. Yılmaz, davayı 2 Aralık tarihine erteledi.
KOCAOĞLU: SUÇUMUZ YOK
Duruşma sonrası çıkışta soruları yanıtlayan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Aziz Kocaoğlu, “Savcının yaptığı değerlendirmenin mahkeme heyeti tarafından karara bağlanmasını bekleyeceğiz. Mahkemeden çıkacak kesin sonucu bekliyoruz. Savcının ‘İhalelerde fesat yok, görevi kötüye kullanmak var’ değerlendirmesi oldu. Biz hem de ihaleye fesat, hem de görevi kötüye kullanmak suçunun olduğuna inanmıyoruz. Kesin kararı bekleyeceği’ diye konuştu.