Bergama’nın ‘altın direnişi’ Meclis’e taşındı

Sinan DOĞAN / EGEDESONSÖZ - CHP İzmir Milletvekili Birgül Ayman Güler, Koza Altın'ın Bergama'nın Yerli Tahtacı Mahallesi'nde altın arama ısrarını Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne taşıdı. Başbakan Yardımcısı Ali Babacan'a konuyla ilgili yazılı soru önergesi veren Güler, Koza Altın'ın borsaya yanlış bilgi verdiğini belirterek, "Bir firmanın eksik ve yanlış bilgilerle Kamuoyu Aydınlatma Platformuna yaptığı açıklamaların yaptırımı nedir? Ne gibi cezai işlemler uygulanır?" dedi.


Koza Altın'ın Bergama'nın Yerli Tahtacı Mahallesi'nde altın arama çalışmalarına yöre halkı ruhsat süresinin dolduğu gerekçesiyle karşı çıkmıştı. Bergama Belediye Başkanı Mehmet Gönenç'in de olduğu yöre halkı ve köylüler, 4 Eylül'de yapılmak istenen ÇED toplantısını engellemişti. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yetkilileri ÇED toplantısının yapılamadığı yönünde tutanak tutmuştu. Koza Altın ise Kamuoyu Aydınlatma Platformu'na yaptığı açıklamada, Kapıkaya maden projesine ilişkin mevzuata göre alınmış ve ruhsat hukuku devam eden bir ruhsatı bulunduğunu ve halkın katılım toplantısının çevre Mevzuatına uygun şekilde yapıldığını öne sürmüştü.

'SINIR BELLİ DEĞİL'
Konuyu Başbakan Yardımcısı Ali Babacan'a verdiği soru önergesi ile Ankara'ya taşıyan CHP'li Güler, "Bergama Yerli Tahtacı Mahallesi’nde bir firma tarafından altın arama çalışmaları yapıldığı haberleri, bölge halkı başta olmak üzere çevreci tüm yurttaşları tedirgin ediyor. Basında çıkan haberler, bölgede altın arama ruhsatı süresi Şubat 2014’te sona eren bir şirketin Yerli Tahtacı Mahallesi’nde mevzuata aykırı iş ve işlemler yaptığını göstermektedir. Mevzuatta “ruhsat alanı dahilinde, madencilik faaliyetleri veya bu faaliyetlere bağlı tüm tesisler için verilen izinlerin süresi maden ruhsat süresi kadardır” hükmü belirtilirken, söz konusu şirketin alanı ve sınırı belli olamayan bir yer için ÇED toplantısı düzenlemesi kuşkular yaratmıştır" ifadesini kullandı.

'YANLIŞ BİLGİNİN SUÇU NE?'
Yapılmak istenen ÇED toplantısının halkın tepkisi üzerine gerçekleştirilemediğini kaydeden Güler, İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yetkilileri tarafından 'toplantı halkın bilgilendirme istememesi üzerine sonlandırılmıştır' şeklinde tutanak tutularak kayıt altına alındığını belirtti. Koza Altın İşletmeleri'nin 16 Eylül 2014 tarihinde Kamuoyu Aydınlatma Platformuna gönderdiği bilgilendirmenin hem halkın hem de borsanın ve yatırımcıların yanlış ve eksik bilgilerle yanıltılması anlamına geldiğini savunan Güler, Babacan'a şu soruları yöneltti: "Bergama – Yerli Tahtacı Mahallesi’nde altın arama ruhsatına sahip ya da ruhsat süresi uzatılan firma var mıdır? Varsa hangi firmaya, ruhsat başlangıç ve bitiş tarihleri ne olarak verilmiştir? Maden arama ruhsatı olmayan bir firmanın ÇED toplantısı düzenleme yetkisi ve hakkı var mıdır? Söz konusu olayla ilgili adı geçen firmaya ne gibi yaptırımlar uygulanacaktır?  Yerli Tahtacılar Mahallesi’nde ruhsatı olmadığı halde ÇED toplantısı yaptığını iddia eden firmanın iş ve işlemlerinin sonucu nedir? Koza Altın İşletmeleri A.Ş.'nin 16 Eylül 2014 tarihinde Kamuoyu Aydınlatma Platformuna gönderdiği bilgiler teyit edilmiş midir? Bir firmanın eksik ve yanlış bilgilerle Kamuoyu Aydınlatma Platformuna yaptığı açıklamaların yaptırımı nedir? Ne gibi cezai işlemler uygulanır?"